redice

J'imagine qu'ils attendent toutes les "données" pour émettre une analyse, la moindre des choses est d'attendre CEP et les ensembles respectifs

Thib91 a quand même la faculté a remettre d'équerre les différentes interprétations, ce n'est pas le seul mais j'avoue que lorsqu'il poste je sais que je vais apprécier car il reste très pragmatique. Je pense que c'est nécessaire pour éviter de futures frustrations. Nous sommes nombreux à nous enthousiasmer lorsqu'on voit les prémices de schémas hivernaux intéressants comme on a pu le voir ce matin sur GFS mais comme il a pu le faire il faut comparer les différents modèles, les ensembles... Merci (d'autant plus apprécié qu'il est de Nancy)

Je suis d'accord avec vous mais répéter chaque semaine que cela va se débloquer alors qu'il n'y a rien sur les modèles ou que des prémices...Cela fait du bien également de dire des vérités. Aucunes sensations hivernales pour vous sur les hauteurs et quasiment rien d'automnal en plaine. Bien sûr que vous aurez des conditions hivernales mais que ce soit les déterministes ou modèles saisonniers il ne faut pas se voiler la face, ce n'est pas encourageant. Au delà du réchauffement qui élève les altitudes des conditions hivernales ce qui est plus inquiétant ce sont les schémas qui nous sont de plus en plus défavorables, en espérant que cela ne soit pas figé à l'avenir.

Merci pour ton éclaircissement et je le répète il n'y a aucun mépris de ma part mais vu les déconvenues de ces dernières années je reste très réservé par rapport à un retour à des conditions plus intéressantes. Ce sera déjà une bonne chose de retrouver des conditions un peu plus acceptables et notamment des précipitations. Au-delà du RC ce qui nous pose réellement "problème" c'est le positionnement des centres d'action, les deux sont peut-être intiment liés...J'espère que ce n'est qu'un cycle et que ces blocages se déplaceront dans une autre région du continent (?) Je nous souhaite cependant que vos prévisions se réalisent. Bonne soirée

Bonjour Pablo, je te remercie pour ton enthousiasme et j'ai bien compris que tu faisais parti du "folklore" (sans aucune condescendance) de cette section mais concrètement vous vous basez sur des modèles particuliers ou cela relève de la méthode coué...? Merci

Ne pensez vous pas qu'on va y avoir droit sur Nancy ?

Les modèles nous promettaient la fournaise plus tôt et sur une plus longue durée, finalement dans nos régions on y échappe et on devra effectivement souffrir en début de semaine. Mais dire que cela va se prolonger encore quelques jours excusez-moi de mon étonnement. Alors peut-être qu'ils vont se raviser mais je veux bien que l'on nous montre les cartes ou cela se prolonge avec des températures à 35°. Que ce soit GFS ou CEP j'ai l'impression de voir un retour à des niveaux toujours chauds mais plus confortables autour de 30° max en tx et des tn sous les 20° non? D'ailleurs les prévisions de MF vont dans ce sens. C'est comme sur le sujet long terme j'ai l'impression qu'on insiste sur l'hypothèse minoritaire avec le retour du chalumeau et que l'on écarte la majoritaire avec une amélioration sur la moitié nord (moins pour la moitié sud mais mieux que ce qu'ils vivent actuellement).

Le constat est irréfutable avec une répétition de ces épisodes de forte chaleur mais on est bien d'accord que tout cela est conditionnée par des schémas/synoptiques qui le permettent. Il y a plusieurs dizaines d'années si ces schémas s'étaient produits on aurait eu certainement moins chaud de 3 ou 4 degrés (?) donc au lieu de 40 on aurait eu du 36/37 soit des températures déjà désagréables à vivre. La question qui semble pour moi essentielle : sommes nous condamner à vivre ces schémas à répétition ou reste t-il un semblant d'espoir que cela change à plus ou moins long terme et que du coup une autre région que la nôtre soit touchée par effet "compensatoire"? Merci pour vos éventuelles réponses

Réjouissons nous que les modèles penchent davantage vers un rafraîchissement (dans sa partie nord dans un premier temps) et avec peut être un schéma apportant de l'humidité. J'ai la sensation que lorsque les modèles nous prédisent une amélioration on les met davantage en doute, il est important d'alerter lorsque la majorité des modèles se rejoignent mais quand je vois l'insistance de certains à émettre l'hypothèse d'une situation comparable à 2003, il y a encore quelques jours, ou/et une prolongation de la situation parce que le bassin méditerranéen est "brûlant" cela ne me semble pas pertinent ni objectif. On peut se rendre compte que ces "coups" de canicule sont d'autant plus réalisables qu'ils ne s'installent pas dans la durée, du moins pour la partie nord. Souhaitons donc ce changement de synoptique et que le dérèglement climatique ne s'acharne pas sur nous à long terme.

Il est rassurant de voir que l'apparition d'une canicule demande des conditions toutes particulières sans parler d'un dôme de chaleur type de 2003 (qui aura duré de longues semaines rien à voir avec notre schéma actuel). Il y aura bien une canicule dans le sud sur plusieurs jours mais alors qu'il y a 48h encore on pensait que personne en France n'y échapperait, finalement sur une bonne partie nord ce ne sera pas le cas (et tant mieux). Cela me fait penser aux analyses hivernales où une situation à froid et neige est envisagée pour finir en noeud de boudin...Quand bien même l'inverse présente aujourd'hui plus de chances à se réaliser cela incite à la prudence et surtout de garder du recul. Toujours étonné aussi de voir certains n'insistaient que sur des cartes avec des temp à 850 hp trop chaudes mais sans montrer les cartes 24h plus tard où tout est balayé et nous promettre que cela risque de durer alors qu'aucun modèle ne le présente... Oui la zone méditerranéenne est très (trop) chaude mais rien n'assure que cela remontera systématiquement sur nous et sur une longue période. Merci pour la plupart des analyses et notamment les plus objectives.

Bonjour la communauté du Nord est Je vous lis depuis un certain nombre d'année et profite de ce message pour vous remercier d'animer le forum. Il est agréable de lire des analyses techniques sur les événements météorologiques et permet de mieux comprendre la complexité des prévisions grâce aux interventions des uns et des autres. Je regrette comme la plupart des habitants de la région nancéenne le déficit en eau du fait d'être passé (magistralement comme trop souvent ces derniers temps!) entre la plupart des orages. Malgré tout je suis relativement satisfait de ce premier mois d'été, je sais que nous serons au-dessus des normes mais mis à part le coup de chalumeau du mois de juin, qui fût vraiment désagréable sur 2 nuits, nous avons retrouvé des températures relativement convenable la nuit ce qui permet de limiter la hausse des températures dans les habitations. Aujourd'hui par exemple c'est une journée "idéale" car à cette heure je ne vois encore que 20°3 affiché à ma modeste station météo. Je trouve qu'il est important d'alerter sur cet emballement de la chaleur mais il est aussi bien d'insister lorsque nous vivons de belles journées "presque" normales. J'ai d'ailleurs suivi les analyses long terme et je m'étonne toujours de voir certains poster des cartes de GFS avec des températures de plus de 40° alors que la majorité des sorties ne les affichent pas. Je ne nous souhaite d'ailleurs pas de connaître ces températures et en ce qui me concerne quand je vois le placement des centres d'action, absence de grosses cellules anticycloniques sur l'europe et basses pressions à son nord , je vois mal cette situation perdurée. Oui on devrait avoir chaud, plus de 30, c'est déjà trop , mais on devrait échapper aux très fortes chaleurs du sud et c'est tant mieux. Au pire je nous vois vivre, comme en juin, 2 à 3 jours désagréables. Par contre j'en profite pour poser une question qui m'intrigue depuis un certains temps: le RC est acté par contre la France et l'europe semblent plus impactés, cela est bien dû au placement des centres d'action ? Ne pourraient-ils pas "bouger" comme ils l'ont fait sur ces dernières décennies ? Vous m'excuserez pour mes digressions et vous remercie par avance.

Je n'ai pas votre expertise mais je suis surpris que parmi les nombreux messages qui alertent sur cette possible vague de chaleur personne n'insiste sur sa tout aussi possible brièveté. Au nord de la Loire ce ne serait tout au plus 2 à 3 jours sur le dernier GFS et son ensemble, ça pousse derrière et je ne vois pas de schéma de blocage avec notamment l'absence d'un anti qui remonte très au nord. Merci pour vos explications.