pene-r

sur le piémont (sud st-gaudens) ça commence à déborder sérieux. éclairs au sud et cellules qui se vident dans les vallées. Le gros paquet (qui a donné 79 km/h en rafale à Lérida en espagne) semble se dynamiser en abordant la frontière, si tout le système profite de la dynamique ça peut faire un peu de cumul !!

Par contre j'aimerais énormément qu'on me précise la structure de cet orage, si cela est possible... ^^ Allez je me lance, même si je ne suis pas et de loin le plus qualifié, donc je te répondrai pas sur la structure de l'orage qui vous est passé dessus. Ne te flagèle pas pour avoir ''dit des c********* '', 1) j'ai pas vu de grosses c********** 2) vu les dégâts vous avez quand même rammassé un gros truc, assez exceprionnel. Et donc à la fois bruit et vent étaient sûrement peu commun (les arbres déracinés en ont vu passé des brouettes d'orage dans leur vie et celui la leur a été fatal), pour moi tu as bien fait d'être curieux, et puis de mon point de vue si cela avait été des gros grêlons associés aux fortes rafales qui sont passées dans le coin, ben on est pas loin des dégâts de tornades de faible intensité, et plein de cas de tornades ont été suspecté avant d'être avérés. Perso en piémont pyrénéen, c'était une situation assez exceptionnelle, j'ai eu la chance de rester en marge de deux gros système, 1 qui c'est fait à l'entrée de la vallée de la garonne (à l'Ouest de ma position) et qui a tiré un courant d'Est marqué en basse couche avant de dériver Sud-Nord, Un autre qui c'est fait à l'Est de ma position et qui est remonté sur toulouse, alimenté par un fort courant d'Ouest (j'ai cru qu'il y avait eu une bascule des vents). Bref visiblement les cellules étaient très voraces pour aspirer l'air au delà des vallées de formation (c'est rare dans mon secteur), et avant d'aborder la plaine les dérives/étalement de ces cellules étaient ératiques. Au final rien d'exceptionnel chez nous, mais vu la situation je pense que c'est un flop qui méritait largement la vigilance orange (ne serait ce qu'à cause d'une situation peu commune). Ryusei, continu d'être curieux et passionné, c'est pas une c******* ;-)

attention en montagne : http://www.ladepeche.fr/article/2015/02/02/2041898-le-mourtis-cinq-skieurs-emportes-par-une-avalanche.html même si cette station (que je connais très bien pour le coup ;-) ) est très raide et donc même les pentes en limite de domaine exposées, le manteau doit vraiment être très instable. et avec les nouvelles chutes annoncées pour demain, ça va être compliqué.

ben honnêtement c'est la piste qui regarde vers ustou qui m'a interpellé (je la connais pas !) mais il y a fort longtemps que je vais plus en station, alors !!), et comme il y avait (je sais pas maintenant ??) un téléski qui descend au col de la trappe d'où on doit avoir une vue sur la vallée d'Aulus, je pensai que tu avais raison (bon maintenant je suis sûr à 99% de la vue vers le Bouirex, qui est sacrément bien plâtré, et la coume d'écheylle qui interdit l'accès au col de la core depuis la vallée de bethmale, doit être bien craignos vu les cumuls et l'orientation du flux.

J'ai supprimé la photo pour pas faire de redondance, mais pour info la photo ça me semble bien être vallée d'Ustou (vers l'Ouest, Nord-Ouest), on peut même situer seix en aval du verrou de la vallée, on distingue le Bouirex grande surface enneigée au centre plutôt sur la gauche et en contrebas du bouirex vers le haut à gauche de la photo on aperçoit juste le col de la core. Doit y avoir une sacré ambiance au cirque de Cagateille

C'est vrai qu'il va falloir commencer à surveiller les cumuls (si ça continu). Bon de mémoire les sommets étaient plus chargés avant que les cumuls n'augmentent en moyenne montagne (alors que cette année c'était la misère jusqu'à mi janvier il me semble). Bref tout ça pour dire, que début 2013 a été le prémice de juin 2013 et ses crues exceptionnelles et même si c'est sympa (pour les stations avant les vacances et pour le plaisir), des routes d'accès fermées pour risque d'avalanche, ça doit commencer à réveiller de mauvais souvenirs chez les populations locales. C'est pas encore l'évacuation de Barèges, mais bon, à surveiller.

Apparemment Jon Friman se mouille à prédire une nouvelle phase éruptive dans les prochains au 'bardharbunga', il précise cependant que les calculs qu'il élaborent ne se font que sur la base des données qu'il a à disposition, et que la moindre erreur peut rendre sa prédiction complètement fausse. Il avait déjà annoncé que son calcul sur la chute de la caldera nécessaire à une éruption --45m) était erronée. Là il n'y a u'une ou deux semaines à attendre pour voir si il a raison ou tord

Moi il me semble que l'éruption monte toujours aussi haut et connaît donc une alimentation identique à l'époue des 'fontaines', Mais elle c'est construit un contenant avec la lave refroidit lors des jets, il me semble que en altitude pure le niveau du Lac formé dans le petit cratère correspond peu ou prou au point haut des fontaines, d'ailleurs on perçoit quelques jets plus puissants qui bouillonent. ça me semble confirmé par la quasi disparition de la sismicité dans le dyke, les pressions ont du s'équilibrer. Je me dis que la sismicité reaugmentera soit par une augmentation du flux (et de nouvelles fontaines apparaîtront, soit une baisse du flux, la coulée s'arrêtera le niveau du lac de lave baissant sous le seuil du déversoir.

Ouep, content que le Cb ne nous ait offert que son enclume en piémont, Pour info à Superbagnères ce matin, rafale à 142 km/h de SO, 120 (et 60 de moyenne à 14h00), et encore 106 à 19h00, doit pas y avoir un moustique dans le quartier Ces mesures proviennent de la balise FFVL (Vol Libre), accessible ici: http://www.balisemeteo.com/balise.php?idBalise=153 Balises fiables pour les petites valeur en général (toutes les balises sont accessibles vie l'accueil). Attention les orientations sont parfois erronées, les balises sont souvent sur les sites de pratique.

Effectivement avec un bien calé en référence connue en supplément ça doit être redoutable, je n'avais jamais entendu parler de ce principe, merci beaucoup. Je doutai de la précision (sur le principe de 1 appareil récepteur), car j'ai toujours entendu dire qu'il y avait une ''erreur volontaire'' introduite dans le système (à la base) pour éviter au quidam n'ayant pas le code de correction de viser un point très précisément (par exemple un quidam qui s'emparerait d'un missile ne devrait pas atteindre une cible sans les codes de correction). Le montage pour les volcans ne semble quand même pas accessible facilement et surtout rapidement. Pour finir sur le sujet le 'bug GPS' d'hier pourrait correspondre à un re-étalonnage comme décrit dans l'article (?)

je suis pas du tout sûr que le GPS soit précis à 40cm en altitude (faudrait l'appareil au top et le correcteur logiciel ), par contre les pentes moyennes c'est une bonne idée, le GPS ne doit pas se tromper sur la tendance à monter ou descendre, bien que les ressauts vers le haut souvent rapides m'inspirent assez peu confiance, le schémas est intéressant et aurait été pire en amenant la première courbe au point de départ de la suivante (puisqu'on le considère en point haut), à voir si ça se confirme dans les mesures à venir.

Il faut l'espèrer effectivement, sinon un séjour sur la caldera provoquerait un sacré mal de mer. Je suis déjà impressionné par les mouvements de la courbe lissée. Par contre on ne va bientôt plus voir le front de lave et l'éruption sur la même image webcam, la coulée balaye tout le panorama. Là aussi je suis impressionné par la progression en terrain aussi peu pentu. En tous cas suivre l'évolution de cette éruption est absolument passionnant.

Ouep, c'est vrai que j'avais pas regardé ça sous l'angle pollution existante et ajout de population (par rapport à 1783. Par contre il me semble aussi (au vu des reportage consacré au Laki) qu'il s'agissait plus de surmortalité que d'hécatombe. Au jour d'aujourd'hui le plus gros impact serait probablement économique. J'acquièse aussi pour l'idée de révolution, au plus cela a été un élément déclencheur, le mythe de la révolte populaire étant entretenu principalement par la petite bourgeoisie qui a utilisé les populations à ses fins.

Si je peux me permettre, même si se serai grave et dangereux je ne crois pas qu'une explosion du type Laki aurait les mêmes conséquences 'humaines', climatique probablement par contre. Humainement on est mieux informé (justement grâce aux analyses des conséquences de laki) et aux progrès des moyens de communication, etc.... ça foutrait un beau bordel mais je ne pense pas qu'on serait autant impacté (déjà il n'y a quasi plus d'ouvrier agricole par exemple). Pour les données GPS si j'ai bien compris, c'est des capteurs en surface de glace, même si je pense qu'ils ont du prendre cela en compte en les plaçant, la glace est une matière 'souple', donc si dessous ça s'effondre elle risque de descendre, mais si ça s'effondre à 10 mètre de la balise, la glace sur laquelle elle est posé peut se soulever (comme un plis de drap), comme dans les chutes de sérac. Les données GPS sont intéressantes à moyen terme je pense, à court terme posé sur la glace je suis pas sûr qu'on puisse en déduire quoi que ce soit (je parle des courbes lissées, les instantanées sont trop sensibles à trop de paramètres, présence des satellites, gros nuages, qualité du signal, ..., à mon avis)

bizarre ce soir un séisme de 3,5 environ ''progresse'' vers le sommet (il semble se propager ? remontée de magma ????) !: 3.6 2 hours ago 6.6km 3.6 1 hour ago 5.2km 3.5 39 minutes ago 2.9km

séisme de 4,7 (ECMS), évalué à 5,3 sur Baering (qui l'annonce très près de la surface) vers 16h00, le calme est relatif et personnellement je ne trouve pas Jon alarmiste, il affiche tous ses scénarios toujours en précisant que ce sont ses prédictions et qu'on est sûr de rien, les mêmes scénarios sont en plus énoncé comme probable par les officiels. Pour l'instant les évènements ne semblent pas lui donner tord, ni raison, bref il analyse et penche plutôt à une évolution selon le pire des scénarios. Ces gros séismes sous la caldeira qui se rapprochent de la surface doivent quand même interpeller du monde je suppose.

merci, la cam regarde donc au Sud-Ouest en gros.

olala, c'est vraiment passionnant à suivre, faut que je pense à sortir pour voir si il y a des gens autour de mon écran !! le séisme de ce matin est annoncé à 4,9 à 10km de profondeur ici: http://www.emsc-csem.org/#2 Est ce que quelqu'un-e peut me dire dans qu'elle orientation regarde les caméra (mila), le vent à changé aujourd'hui mais j'aimerai connaître les orientations, merci

Ben en volcan j'y connais rien, en montagne un peu plus, la perte de 20m en surface de glace (je crois que la cote de référence date de 2011) est effectivement très importante, je pense pas que ce glacier est gagné de l'épaisseur (20m en plus) peu avant 2011 ou alors c'est une sorte d'anomalie glacière dans cette zone. Après si c'est de la fonte je pense que le volume d'eau doit être conséquent, en tous cas la zone de crevasses qui délimite le chaudron (photo quelques pages avant dans le topic) prouve que le centre est bien descendu. Donc soit fonte par le dessous et rupture du ''pont de glace'', soit affaissement du sol dessous (là j'y crois pas trop parceque l'épaisseur est d'environ 100m de glace il me semble et une coulée naturelle de la glace doit prendre plus de temps). la combinaison des deux doit être possible, effondrement et échauffement de la surface du sol, mais si la glace continue à fondre ou à toucher le sol, ça doit provoquer de fortes contraintes thermiques aux roches de surface, et si le magma continu d'affluer il pourrait à mon avis sortir par là. Enfin c'est la raison pour laquelle je crois à ce scénario, et oui en tant que profane totalement ignorant de la volcanologie c'est rigolo de jouer aux prédictions , sans aucun catastrophisme, d'ailleurs un évènement naturel n'est en rien catastrophique selon moi, c'est l'activité humaine qui c'est développé proche des zones à risques qui crée éventuellement la catastrophe.

merci à celles et ceux qui suivent et expliquent cette éruption. A force je pense que le cratère principal va exploser, en effet je suis très impressionné par la quantité de séisme entre 3 et 5 sous la caldera et je ne vois pas comment cela échapper à une sortie du magma sous la glace (qui doit aussi se déstructurer avec tout ces mouvements). Quelqu'un-e peut il me dire si ma sensation de séisme forts est bonne ou si c'est une activité 'normale' lors de réveil de volcans ?

Pour info, avant la nouvelle vague de demain matin, il y a eu pas mal de dégâts localisés au sud de saint-gaudens lors du passage de la cellule de dimanche soir (j'ai eu l'info aujourd'hui), peu d'impact sur les rares habitations (secteur peu peuplé) mais pas mal de dégâts dans la forêt. J'essaierai d'y faire un tour demain après le front et si le vent est pas trop fort derrière.

désolé, je suis au sud de st-go mais avec la modération mes messages sont décalés. Du coup petit orage 15km au sud de st-go, intense niveau foudre pour le village, mais rien de plus, on devait être vraiment au sud de la cellule par contre.

Ici en piémont pyrénéen SUD31, on rammasse (4-5 gros impact tout proche), pluie fort, grêle faible et normale (le diamètre), orage d'été mais bien pêchu niveau foudre. On était passé à côté du plus gros des orages monstrueux depuis le début de l'été, ce petit est pour nous !!

salut, Quelques images du cunimbe qui est passé ce matin sur le comminges, il avait rendez-vous avec le soleil ce soir on attend les orages pour finir en beautée

hier sur le piémont pyrénéen, asez peu de pluie mais des gros systèmes sont passés assez proches (piémont espagnol et côté Andorre notamment où ils ont bien ramassés je pense). Par contre je comprends pas les reproches sur la vigilance orange, c'est une vigilance pas une 'annonce' de gros orages, du coup quand il y a vigilance et que je vois un cunimb je me dis qu'il y a des chances que ça tourne vinaigre, c'était le cas hier avec un défilé toute la journée et quelques beaux coups de vent, qui finalement n'ont rien donné de spectaculaire chez nous mais la frontière est mince, MF peut pas prévoir, hier c'est sûr il y avait du potentiel avec des écoulements inhabituels. Du coup je pense que c'est pas la couleur de la vigi le problème mais la façon dont on interprète le message. Si MF prévient qu'il faut être assez vigilant, les personnes doivent se méfier, si MF alerte sur un cyclone ou une tempête il faut se calfeutrer.