Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

misteph62

Adhérent Infoclimat
  • Compteur de contenus

    106
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par misteph62

  1. Pour ceux qui s'interrogeraient sur le sujet : - Le fleuve Aa se jette gravitairement à Gravelines. - Il existe un ouvrage à Watten nommé le "partiteur" de débit, qui permet en cas de crise d'acheminer une partie du débit de crue de l'Aa vers les postes de pompage de Mardyck, à hauteur de 17 m3/s. Watten est un "verrou" qui ne peut pas sauter, si le débit est supérieur à ce que Gravelines et Mardyck peuvent prendre, le niveau monte dans le marais Audomarois (qui il faut le rappeler est naturellement fait pour stocker des eaux, c'est un marais et donc une immense zone d'expansion de crue de 3000 ha). Le niveau dans le marais est déjà bien supérieur au record de 2002 et continue de monter. Il est actuellement à 3m15, sachant que son niveau normal c'est 2m32 et que des habitations commencent à être menacées à 2m60. Il y a encore une centaine d'habitations occupées dans le marais, et très difficiles d'accès, parfois sur des îles. Je peux vous dire que l'Institution des Wateringues qui gère les pompages à la mer est en train de suer des gouttes plus grosses que les pluies tombées jusqu'à présent au regard de ce qui leur arrive dessus ! Ca va être extrêmement tendu. Le polder risque de prendre cher la semaine qui vient.
  2. Ca fait bizarre de voir une photo de paysage du NPDC où il n'y a pas de flaque ! 😉
  3. Bonjour toutes et tous, Nouvel inscrit sur le forum mais en fait c'est plutôt un retour (1ère inscription en 2009 - de mémoire - puis départ pendant plusieurs années (décrochage volontaire des réseaux sociaux)). Certains anciens me reconnaîtront à mon pseudo qui est resté le même (misteph62), d'autre part je suis toujours resté un peu actif sur "photolive" depuis. Pour les présentations mon prénom c'est Mickaël, 46 ans, 15 ans de passion météo. Spécialiste par le métier sur les sujets de l'hydraulique, l'hydrologie, et un peu l'hydrogéologie. Lieu : la Côte d'Opale (Pas-de-Calais), pas le meilleur spot du monde pour les passionnés d'orages (loin de là), mais niveau activité météo on ne s'ennuie pas. Matériel : Pas de station météo, pas de statistique, juste le vécu de l'instant. Ravi de revenir parmi vous.
  4. Bonjour, J'arrive un peu après le "combat" mais juste pour compléter avec une photo des aurores de dimanche dernier qui n'a pas été photolivée : Cette prise de vue a été réalisée pendant la phase de transition entre les aurores "magenta" (qui déclinaient à ce moment) et les "vertes" qui commençaient à apparaître à l'horizon (qui ont été photographiées assez nettes un peu plus tard). On devine à gauche dans le ciel un début de formation d'aurore a basse altitude, et aussi beaucoup plus proche en latitude de ma position (extrême nord du pays, Cap Blanc-Nez). Ca a été très éphémère (20 à 30s). Toutes ces dernières années les aurores photographiées ici étaient distantes d'au moins 1000km, mais là je pense qu'on n'est pas passé loin d'en avoir des plus proches. A+
  5. Deux prises de vues par drone intéressantes : - Une première de Blendecques mardi avec son système d'endiguement qui le protège (non dépassé, Débit 62,5 m3/s) - Une seconde de Blendecques ce samedi avec son système d'endiguement surversé (Débit 79 m3/s) Ca n'est pas le même angle de vue, ils sont opposés, mais en analysant bien les images ont voit bien la différence avec tout le centre urbain dense qui était protégé sur la 1ère photo.
  6. Enfin la décrue en aval de l'Aa à Wizernes : 2m76 en cote max atteinte, ce qui correspond à un débit calculé de 79 m3/s (on est dans la zone qualifiée de "non fiable" pour le calcul du débit), mais au regard de la connaissance du fonctionnement de la rivière et de la modélisation hydraulique c'est crédible. La cote de déversement du système d'endiguement est de 2m49 pour info, et sa cote de surverse par dessus les palplanches de 2m77. Ca donne une idée de l'ampleur de la crue !
  7. Bonjour, On en est entre 310mm (Gris-Nez) et 340mm (St-Tricat) précipités sur la bande littorale nord sur le mois glissant écoulé, les roches qui sont de la craie avec des macro et micro fissures sont gorgées d'eau. L'arrivée des premières gelées va être dévastatrice (gélifraction) pour les falaises du Blanc-Nez et aussi celles de la façade ouest entre Wimereux et le Cap Gris-Nez. Cette saison hivernale verra de nombreux éboulements de falaises. Cela dit, vues les quantités de pluie, même s'il gèle peu ça va bien tomber quand même. Cordialement,
  8. Bonjour, Ce qu'il faut savoir c'est que ce sont seulement les hauteurs qui sont mesurées. Les débits sont ensuite calculés à partir de courbes de tarage, d'abord théoriques, ensuite revues lors de campagnes d'étalonnages pendant les crues (c'est d'ailleurs le moment idéal pour les campagnes de tarage en ce moment avec des nouvelles crues références partout). Pour Isques, la courbe d'étalonnage est en train d'être refaite (voir graphique joint où l'on voit encore l'ancienne en comparaison). Par contre, il est totalement anormal d'avoir un tel décroché en rupture de pente sur la courbe des débits, ça sera sans doute revu par la suite (comme ça l'a été fait pour l'Aa à Wizernes où les premiers calculs de débits étaient complètement faux et le tarage a été corrigé ensuite, pour ramener la crue de mardi de 90 à 62,5 m3/s). Enfin, toujours pour l'Aa à Wizernes, la crue de ce jour pointe à 79 m3/s, valeur tout à fait crédible, et validée par le modèle hydraulique qui avait été fait il y a quelques années - la période de retour associée est de l'ordre de 75 ans. L'ancienne crue référence de mars 2002 était de 57,6 m3/s pour une période de retour de 35 ans. Le système d'endiguement de Blendecques est dimensionné pour gérer la crue de 2002. Il a donc surversé logiquement pour celle-ci.
×
×
  • Créer...