jack_lb88

Merci pour les infos ventoCL et catalgan67, je vais tenter le coup, on verra bien. je prends un axe relativement fréquenté, ça peut jouer en ma faveur (plus "bichonné" par la DDE) ou en ma défaveur (ralentissements, bouchons, accidents..). Quoiqu'il en soit, j'insisterai pas longtemps si je vois que ça part en sucette, on va pas prendre des risques pour juste une soirée! actu, température en hausse à 2.2°C, plus de chutes de neige.

Bonjour à tous, Je dois me rendre ce soir à Strasbourg depuis La Bresse, en passant par Saint-Dié puis la vallée de la Bruche. J'avoue que les risques de verglas m'amène à me demander s'il ne voudrait pas mieux rester chez moi. Quelqu'un a-t-il des infos concernant l'état des routes dans les secteurs vallée de la bruche, plaine d'alsace SVP? Ici, depuis midi, on assiste à des chutes de neige sporadiques (neige bien lourde, bien trempée) mais qui ont l'air de s'intensifier en ce moment, le tout sous une température positive (1.7°C actu à 730m). Pas de gel cette nuit, il faisait même 0.8°C à 1h du matin. A priori (je dis ça parce que je n'ai pas mis les pieds dehors aujourd'hui), pas de Pb de verglas dans le secteur de la bresse.

D'après la station amateur de Gérardmer, le cumul provisoire de la journée est de 20.2 mm, ce qui fait depuis le 1er mai un cumul total de 46.1 mm.

sachons faire contre mauvaise fortune, bon coeur. actu, le thermomètre frise avec les 10°C (9.6°C)! dans ces conditions, plutôt que de se lamenter sur le manque de neige, autant sortir profiter de la douceur (c'est pas les derniers jours pluvieux à souhait qui nous l'ont permis) qui est plutôt digne d'une mi-mars que d'une mi-février.

Pour Cornimont en 99, j'y étais et sans être un grand expert des phénomènes violents, je peux affirmer deux choses : - ce n'était absolument pas une tornade (sûr à 100%) - avec quasi-certitude, c'était un front de rafales. après pour les détails, je ne me rappelle plus très bien à part une base nuageuse très basse, possiblement un arcus. je ne peux pas être plus précis parce que à l'époque je ne m'interressais pas aux phénomènes météo.

Bonjour à tous, je me manifeste pour vous proposer ma petite contribution. je ne devais pas être chez moi ce week-end donc je ne me suis pas manifesté, par contre, si vous avez besoin d'aide pour trouver un hebergement pour la future rencontre, je peux essayer de voir. j'habite sur place, c'est surement plus facile pour moi de trouver que pour vous. petite suggestion quant à la date : le taux de remplissage est, pour l'instant (sous reserve d'annulation massive des vacanciers), dans les environs de 90% pour la deuxième semaine des vacances de la zone A, peut-être serait-il plus judicieux alors d'attendre la fin des vacances de la zone A. quant à ce week-end, rassurez-vous, vous n'avez rien loupé, vous n'auriez même pas pu mettre le nez dehors, averses de flotte à gogo et coups de vent, pas le meilleur temps pour les ballades...

moi, je dirais à gauche le rothenbachkopf, on le reconnait par les roches au sommet. par contre, si comme je le suppose tu as pris cette photo depuis le versant alsacien (herenberg peut-être?), alors je dirais que le sommet à droite doit être le rainkopf. sinon, comme déjà dit auparavant, sur le massif c'est pas super : un petit 10 cm au sol chez moi à 730m, il fait trop froid pour espérer des grosses quantités. d'ailleurs la neige ne trompe pas à ce sujet : c'est de la poudreuse, la neige "de froid" par excellence.

pas de problème concernant l'état des routes, c'est bien dégagé, les chutes de neige ayant été anecdotiques dans le coin : environ 5cm au sol à Vagney (alt : 430m) pour arriver à environ 10 cm chez moi à 730m. prévoit des habits bien chauds parce que ça caille par ici...

la version bressaude m'a amplement suffit...j'en fait encore des cauchemards la nuit. le son du caillou qui laboure allegrement les semelles de tes skis... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

certes, le temps s'est bien refroidi avec cette bise qui souffle, les canons à neige tournent surement mais les remakes de "comment éclater ses skis tout bô sur 3 cm de neige artificielle", très peu pour moi. je vais attendre les vrais chutes de neige. soyons patients...

oui, effectivement, toute (toute) petite chute de neige surement assez localisée puisqu'elle se faisait sous une espèce de "cellule" : à Vagney, pas de chute de neige, temps calme sous un ciel gris puis au village de basse sur le rupt début des chutes de neige d'intensité faible sous un ciel bas et sombre et ce jusqu'au centre de La Bresse ou là l'intensité etait modérée puis en 1 km, plus de chute de neige et de grandes trouées bleues dans le ciel. au final, un malheureux centimètre à 700 m d'altitude...

après une journée d'automne bien agréable, comment terminer la journée de boulot en beauté ? eh bien par l'observation de parhélies plus un arc circumzénithal. ces deux phénomènes lumineux étaient visibles vers 17h00 à Vagney (hautes vosges à environ 10 km de remiremont). les deux parhélies (ou faux soleil) étaient vraiment très nettes avec pour les deux, de superbes queues de lumières. idem pour l'arc circumzénithal, très net aussi. bien sur, je n'avais pas d'APN sur moi. rentré chez moi à la bresse, les deux parhélies étaient encore visibles mais vraiment atténuées. quant à l'arc, c'est tout juste si on le distinguait. j'ai essayé de shooter les parhélies mais ça donne rien d'exploitable très beau spectacle en tout cas, j'ai mal au cou maintenant /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> plus d'info la dessus sur le site de william (je crois) : http://la.climatologie.free.fr/pheno-optique/optique2.htm#1

pour le département des vosges, il semblerait que le village le plus haut soit le Haut du Tot à 840m. http://perso.wanadoo.fr/accueil.tourisme/le_haut_du_tot.htm

je suis pas un pro un météo mais je me lance... une image assez parlante (en tout cas pour moi) consiste à comparer les isobares aux lignes de niveaux ( ligne reliant tous les points d'altitude égale) sur une carte IGN. plus la pente d'une montagne est grande, plus les lignes de niveaux sont rapprochées les unes des autres. maintenant imagine un ruisseau descendant cette montagne, la vitesse de l'eau représentant la vitesse du vent dans cette comparaison. plus la pente est forte (cad plus les lignes de niveaux sont rapprochées, cad plus les isobares sont rapprochés dans cette comparaison), plus l'eau du ruisseau va descendre vite la montagne (cad plus le vent va être fort en utilisant tjs cette image). en utilisant cette image , tu comprends pourquoi plus les isobares sont resserés, plus le vent est fort. à noter que la comparaison ne s'arrête pas là puisque que ce soit dans une carte IGN ou sur une carte de géopotentiels (par ex), les zones en "creux" (comme une vallée entre deux montagnes) s'appellent toutes deux des talwegs.

merci cyle pour le lien. j'y avais pas pensé sur le coup en regardant le site de MF bien qu'il y fasse une vague allusion mais effectivement la piste du vol à voile est prometteuse.