mm91

Non, à partir du moment où tu l'a réglée comme ci dessus, la station, même débranchée du PC, enregistre 175 mesures. Tu n'as besoin du PC que pour les lire.

Je peux difficilement être plus clair que la notice:"Configurer / historique": donner un nom, par exemple history1.dat "Afficher l'historique / changer d'intervalle":par exemple dans "intervalle" tu mets "1 mn" "prochain enregistrement" tu mets "1 mn" puis "modifier" Si ça ne marche pas, je ne vois pas. De nombreux lecteurs de ce forum possèdent une WS2300 avec Heavy-Weather, s'ils ont des idées qu'ils n'hésitent pas à se manifester.

Non, c'est deux choses différentes: -La fenêtre principal affiche les données au rythme de la transmission des infos par les capteurs (voir notice). -Le fichier history.dat reçoit les données au rythme que tu a choisi (afficher l'hitorique / changer d'intervalle) vérifies que tu l'as bien réglé.

Je pense aussi. (l'écran de la station n'étant , bien sûr, pas modifiable) Le logiciel Heavy Weather livré avec la station est un logiciel très simplifié qui permet uniquement de commander les fonctions de la station et d'enregistrer les données. il ne fait pas de graphiques. La seule possibilité est d'enregistrer les fichiers .dat en format .txt et de faire les graphiques soi-même sous Excel. Mais il est bien évident qu' une station météo automatique n'a d'intéret que si tu l'associes à un logiciel performant. Le choix est assez vaste, mais l'aboutissement est bien entendu Wswin32. voir: logiciels d'exploitation

Je ne connais que le logiciel heavy weather 2.0 beta release, mais si tu en as un autre le fonctionnement ne doit pas être très différent (?) Si ton logiciel reçoit les données c'est que la communication se fait bien (bon N° de Port Com), et donc les tableaux d'historique doivent se remplir au rythme de l'intervalle que tu as réglé. La Ws2300 a une mémoire limitée à 175 séries de mesures. Si tu veux conserver tes enregistrements pendant une longue absence sans laisser le PC en marche, tu as deux solutions: - soit régler l'intervalle sur une durée très longue. Par exemple avec une série de mesures toutes les deux heures tu pourras enregistrer 175*2=350h=14jours de données. Mais il est vraiment dommage de n'enregitrer que toutes les deux heures ! - soit programmer ton PC (tâches planifiées sous Windows par exemple) pour qu'il se mette en marche automatiquement avec Heavy-Weather et vienne vider la mémoire de la station régulièrement. (voir éventuellement sur mon site où j'ai expliqué comment je fonctionne)

De quel "graphisme" parles-tu ?

Quand un minimum est affiché (ou l'heure du minimum), il faut presser la touche MOINS (-) pour faire la RAZ. Ceci est écrit dans la notice de ma ws2300 page 24/25. Si tu n'as pas le manuel complet, il faut le demander à ton vendeur, c'est obligatoire.

Bonjour Williams Cette fonction n'est pas possible sur la station. Tu peux seulement afficher les min et max de pression (et des autres paramètres). L'icone de prévision de temps est basée sur les variations de la pression atmosphérique, mais ne donne pas les valeurs de pression passées. Pour visualiser toutes les mesures enregistrées, il faut obligatoirement passer par un PC. Le logiciel fourni avec ta station (Heavy-Weather) permet de visualiser tous les paramètres enregistrés sous forme de tableaux. Ce n'est que là que tu pourras lire les valeurs de pression qu'il y avait ces 1 ou 2 ou 3....à 12h deniere heure.

Je n'ai jamais dit que c'était facile. Je peux te dire qu'au début j'étais comme toi, et même pire ! J'ai mis très longtemps à comprendre un peu, en bossant beaucoup. Je pense même sérieusement, si au départ, comme c'était mon cas, tu n'y connais rien en informatique, qu'il faut y passer pas mal de temps. Mais la récompense est au bout. Quel plaisir de découvrir, comprendre, voir le résultat et le partager avec les autres. Et c'est pour cela que je voulai partager mon expérience avec toi, mais j'ai l'impression que tu n'as même pas lu les liens que je t'ai donnés. Tu peux même faire fonctionner Wswin32 sans rien comprendre, il te suffit de mettre la même chose que ce qu'on indique: ici Cordialement

Reynald, C'est un peu décevant de voir que tu galères alors qu'il y a plein de météo-amateurs qui y sont passés avant toi et qui ont fait de très bonnes explications. Sépares bien les trois problèmes: 1/ créer un site perso 2/ faire fonctionner Wswin32 et lui faire générer des pages html et des images .gif 3/ transférer ces page sur ton site perso Va voir ici ainsi que sur les liens qui y sont cités. Lis bien, fais des essais, passes y un peu de temps et ensuite reviens ici poser des questions plus précises si besoin.

voir: /index.php?s=&showtopic=17762&view=findpost&p=364396'>ce post (échelle Beaufort) 62 à 74 Km/h: "la marche contre le vent est en général impossible" Ceci est quand même loin de l'affirmation de Imk: "150 km/h marche impossible" ! Voir aussi: échelle Beaufort

Bonjour, Avec ma ws2300 je conserve un enregistrement toutes les cinq minutes même quand je suis absent plusieurs semaines. La mise à jour de mon site se fait toutes les dix minutes et trois fois par jour pendant mes absence. Et ceci sans laisser le PC en marche en permanance. La solution que j'ai mise au point est décrite ici et là

Merci JB63 pour ces renseignements.Mais par principe je ne paye pas. Est-ce la seule solution ?

Difficile de simplifier ! - compte tenu du très mauvais équilibre d'un homme debout, il est surement "déséquilibré" bien avant 100-110 Km/h. (mets toi debout et regarde la force nécessaire pour te faire tomber en arrière !) - idem: il peut "nous faire tomber" bien avant 130-140 Km/h - 180-190 Km/h = "emporté, envolé": OK par contre s'il est allongé sur le sol ça change tout. D'abors un vent de 180 Km/h à 1 m du sol est bien inférieur à ça au niveau du sol (couche limite = pratiquement nul à quelques mm) Et surtout sa prise au vent (S*Cx) est bien plus faible et son adhérence au sol bien plus forte

Un météo amateur (Hervé) m'a très aimablement fourni par mail les relevés d'ensoleillement heure par heure des stations MF de Trappes, Vélizy, Montsouris et Brétigny. Je peux faire des comparaisons très intéressantes avec mes propres mesures. Ces relevés sont, parait-il disponibles sur minitel. Je n'ai pas de minitel, quelqu'un sait-il si on peut les trouver sur Internet ? merci,

Bonjour, Comme je suis assez "branché" en ce moment sur les mesure d'ensoleillement, ta question m'a interpellé. (voir éventuellemnt /index.php?showtopic=17505'>ce post ) J'ai un peu cherché sur Internet. Je ne donne pas une réponse précise à ta question, mais plutôt quelques éléments de réponse. Quand on parle d'ensoleillement, on se réfère au rayonnement solaire qui chauffe et qui éclaire, c'est à dire les longueurs d'onde visibles et proche infrarouge (en gros 400 à 1000 nm) L'index UV se réfère aux longueurs d'onde plus courtes (250 à 400 nm) et surtout c'est une mesure pondérée par des coéficients biologiques, donc qui s'éloigne d'une mesure physique. En fonction de l'état du ciel et de nombreux autres facteurs comme les diffusions, les réflexions etc, ces deux mesures (ensoleillement et index UV) n'ont que peu de relations entre elles. Certains nuages, en particulier les voiles nuageux d’altitude, laissent passer presque tous les UV alors qu’en même temps ils font baisser fortement la température et la luminosité (ce qu'on appelle l'ensoleillement). Je dirai donc qu'il ne faut pas utiliser l'index UV pour mesurer l'ensoleillement. Je suis bien sûr intéressé par d'autres avis.

Oui, j'avais aussi signalé plus haut qu'il ne faut surtout pas prendre des soucoupes même légèrement translucides.Concernant la peinture, la spéciale PVC est surement mieux que la peinture "métaux" C'est une question d'adhérence et surtout de souplesse (écaillage) Et théoriquement il vaut mieux mat que brillant car un rayonnement s'atténue plus vite par diffusion que par réflexions. De plus une peinture brillante est plus fragile et devient mat en viellissant aux intempéries, donc risque de variation des caractéristiques de l'abri.

Bonjour, Dans le but de comparer à mes propres mesures d'ensoleillement, je cherche des sources sérieuses, si possible officielles, de relevés de durées d'ensoleillement. (ou toute autre source qui décrit la méthode de mesure utilisée) - région 30 Km au sud-ouest de Paris (ou le plus proche possible) - des relevés par année, par mois et par jour serait parfait Je ne cherche pas des statistiques (moyennes sur des longues durées), mais des mesures détaillées. par avance merci, Michel

Bonjour Nico, Je ne peux pas te conseiller pour choisir ta station, mais je peux répondre à tes questions plus précises : - anémomètres La Crosse : Leur mauvaise réputation (?) est une idée reçue parfaitement injustifiée. voir : anémomètres La Crosse et la vitesse du vent - transmission : Dans la mesure du possible il est toujours bien préférable d’utiliser la transmission par câble, plus rapide (par ex. 8 secondes au lieu de 128 secondes sur la ws2300) et surtout bien plus fiable et insensible aux perturbations. La plupart des stations te laissent le choix entre les deux. - les principales différences entre la ws2300 et ws3600 (sauf erreur : à vérifier sur les notices) : 1/ mémoire de 1750 pas pour la ws3600 contre 175 pour la ws2300, ce qui oblige, pour la ws2300, pour un pas de mesure réglé à 5 mn, à transférer sur PC trois fois par jour. 2/ La ws3600 a un système de transmission des rafales de vent plus performant, alors que la ws2300 ne transmet au PC que les mesures instantanées. 3/ Par contre, attention : la ws3600 est pratiquement impossible à faire fonctionner en liaison USB (quoi qu’en disent les notices et les vendeurs) Je te conseille, en utilisant la fonction "recherche", de passer un moment sur ce forum (et d'autres), tu y trouveras une mine d'informations.

Bonjour Reynald, C'est vrai qu'il est très frustrant de ne pas bien comprendre l'Aide de Wswin32 et c'est le principal défaut de ce logiciel, mais ce n'est surement pas une raison pour le laisser tomber ! Tu remarques tout de même que toute la présentation et les menus sont en français, ce qui est rare sur d'autres logiciels. Au point de vue de toutes les possibilités offertes, il est de très loin le meilleur et je peux te dire, depuis trois ans que je l'utilise, qu'il m'étonne toujours par sont degré de sofistication et de performance. C'est vrai qu'au début on tatonne, mais tu as des tutoriels faits par des passionnés qui t'aideront beaucoup, comme par exemple: - sur le site de Chamois: Wswin32 - sur le site de Rieux :Wswin32 et sur le mien (dans ma signature) pour quelques principes de sont fonctionnement. Pourquoi dis-tu que tes enregistrements sont limités au 12/1/2007 ? La fonction Exportation est résevé pour des applications particulières. Commence progressivement et essaye de bien comprendre les grands principes du logiciel. Ensuite, sur ce forum, tu trouveras toujours de l'aide pour des questions plus précises.

Bonjour Thierry, C’est exactement le même abri que j’ai fabriqué et que j’utilise. (je n'irai pas jusqu'à le qualifier de "quasi normalisé" !) (J’ai même fait plus simple pour la fixation du boîtier thermo-hygro, directement vissé dans la coupelle du bas) Voir : les photos Cet abri a été décrit de nombreuses fois dans ce forum. Bien entendu cet abri vaut infiniment mieux que l’abri d’origine pour cette station La Crosse WS2300 Mais après six mois d’observations et de recoupements divers, voici les quelques remarques que je peux faire (pour ceux qui voudraient le construire en l’améliorant) : Les rebords, même percés de trous, finissent par accumuler la pollution de la pluie. Ils ont tendance à noircir, ce qui n’est pas bon du tout, car absorbant le rayonnement solaire, donc échauffement. Il vaudrait mieux enlever complètement ces rebords (difficile de le faire proprement !) Il reste encore beaucoup de rayonnement qui arrive, par diffusion, sur le boîtier à l’intérieur. Il faudrait faire des doubles persiennes, par exemple en faisant les trous intérieur plus petits et en repliant les bords, inclinés vers le haut. Mais dans ce cas on dégrade la ventilation naturelle. Le bon compromis est difficile à trouver. Une autre solution très efficace pour diminuer le rayonnement à l’intérieur est de recouvrir cet abri d’un large couvercle (blanc pour ne pas chauffer, et assez éloigné pour la bonne ventilation), de façon à ce que les coupelles ne soient jamais le soleil. Dans tous les cas ne pas hésiter à utiliser des grandes coupelles. (les miennes font 14 cm, les tiennes, 26 cm, sont mieux). Prévoir au moins deux coupelles pleine en haut (je ne vois pas si c’est le cas chez toi) Pour ma part je n’avais trouvé que des coupelles marron. Je les ai donc peinte en blanc avec cinq ou six couches de peinture. Trouver des coupelles blanches semble simplifier le problème, mais dans ce cas bien vérifier qu’elle sont parfaitement opaques (le plastique est fin !), en regardant à travers avec une très forte lumière. PS : ces remarques sont inspirées des commentaires que m’avait fait ChristianP à l’époque. On doit d’ailleurs pouvoir retrouver le post dans ce forum.

Au dernier changement de mois (1/12/06 à 0h00) mon PC et Wswin32 étaient en marche. Les "grandes" mises à jour se sont bien faites (toutes les 6 heures ici), Mais pas les fichiers statistiques. Suite à un échange de mail avec un météo amateur, je me suis rendu compte qu'il pouvait y avoir confusion: Dans Wswin32, les graphiques et tableaux statistiques ont toujours été mis à jour en permanance et automatiquement. Par contre, avant la version V2.93.0, il fallait manuellement demander la création des fichiers correspondants (monthlongtime.gif, longtimecalculated.gif, rainsun_y2006.gif etc...) Depuis cette version il y a la possibilité de transformer automatiquement chaque mois ces graphiques et tableaux en fichiers C'est bien de cette dernière possibilité dont on parle dans ce post. Ici les graphiques et tableaux de statistiques sont toujours bien mis à jour sans problème. C'est leur transformation mensuelle en fichiers qui ne fonctionne pas.

Voici la réponse de Werner: Hallo Michel, so, your setting is: the program miss one or more flags to do this. I made here a modificaton - but I lost last weekend my programing computer (motherboard and/or processor) and didn't yet get the replacement. So I cannot look or check something. Best regards Werner Je comprends qu'il a fait une modif mais qu'il a perdu son PC le weak end dernier ?? !

Merci Cirrus pour ce lien. Mais ceci est beaucoup trop imprécis sur le lieu, il faudrait au moins à l'échelle d'un département. Il faudrait également différentes échelles de durée: par jour, par semaine, par mois, par année, avec les valeurs archivées (et pas seulement les valeurs de la veille).

Je ne reprends pas tout point par point car ça deviendrait un peu long. Je lis et relis tes messages avec un grand intérêt. Un petit regret (comme d’habitude) c’est que les choses fondamentales (les principes de mesure de l’ensoleillement par exemple) sont un peu noyées dans tous les détails qui jouent sur la précision, qui ne sont, certes, pas inintéressants, mais qui jouent au second degré. (et en plus si tu y mélanges le vent moyen/10mn…) Mais je pense avoir compris le principe de la mesure d’ensoleillement avec un capteur global (pyrano Davis ou différentiel de température) qui doit donc toujours se référer à l’ensoleillement théorique. Seule la mesure de la différence entre le direct et le diffus permet de s’affranchir de cette référence. Pour la méthode par différence de température, il n’y a aucune chance que je me lance dans la fabrication de capteurs en série ! Je suis parfaitement convaincu qu’une station équipée d’origine d’un pyranomètre sera toujours bien plus précise. L’intérêt de cette méthode différentielle était de montrer qu’avec des moyens vraiment très simples (une station non équipée pour mesurer le soleil !) on pouvait obtenir de très bons résultats, surtout sur la mesure de la couverture nuageuse, et ceci sans réglage spécifique et sans ajustement longs et compliqués de coefficients. En six mois d’observations/enregistrements, je n’ai jamais observé un qualificatif de Wswin32 (ensoleillé, nuageux, peu nuageux, etc…) qui ne correspondait pas à la réalité. (ce qui apparemment n’est pas le cas chez toi) Je trouve cela fascinant par rapport aux moyens mis en œuvre. Et puisque le terme « très bons résultats » te choque (à juste titre, j’en conviens pour la durée d’ensoleillement), peux-tu me dire où je peux trouver sur Internet des mesures d’ensoleillement dans ma région pour pouvoir comparer ? Je n’ai trouvé que les moyennes sur 30 ans à Paris Montsouris (sur Infoclimat)