mm91

Bonjour Williams, Une station météo doit être réglée en pression relative. Tu la règles à la même valeur que la station MF proche de chez toi (qui donne toujours également une pression relative) sans t'occuper des différences d'altitude. C'est justement pour s'affranchir des différences d'altitude qu'en météo on n'utilise que les pressions relatives. Pour plus d'explications, voir: réglage baromètre

à propos de la vitesse de rotation d'une éolienne, celle-ci n'est pas liée à la vitesse du vent. A partir d'un certain seuil de vitesse vent, l'éolienne tourne et sa vitesse est régulée par la variation automatique du pas des pales. Cette vitesse de rotation ne dépend que des dimensions de l'éolienne. (en gros un tour en 3 secondes pour une éolienne de 30 m et plus lentement pur une éolienne plus grande) Par contre, l'énergie qu'elle peut fournir est bien fonction de la vitesse du vent. Quand le vent devient trop fort les pales sont mises en drapeau et l'éolienne s'arrête. Une astuce à savoir: Toutes les éoliennes (au moins en europe) tournent dans le même sens (sens horaire quand vous la regardez et que vous êtes dos au vent). Quand on regarde une éolienne de loin, l'effet de perspective fait qu'il est impossible de savoir dans quel sens souffle le vent (sur l'éolienne). La seul façon de lever le doute est donc de se rappeler de cette règle. Moyen mémotechnique: vous soufflez sur votre montre pour faire tourner les aiguilles. Sans vouloir rentrer dans une polémique, prenons consience que les éoliennes sont la plus monstrueuse et la plus envahissante construction humaine pour la pollution visuelle de nos espaces vierges de nos campagnes et de nos montagnes (et peut-être bientôt des mers et océans).

Pour le point de rosée, il doit faire le calcul avec l'hygrométrie avant correction. quand tu aura 100% vérifie aussi que ça marche pour les "nuages bas" (c'est moi qui lui avais donné la formule pour le calcul) Désolé de donner encore du boulot à Titoine !

Le problème c'est que souvent la neige déborde largement du pluvio. En plus je pense qu'au sèche cheveux il y en aura autant qui partira en évaporation qu'en liquéfaction. Dans les références que je t'ai données il y avait quelqu'un qui proposait la méthode par pesée, je pense que c'est une meilleure solution: tu pèses une quantité de neige correspondant à une surface déterminée et tu fais la conversion: avec 1 dm3 = 1 litre = 1 kilo Ici (région parisienne), l'hiver dernier la neige tombée correspond en gros à 2% de la quantité de pluie annuelle. Je n'ai donc pas jugé utile de la comptabiliser dans les précipitations. Mais la plus grosse partie de ces 2% est en fait bien comptabilisée puisque qu'elle fini quand même par fondre naturellement dans le pluvio. (voir par exemple la neige qui fond au soleil pendant quatre jours) Il n'y a que la neige qui déborde, ou celle qui s'évapore qui n'est pas prise ne compte. Quelqu'un peut-il nous donner une estimation de cette quantité "perdue" ? Je tiens simplement à jour un tableau que je rempli manuellement: neige 2005/2006

la correction est: (valeur mesurée * 1.6461) - 48.6 je t'ai envoyé un mail avec les explications. Ce n'est que la valeur moyenne de l'hygrométrie qui sera plus précise, on est bien d'accord ? Avec la correction, l'hygrométrie peut dépasser 100%, ici c'est le logiciel (Wswin32) qui élimine les valeurs supérieures à 100% Encore une fois, l'intéret de cette méthode (qui reste très imprécise) est que l'on mesure 100% dans le brouillard, et que dans ce cas on obtient un point de rosée égal à la température (et les "nuages bas" à 0 mètres) Ce qui est tout de même plus satisfaisant !

Ce sujet a été traité de très nombreuses fois. Tu vas dans la fonction "recherche" du forum (en haut à droite) tu tapes "neige" et tu demandes "dans les titres seulement" Et bien sûr s'il manque des réponses à tes questions, n'hésites pas à revenir les poser ici. cordialement

OK, je l'ai bien reçu. (et j'ai la réponse à ma dernière question) suite de la discussion par mail. je te répond sous quelques jours.

Il faut que tu m'envoies ton tableau Excel par mail (adresse sur mon site). Il faut que tu me dises également si ton logiciel météo accepte une correction avec une constante et un coéficient (comme Wswin32) ou seulement un coéficient ? Ensuite je t'expliquerai.

Bonjour, Voir /index.php?showtopic=17174'>ce post

Bonjour Sabine, FTP-Uploader est particulièrement bien adapté à Wswin32. File Zilla n'est pas un ftp automatique. voir également: Wswin32 et Internet cordialement,

Bonjour, Le débat sur heure "UTC" ou "locale" n'était effectivement pas l'objet de ta question. (à laquelle je n'ai pas de réponse) Ce débat a déja eu lieu de nombreuses fois sur ce forum, et notamment très récemment. Voir notamment un point de vue /index.php?s=&showtopic=17193&view=findpost&p=339469'>ici Concernant les stations qui utilisent l'une ou l'autre heure: sur 54 stations Infoclimat que je viens de consulter: - 72% indiquent l'heure légale - 13% indiquent l'heure légale (+ l'heure UTC entre parenthèse) - 9% indiquent l'heure UTC - 5% n'indiquent que "actuelle" dans les conditions météo (il faut être sûr de la bonne actualisation de son site pour prendre ce risque !) Toutes les météo publiques, sur Internet, les journaux, la TV etc... utilisent l'heure légale. Si cela nous pose quelques petits problèmes techniques sur nos enregistrement, il me semble que c'est plutôt à la technique de s'adapter à l'heure (légale !) plutôt que le contraire.

Oui, c'est bon, Tu n'utiliseras donc que trois paires. Le câble mono brin (que tu as acheté) est un peu plus gros (extérieurement diam 6.4 mm au lieu de 5.6 mm) et moins souple que le multibrins, mais théoriquement il est un peu meilleur en atténuation. On le trouve chez les marchands d'informatique (c'est le câble utilisé pour toutes les liaisons ethernet (PC à PC, PC - routeur etc..) Et aussi chez Sélectronic (voir le lien dans mon texte)

Sur la WS2300, c'est le câble de l'anémo/girouette (vers le thermo-hygro) qu'il faut changer car de loin le plus sensible aux perturbations. Surtout si tu dois le ralonger, profites-en pour le changer (pas de pb. pour 25 m) Oui, c'est plus simple de couper aux extrémités pour le changer (ça évite de démonter l'anémo (délicat) et de refaire la prise RJ11 (impossible avec le câble cat 5) Il suffit de câbler fil à fil, avec le principe d'utiliser une paire torsadée pour chaque fil d'origine (les deuxièmes fils de chaque paire torsadée étant reliés ensemble, à la masse et au blindage). Je te recommande également la protection anti éblouissement. L'anémo/girouette étant en général difficilement accessible, autant prendre cette précaution simple avant son montage. Voir: ici à ta disposition,

Je n'ai pas utilisé les données publiées par MF, mais celles publiées par Info-Climat ici: cartes observations

Ctrl Alt Suppr (les trois touches en même temps) Le gestionnaire de tâche s'ouvre Applications Tu sélectionnes le programme que tu veux arêter Clic droit: fin de tâche. NB: Cette procédure a été qualifiée de "la plus grande invention depuis que l'informatique existe" C'est vrai que c'est le réflexe à avoir chaque fois que ton PC est bloqué. (bien préférable à la coupure du secteur !)

bonsoir, Si tu ne regardes ce qui se passe que sur ton site, il y a entre les deux tout le fonctionnement du ftp, l'accès à Internet et l'accès en écriture sur ton site. Il faudrait "voir si c'est envoyé" et pas seulement "voir si c'est reçu"

Comme c'est moi qui vous avais donné RV le 1er novembre, je vous donne donc mon résultat: J'étais absent du 31/10 au 3/11 et mon système automatique de mise en marche de Wswin32 n'a pas fonctionné (ça c'est un autre problème) J'aurai pensé que ces mises a jour se seraient faites à la première ouverture de Wswin32 (comme pour les grandes mises à jour journalières), ça n'a pas été le cas. (j'ai du le faire aussi manuellement comme avant) J'attends donc le 1er décembre !... Dans le même ordre d'idée: J'utilise la possibilité, donnée dans les dernières versions de Wswin32, de remplacer les mises à jour journalières par une mise à jour toutes les 6 heures; ça ne fonctionne pas à tous les coups. Faut-il mettre un offset ?

Tu as raison en disant que dans le brouillard l'humidité est de 100% (oui, je sais, Christian dira que juste au niveau de la sonde ce n'est peut-être pas vrai etc...) Mais surtout ne fait pas de correction J'essaye d'expliquer encore une fois: C'est la précision et la fidèlité de la sonde qui ne sont pas bonne. Si tu fais la correction que tu proposes, tu vas être juste pour cette seule mesure et toutes les autres seront plus mauvaises. Quand on a une sonde pas assez précise, il faut d'abord vérifier sur un grand nombre de mesures (en comparant avec un étalon sur toute l'échelle de mesure) si tous les points de mesures sont décalés. Si c'est le cas, on peut effectuer une correction qui permettra en moyenne (ou statistiquement) d'avoir une mesure plus juste (c'est ce que j'ai fait). Dans ton cas (une seule mesure pour un seul point de l'échelle), il ne faut surtout rien corriger et ainsi, en moyenne tes mesures seront plus justes. Ceci est une explication qui s'applique à toutes mesures. Ta réaction est malheureusement très courante.

Bonjour, En fait c'est un peu plus compliqué que ça (mais tu vas voir que ça peut s'arranger !) Dans ton (notre) cas, la prise de terre est destinnée à éliminer les perturbations électromagnétiques, c'est à dire en général des fréquences élevées (plusieurs MHz) Or les normes de résistance de terre sont faites pour éliminer vers la terre la fréquence du secteur (fréquence très faible: 50 Hz). Pour les fréquences élevées ce qui compte c'est l'impédance et non la résistance. Mais il est très difficile de savoir à l'avance quelle va être l'impédance de ta prise de terre. Il est tout à fait possible qu'une prise de terre qui aurait une mauvaise résistance (trop élevée) ait une bonne impédance (faible impédance) est soit donc très efficace pour éliminer les perturbation qui nous intéressent. DONC: Pratiquement, la seule solution est de faire des essais, même si ta prise de terre n'est pas faite dans les règles de l'art, elle peut très bien marcher pour ce que tu veux en faire. Tu peux aussi essayer en te servant des tuyaux d'eau ou de chauffage central. Ce n'est pas très "catholique" et c'est risqué pour la sécurité, mais ça peut marcher pour les perturbations. (le risque, si la résistance est trop grande, est de te retrouver avec la tension du secteur sur les tuyaux en cas de fuite sur un appareil électrique. Ne fais ça qu'en connaissance de cause) La grosse difficulté dans ce genre d'essais, c'est qu'une perturbation est aléaoire: tu va te brancher sur une prise de terre, ça va marcher un moment (parce que à ce moment il n'y a pas de perturbation), tu va en conclure que ta terre est efficace, et puis quelques jours plus tard les perturbations vont revenir et la terre n'y était pour rien. Il faut beaucoup de patience. Pour les pb. de défauts d'affichage de la vitesse du vent sur la WS2300, j'avais écrit un petit texte, peut-être l'as tu déja lu: c'est ici

Quand je pense que MF en est encore à faire une température journalière moyenne sur 3 mesures, ceci me laisse un peu réveur !...

Commencepar mettre ton pluvio droit et rigide. Ensuite achète un pluvio manuel dans une jardinerie (environ 5 euros), place le tout près de l'autre et fais une comparaison avec et sans la grille. C'est sûr que la grille a une influence (surtout à cause des gouttes qui rebondissent dessus et qui éclaboussent à l'extérieur), tout le problème est de savoir si la pluvio est plutôt étalonné avec ou sans la grille.

Bonjour Cirrus007,Il est très important que ton puvio soit parfaitement horizontal sinon le système d'augets à bascule ne sera pas équilibré et la quantité d'eau pour le faire basculer sera très différente que ce qu'a prévu le constructeur. Tes mesures seront fortement faussées. Il est très important aussi que la fixation soit très rigide car la moindre mouvement avec le vent fera basculer l'auget avant qu'il ne soit plein. Je vois que tu as cherché à l'éloigner du mur, c'est une bonne chose, mais tes mesures seront tout de même faussées quant la pluie tombera avec un vent venant coté mur (est-ce ce vent qui en général amène la pluie dans ta région ?). Mais cela correspondra à la pluie qui tombe à cet endroit. Si le pluviomètre est fourni avec une grille, il ne faut pas l'enlever car le fabricant en a tenu compte dans l'étalonnage. Cordialement, PS, juste avant d'envoyer ma réponse je lis celle de Météo-Nature qui te dis la même chose que moi. Je rajouterai qu'il ne faut pas compter sur un auget qui compenserait l'autre, c'est en partie vraie, mais le principe de la bascule est un équilibre instable (CG au dessus de l'axe de rotation). En inclinant le pluvio, le poids trop grand de l'auget vide d'un côté peut carément empêcher l'autre (qui se rempli) de basculer. De plus, cela rend l'ensemble encore plus sensible au moindre mouvement.

Il est bien évident que si c'est les changement d'heure qui te posent des gros pb techniques la solution est d'utiliser l'heure TU. Je ne suis pas un défenseur acharné de l'heure légale, juste quelques remarques: Le changement d'heure n'est pas lié partout à l'heure légale, on aurait très bien pu, en heure légale, ne pas faire de changelment d'heure (beaucoup de pays fonctionnent ainsi) L'heure légale se réfère, partout dans le monde, à la notion de jour et de nuit. Quand tu regardes un site météo n'importe où dans le monde, en y lisant l'heure légale, tu sais instantanément s'il fait jour ou s'il fait nuit, même si tu ne sais pas où il se trouve. Ce n'est pas le cas pour l'heure TU. Or, le moins que l'on puisse dire c'est qu'en météo, pas mal de phénomènes sont liés à la présence ou non du soleil (jour/nuit) En gros: Si tu t'adresse plutôt à des spécialistes utilises l'heure TU Si tu veux t'adresser aussi à une population qui s'intéresse à la météo (ou qui souhaite s'y intéresser) mais non scientifique, utilise l'heure légale. Pour ma part j'utilise l'heure légale (éthimologiquement la seule autorisée par la loi). Les quelques pb. techniques dont je parle dans un autre post sont vraiment des détails. Si tu veux aprofondir le sujet, tape "changement d'heure" dans la fonction recherche de ce forum (en haut à droite) le sujet a déja fait couler beaucoup d'encre et comme il n'y a aucun élément nouveau pour alimenter le débat (*), tout ce qui a été dit reste valable. (*) sauf peut-être l'informatique qui s'améliore et permet de résoudre de plus en plus facilement les petits problèmes techiques que posent le changement d'heure (l'invention de l'heure TU date de l'époque où l'on devait faire une soustraction à la main)

sauf dans l'hémisphère sud !(c'est pour rigoler; ta démonstration étant par ailleur logique et très intéressante)

Bonjour, Pour répondre à ta première question, une gelée qui durerait moins de deux minutes n'est pas très significative, elle n'aurait pas le temps de geler grand chose (eau, plantes, etc...) Pour ne pas "louper" les gelées, à mon avis, même un pas de 30 mn serait suffisant. D'une façon plus générale le pas d'enregistrement doit être inférieur à la vitesse de variation des phénomènes qu'on veut observer. En météo, le phénomène qui varie le plus vite est, de très loin, le vent. Donc la première question à te poser est de savoir si ton ventimètre fourni aux enregistrements des valeurs max ou des valeurs "au vol" Dans le deuxième cas, si tu veux enregistrer les raffales, il faudrait un pas maximum de 2.5 secondes (ce qui est, je crois, impossible sur les stations amateur), et cela prendrait beaucoup de mémoire. Tous les autres paramètres météo sont bien plus lents. Bien évidamment tout dépend de ce que tu veux faire. Par exemple pour la température, si tu voulais observer le moindre petit passage d'une micro-bulle d'air chaud (ce qui n'est pas inintéressant), il faudrait un pas bien inférieure à la minute, mais ici intervient l'inertie du capteur lui-même (et de son abri) qui en général est bien plus grande que ça. Bien sûr, il vaut mieux enregistrer trop que pas assez, donc c'est toujours un compromi par rapport à la mémoire (donc à l'autonomie) dont on dispose. Pour conclure je dirais tout de même qu'en météo-amateur un pas de 5 ou 10mn est suffisant (hors pb. du vent). Je crois que le pas d'enregistrement est réglable sur toutes les stations. Sans doute certaines peuvent descendre plus bas que d'autres, je ne sais pas répondre à cette question. Sur ma WS2300 La Crosse je peux descendre à 1mn minimum, mais comme elle a très peu de mémoire, j'utilise un pas d'enregistrement de 5 mn.