rommar

@Babarskaja Merci de ta réponse. La clé c'est donc cette histoire de centroïde. Photolive me permet de voir les centroïdes des communes dans l'interface de publication. Donc, pour la StatIC de Tournefeuille (31), qui est justement celle qui me posait soucis, elle est bien positionnée au centroïde de la commune. En réalité, elle se trouve à plus de 2km à vol d'oiseau de l'endroit donné. Ce qui est beaucoup ! Cela ne semble donc pas être un problème d'obfuscation volontaire de la position de la station.

Petite question technique : Le propriétaire d'une StatIC fournit lui-même la coordonnée géographique de sa station ? Il peut fournir une coordonnée approximative pour protéger sa station, sa vie privée ? Si oui, dans quelle mesure ?

Plutôt que chercher une limite Nord-Sud, il faudrait donc identifier la "marche" française entre le nord et le sud du pays. Cela pourrait ressembler à ceci :

Je vais sans doute devoir fermer https://cartosport.com/icu_toulouse/ étant donné que de moins en moins de stations météo transmettent des données... @Dum-Gui si tu passes par ici. Des nouvelles ? Sa thèse est ici : https://theses.hal.science/tel-03700032v1/preview/2021TOU30256a.pdf On y trouve notamment page 110 le fonctionnement technique du réseau : Les nouvelles que j'avais eu il y a quelques mois est qu'un poste devait être ouvert visant notamment à gérer le réseau. Peut-être celui-ci : https://www.emploi-territorial.fr/offre/o031231101260426-expert-climatologue-urbaniste Si quelqu'un a des news ?

Les prises de vues satellites réalisées par Maxar sont disponibles gratuitement grâce à leur Open Data Program. Le satellite WorldView 2 a réalisé des prises de vues très intéressantes dès le lendemain matin de la catastrophe, sur la banlieue sud de Valence. Sur ce lien l'image sur Paiporta : https://radiantearth.github.io/stac-browser/#/external/maxar-opendata.s3.amazonaws.com/events/Floods-Spain-Oct24/ard/30/120020121320/2024-10-31/10300101074E6F00.json?.asset=asset-visual

Bonjour. Je suis toujours un peu embêté par l'affichage de l'écart aux normales, en cette saison, qui prend en référence la valeur mensuelle pour les valeurs quotidiennes. Exemple de Toulouse-Blagnac, avant-hier et hier. : Faudrait-il utiliser une normale quotidienne ? Existe t'elle chez Météo-France ? Ou juste faire une pondération mathématique en fixant les normales au 15 de chaque mois et en déduisant des normales quotidiennes ? (ce que je fais pour ma propre station)

Sur mon site, https://vigilance.encelade.cloud/20240922200128, qui archive toutes les vigilances de Météo-France, j'ai ajouté la possibilité de voir la différence entre deux bulletins consécutifs. Ceci, si et seulement si ils concernent le même périmètre, la même échéance, et le même phénomène. Cela permet d'avoir une bonne visibilité sur ce qui a changé entre un bulletin et son prédécesseur. En effet, lorsqu'un évènement météo est assez chaud, MF peut émettre de nombreux bulletins qui s'enchainent parfois rapidement. L'ergonomie de leur site ne rend pas forcément grâce à l'excellent travail de mise à jour et de suivi des évènements lorsqu'il y a des vigilances en cours. L'exemple ci-dessous montre que le bulletin du dimanche 22 septembre à 22h01, pour les Alpes-Maritimes, a réévalué à la hausse l'intensité de l'épisode orageux (qui a touché notamment Cannes le lendemain). Rappel : MF émet un bulletin national et des bulletins par départements (si besoin) et, dans chacun des cas, un bulletin pour le jour J et un bulletin pour le jour J+1 (si besoin). Donc le bulletin ci-dessus est visible en sélectionnant le lendemain 'Lundi 23 septembre' et le département des 'Alpes-Maritimes'. Ceci n'est qu'une reprise des données de la vigilance en Open Data. Et cet affichage n'est encore qu'en beta test 😉

Bah non, c'est bien écrit dans le bulletin MF (local et non national) :

Le cyclone Boris ?! La source semble être l'AFP......

En effet, l'original est sans arc-en-ciel. Double fail donc pour LaPoste ! Lien originel : http://www.ttstudio.sk/klicova-slova/passo-giau-2861.html

Si vraiment ça vous manque : https://vigilance.encelade.cloud/20240203150039 😃

Épisode 5 : 0.7mm Épisode 6 : 2.2mm Épisode 7 : 1.3mm. FIN. 31.6mm. 🤪

Bonjour. Série en cours : Épisode 1 : 3mm Épisode 2 : 5.6mm Épisode 3 : 9mm Épisode 4 : 9.8mm A suivre... 😀

Bonjour. Signalement d'un petit phénomène venteux tourbillonnaire. Peut-être tornade (si oui F0) avec vidéo d'une rotation bien avérée. Aux alentours de 15h10, commune de Verrières-En-Anjou, à Pellouailles-les-Vignes. Quelques légers dégâts dans un lotissement pavillonnaire. Sources : ma sœur 😁

Atmosphère très peu humide, un peu de neige fraiche sur les Pyrénées, pas un nuage, c'est parfait pour la visibilité. Ici, Montaut (31) :