Kuban

La CIN (pour Convective INhibition) représente l'énergie que doit apporter l'environnement pour permettre à une particule d'avoir une flottabilité positive, en d'autres termes avoir des mouvements d'ascendance libre (particule plus chaude que son environnement). Ce paramètre n'est calculé qu'en atmosphère potentiellement instable, sinon ça n'a pas de sens. Les valeurs de CIN sont nettement plus faibles que la CAPE. Avec -100 J/kg de CIN, il faut déjà des forçages assez costauds pour permettre à la convection de démarrer (front, convergence, orographie, etc.). Comme l'a bien expliqué Orage_Juice, un peu de CIN est favorable pour avoir de bons orages car elle permet d'emmagasiner l'énergie en basses couches (les américains appellent ce phénomène loaded gun, le "pistolet chargé" /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">). Quand la convection parvient à s'enclencher dans un secteur (en anglais breaking the cap, "percer le couvercle"), le nuage convectif qui se forme aspire toute l'énergie dispo autour et on assiste généralement à la formation d'orages isolés mais costauds. C'est comme une épine qui percerait une chambre à air surgonflée : l'air s'échappe violemment. Là c'est un peu le même phénomène. Après, dans les cartes du GFS, la CIN est certainement calculée à partir du sol. Or, la couche la plus instable n'est pas toujours près du sol (surtout la nuit), donc il vaut mieux ne pas prendre ces cartes pour argent comptant (comme les cartes de CAPE d'à côté) et s'en remettre aux sondages. Évidemment, d'une manière générale, plus la CIN augmente (en valeur absolue), plus la CAPE diminue, mais pas dans les mêmes proportions et surtout, ça dépend des situations. Par exemple, en prenant -50 J/kg de CIN, il se peut que vous perdiez 1500 J/kg de CAPE. Donc, ne surtout pas soustraire directement les deux valeurs !

Pareil que Yann, je ne vois pas non plus de rotation sur les vidéos et l'écho radar ne me fait pas penser à un crochet. Donc pour moi, c'est simplement un bel orage de formation arrière et non une supercellule. Ce n'est que mon avis hein ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Y'a quand même un monde avec la vidéo postée par Cyclone45 à la première page (superbe structure au passage ). En tous cas, vous avez assisté à un bel orage, et c'est là l'essentiel je pense. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il y aura du spectacle, mais si tu mets 45 min pour y parvenir, tu arriveras quasiment en même temps que l'orage. En effet Run, plus je regarde le radar, plus je me dis également que la Charente-Maritime est bien placée pour recevoir la pointe sud du système, particulièrement vigoureuse ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Normal qu'il se réactive sur sa partie est, c'est là que la convergence est la plus forte, entre les vents de sud-est à l'avant du système et les vents de composante ouest issue du courant de subsidence. En regardant attentivement le radar, je plussoie Run : j'ai l'impression que la partie la plus active concernera une zone s'étendant entre l'Île d'Oléron et l'estuaire de la Loire.

C'est également la question que je me pose. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Difficile de juger, le point de vue n'est pas super. Honnêtement, je ne vois pas grand-chose... Pour déceler un mésocyclone de manière certaine, il faut un radar Doppler avec mesure des vélocités radiales. Un radar classique (réflectivités) ne permet que d'en soupçonner la présence. En revisionnant les images radar du coin, je ne vois pas spécialement de forme suspecte.

Journée magnifique, avec un soleil dominant malgré le voile nuageux et des températures qui se sont envolées à 25°C. Ce soir, le ciel est fortement voilé et des cellules orageuses s'approchent par le sud-ouest (elles sont un peu plus à l'est qu'initialement envisagé dans la prévision). D'après leur trajectoire, l'ouest du 78 et du 95 pourraient bien ramasser un petit quelque chose, mais bon ça reste tendu cette affaire... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Encore 20°C à cette heure.

Je me souviendrai toujours de la fois où il s'est présenté à la tribune de l'Assemblée Nationale et a brandi un numéro de Rock Hard pour défendre la culture musicale et dénoncer la loi Hadopi. Énorme ! RIP. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ça envoie tellement que j'en ai retourné mon slip !

Le ciel est couvert par un voile épais de cirrus/cirrostratus ; a contrario, les cumulus se dissipent. La ligne orageuse présente au sud-ouest de la région n'arrivera jamais jusqu'ici : elle ne progresse que très peu et a de plus tendance à se désagréger. Seul l'extrême sud-ouest de la région peut espérer voir quelque chose à mon avis. 21°C actuellement.

Pas d'orage chez moi aujourd'hui ; au contraire, le soleil a été généreux avec des températures atteignant les 21°C. Actuellement, il fait encore 17°C. Les dernières velléités convectives qui se trouvaient plus au nord se sont totalement désagrégées au coucher du soleil. En l'absence de forçage, aucun orage à attendre cette nuit.

Cette vidéo pue le fake à 100 km... -> Qu'un mec qui se trouve dans un lieu non exposé se fasse foudroyer 2 fois en une minute est hautement improbable, pour ne pas dire quasiment impossible... -> Il ne semble pas y avoir d'autres éclairs (aucune variation sur la vidéo), c'est louche que les deux seuls éclairs frappent au même endroit. -> Une personne qui se fait foudroyer deux fois d'affilée se relèvera peut-être une fois, mais sûrement pas deux... -> En visionnant la vidéo au ralenti, image par image, les éclairs ne font pas réel, surtout le second. Par contre, c'est moi ou on voit un mec déambuler en calbute au tout début de la vidéo ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Malheureusement, il semblerait que l'on batte le triste record de 1974 en termes de victimes : Wikipedia (fréquemment remis à jour en fonction de l'évolution de la situation) rapporte le nombre provisoire de 318 morts. Article

Effectivement, mis à part sur le 95 en milieu de journée, la mayonnaise n'a pas réussi à prendre sur la région. La faute à des forçages situés un poil trop au nord (entrée droite de jet, convergence de basses couches) et à des stratus récalcitrants qui ont annihilé le réchauffement diurne (et la SBCAPE par voie de conséquence). Mais c'est surtout le manque de forçage qui nous aura été fatal : exemple à Roissy où deux cellules orageuses se sont succédées en milieu de journée, pourtant la station était plongée dans la grisaille avec une température de seulement 12°C (la station est par son emplacement la plus proche des dits forçages...). Finalement, le ciel s'est dégagé en toute fin d'après-midi même si l'ambiance reste brumeuse (probables brouillards demain matin). Maxi à 16°C, actuellement 16°C et Td à 10°C (donc masse d'air restant très humide).

Ici la température commence à monter à la faveur d'un ciel plus lumineux alors que les dernières averses se sont éloignées (mais pas encore d'éclaircies et atmosphère toujours très brumeuse). 14°C actuellement, Td à 11°C (donc masse d'air douce et très humide). Je garde un œil attentif sur ce qui se passe plus à l'est. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Deux averses orageuses sont passées à proximité tout à l'heure, lâchant de bons coups de tonnerre (et accessoirement 10 mm au pluvio de Roissy). Après les averses, quelques éclaircies sont apparues, mais le ciel s'est rapidement couvert en nuages bas et de nouvelles averses sont à l'approche. Température de 12°C, Td à 11°C. Edit 13h40 : Probables cellules orageuses en formation à l'est du 93.

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Je raisonnais en terme de tornades mais c'est vrai qu'il y a nettement moins de blessés qu'en 1974. Par contre, le nombre de morts est du même ordre (250 contre 315), même s'il est moindre qu'en 74. Météorologiquement parlant, la situation générale d'hier ressemble un peu à celle de 1974, avec un vaste secteur chaud et un front froid balayant les Plaines d'ouest en est, associé à une dépression sur les Grands Lacs. En somme, on retrouve là la configuration idéale pour avoir des orages supercellulaires producteurs de tornades en série. Hier : A comparer avec 1974 : (y'a comme un air de famille, vous ne trouvez pas ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">)

Attention aux conclusions hâtives sur ce genre de graphique... Les chiffres sont à relativiser : il n'y a probablement pas plus de tornades aujourd'hui qu'il y a 30 ans. Simplement de nos jours, il y en a nettement moins qui passent aux travers des mailles du filet grâce à tous les moyens (techniques et humains) dont on dispose, notamment les petites tornades (EF0/EF1). Ceci explique en grande partie l'augmentation des occurrences. En tous cas, ce tornado outbreak est malheureusement pire que le Super Outbreak des 3/4 avril 1974 et fera probablement date dans l'histoire du pays.

Finalement, les nuages auront eu raison des éclaircies annoncées, du coup le thermomètre prend une sacrée claque. 11°C actuellement, maxi en cours. Le ciel commence à s'éclaircir vers l'est, même si ça reste couvert. De toute façon, je me contenterai de peu aujourd'hui. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> N'ayez crainte, ce petit accident sera oublié dès demain.

Superbes photos, comme d'habitude ! Vous avez été gâtés ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le truc, c'est que MF n'utilise pas GFS, du moins pas officiellement. Or, le CEP voyait un temps nettement moins instable pour le week-end dernier si mes souvenirs sont exacts (du moins jusqu'à une échéance relativement proche), alors que le GFS faisait exploser les indices quasiment à chaque run. Après il suffit que les modèles chez MF soit proches du CEP, et il en sort une prévision convective nettement amoindrie par rapport à celle du GFS. Pour le week-end prochain, je n'ai pas encore regardé la situation, donc je m'abstiendrai de tout commentaire. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Concernant le prix des bulletins kiosque, il faut rendre à César ce qui appartient à César : l'augmentation n'est pas liée à MF. Tous les numéros courts ont augmenté en même temps, c'est ailleurs qu'il faut chercher les responsables. Enfin, aucun rapport entre leurs prévisions et les pubs SNCF qu'il y a sur leur site (d'ailleurs, moi je ne les vois pas leurs pubs /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">) : ce genre de pub est souvent affichée par des régies externes à l'établissement ou la société.

Bah si ça peut t'intéresser, voici comment se déroulent le plus souvent mes chasses (je ne me considère pas comme un chasseur expérimenté, mes chasses s'apparentent plus à des virées qu'autre chose vu que je ne vais pas loin) : - analyse approfondie de la situation, pour déterminer le potentiel - j'attends que la convection se mette en place et je choisis la cellule qui me paraît la plus intéressante - voiture et route /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> -> Je n'ai aucun moyen d'avoir accès au net pendant mes chasses, donc je fonctionne au feeling. Ça marche plus ou moins bien (mais c'est le moins cher /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">). Évidemment, c'est mieux si tu peux avoir le web, tu pourras te replacer plus efficacement et rapidement. Si tu as l'occasion, essaye de repérer des points de vue avant les journées orageuses : comme ça tu ne perdras pas de temps à en chercher dans le feu de l'action ! -> Bien connaître la géographie du coin est un réel plus. -> Il faut toujours avoir à l'esprit que la chasse aux orages comporte une part de chance et que le résultat n'est pas garanti (même pour les chasseurs les plus expérimentés) : il arrive parfois que l'on revienne bredouille ou presque. L'échec n'existe pas dans les sorties terrain, car il y a toujours des enseignements à en tirer, notamment lorsque l'on débute. -> Plus généralement, essayer d'avoir une connaissance en météo la plus étendue possible, notamment en terme de dynamique orageuse et de prévision convective. -> L'orage reste un phénomène dangereux, ne surtout pas le prendre à la légère. Avoir une petite radio portative disposant des grandes ondes peut être très utile : en plus d'entendre les craquements liés aux éclairs (permet de jauger l'activité), une petite radio AM peut indiquer l'imminence d'un foudroiement dans le secteur. L'augmentation du champ électrique génère des grésillements intenses dans ce cas (même phénomène lorsque l'on passe près d'une ligne haute-tension). Pour les chasses "au long cours" (/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">), càd grosso modo à plus de 100 km de chez toi, je suis d'accord avec la méthode de rasteam. Si ce n'est déjà fait, je te conseille de lire le fabuleux livre d'Alex Hermant, Traqueur d'orages. Une vraie bible pour tout passionné d'orages ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Jolie cellule Séb, de beaux bourgeonnements à l'avant ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Y'a plus de cellule dans le 60, et depuis longtemps lol ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je confirme que la cellule de Creil était bien active à un moment, avec des flashs toutes les 15 secondes. Je pensais que ça tiendrait jusqu'au centre du Val d'Oise (ou se réactiver en passant la rivière du même nom au cas où ça crèverait). Bah devinez quoi : ça a crevé et ça ne s'est pas réactivé en passant l'Oise, damned ! /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> (alors qu'hier, ce même secteur a été une vraie fabrique à orages. Bon en même temps hier il y avait une belle convergence. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">) Je voyais de temps en temps flasher les cellules sur le sud de la région, là où se situe justement la convergence ce soir. 15°C actuellement sous un ciel quasiment clair.

Petite cellule éphémère qui a évolué au nord-est de chez moi tout à l'heure. Quelques éclairs aperçus. Si j'en crois les radars, une autre cellule pourrait naître vers Creil dans les prochaines minutes.

Je vais aller voir ça de plus près (un impact détecté dans cette cellule, et une autre semble vouloir naître à côté). /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon, joli petit essaim orageux qui s'est constitué près de Chartres. 20°C.