stalbuck

Pour aujourd'hui tu as oublié la Lorraine, et éventuellement l'Alsace, pour l'Alsace, j'ai des doutes je sais pas s'il restera encore quelque chose pour nous, en tout cas la Lorraine c'est sur, il y a déja une couche au sol au moment ou j'écris.

Pour les modèles européens ca se dessinent clairement (ukmo,ecmwf,gme), gfs a l'air toujours bien empetré dans tout ca si on regarde ens.

oui bonne nuit , regarde les cartes du geopotentiel demain de ecmwf, ca te rassureras peut etre.

compare ces deux cartes (ecmwf en bas), et tu verras que c'est la meme situation, sinon c'est que tu fais de la provoc, on s'en fou de la carte à 850 Hpa que tu montres. ecmwf

à 144h ukmo = ecmwf, faut pas d******r, y a pas de réeles différences entre les deux

Mais non il n'y aurait pas que la facade est avec du froid, regarde ukmo, c'est la meme situation....à l'aide moi j'abandonne, j'en peu plus oui géopotentiel, ma langue a fourché

Sinon regarde ukmo à 144h , il est similaire à ecmwf et en plus tu as les masses d'air, tu te feras peut etre une meilleur e idée de la chose.

Mais non je me trompe pas de carte, je parle uniquement de la cartes des isobares, pas des masses d'air.

Non de dieu, on s'en fou d'avoir des hautes pressions qui vont jusqu'au groenland, avec le ecmwf de ce soir il ferait plus froid qu'avec un GA, le flux viendrait de scandinavie, en flux de nord est, et la dépression sur l'europe empeche les hautes pressions de s'effondrer sur la france...

Avec une zone dépressionnaire s'étendant du sud de la france aux pays baltes, c'est pas sec pour Lundi....

Faut arreter la, évidemment que c'est différent de hier soir, mais c'est encore mieux ce soir, je ne sais pas ce qu'il te faut, un elsinki-paris, c'est mieux qu'un GA, on a un flux de nord est venant de scandinavie, qui ne passe pas au dessus de la mer et qui est donc plus froid qu'en flux de nord. En plus c'est mieux aussi qu'un moscou Paris, car plus humide.

Comment ca moins favorable, avec une configuration comme ca c'est presque un helsinki - paris, je vois pas ce qu'on espérer de mieux pour du froid.

ecmwf est sorti et il rejoint parfaitement ukmo à 144h.

Si tu enleve par exemple cette dépression de la carte, tu as toute la langue chaude qui s'effondre sur la france, poussée par celle au sud du groenland.

C'est vrai que l'heure n'est pas tres pertinente. Par contre le fait d'avoir deux dépressions l'une juste en dessous de l'autre empechait d'avoir un flux dynamique de sud faisant monter la langue chaude vers le nord. Dans le gfs de 18h, la deuxieme dépression a disparu et du coup il y a une vrai dynamique pour faire remonter la langue chaude. Bref de toute facon c'est un détail , car ces positions auront encore bien changé d'ici la. La situation globalement reste bonne, a savoir qu'il y a toujours une dépression de prévue à 150 heures à l'est de la GB pour empecher l'effondrement de l'anti sur la france.

Il est bien faible ce décallage d'autant que tes deux cartes ne correspondent pas à la meme heure, l'une est le 3 mars à 6h et l'autre à 12h. La vrai différence c'est qu'il n'y a plus de deuxième dépression au sud de la premiere au niveau du groenland, ce qui permet de faire montée la langue chaude plus haut que dans le gfs de 12h.

décallage du tout vers l'est, de quoi tu parles??

Le gfs de 18h, rejoint gme, polar low sera content /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est pas beau ca ces deux petits yeux, avec le nez au milieu.....

Pour ce qui est de la fiabilité des modèles, la j'ai rien a dire, on a bien souvent des surprises et débordements comme tu dis...et des fois le contraire. J'aimerais bien que les modèles se soient plantés, et si ca se trouve le résultat sera meilleur que prévu, j'en sais rien...tu aura peut etre raison sur les quantités , mon propos ne tenait que sur la lecture des modèles.

Si le cumul de neige est moins important à l'ouest des ardennes, ce n'est pas parce que la perturbation a amplifié son activité entre lille et les ardennes, c'est parce que les températures à Lille ne sont pas assez basses pour qu'il y ait un cumul important au sol. Tu confonds l'activité de la perturbation avec le cumul de neige au sol.

Bref, pour en revenir au début, mon propos était de dire qu'en progressant vers l'est la perturbation perd de son activité, c'est bien pour ca que l'essentiel de la neige sera cumulé sur les ardennes, moins en Lorraine et encore moins en Alsace. Je n'ai pas dit autre chose, navré si le ton est monté, mais faut faire attention à ce qui est dit.

Si tu tiens à ce que je prenne les précipitations de neige alors je le fait: Et la tu me dis aussi que ca ne baisse pas en allant vers l'est.

C'est tres bien que tu montres skiron, puisque la partie blanche correspond à une couche entre 0 et 2 cm, qui correspond à l'essentiel de la zone sur le nord est, le 4.5 correspond au maximum en gris. En gros si tu considères que pour le nord est ca correspond à beaucoup de neige, je trouve ca tres gros. Concerant dalam, j'ai pris les précipitations, évidemment, et on voit bien sur dalam que le cumul des précipitations va vers la baisse en progressant vers l'est, je ne vois pas ou est le problème.

Désolé cyril94, si j'ai été un peu agressif, mais je n'aime pas qu'on fasse dire aux modèles ce qu'ils ne disent pas. je veux bien qu'on discute sur la fiabilité d'un modèle, mais quand on dit qu'un modèle voit de forte précipitations alors qu'il n'en voit pas, pour moi c'est du mensonge.

Je prends simplement le fait que tu ais par exemple une lecture assez folklorique des prévisions des précipitations sur les modèles. D'ailleur tu n'as pas répondu aux posts de ce matin, ou tu me citais un certains nombre de modèles concernant la neige abondante dans le nord est, j'ai pris tous les modèles que tu m'as cité, j'ai montré toutes les cartes ou l'on voyait parfaitement que le front se désagregeait en allant vers l'est.....explique moi déja ca ensuite on en reparlera.