stalbuck

Ovni57, je ne peux pas etre totalement affirmatif, comme dis on verra déja plus ce soir. Avec les radars, on n'est jamais trop sur, il peux tres bien y avoir de l'instabilité qui se crée et qui s'intensifie, la ou il n'y en a pas en ce moment ( ou bien le contraire, on voit souvent des gros paquets de précipitations se désagreger en arrivant près de chez nous , et la on a la rage /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Pour ce qui est des modèles d'ajourd'hui , moi je m'arrete à 120h, parce qu'apres ca diverge trop d'un modèle à l'autre , ou bien d'un run à l'autre chez gfs. On verra ce soir comment tout cela évolue.

Ovni57. Pour la moselle ca risque d'etre juste pas à cause des températures, mais parce que ca risque de passer un peu plus à l'ouest. On peut voir par exemple sur les radars en ce moment que l'instabilité qui se crée sur les pays bas, prend une direction qui ne passe pas trop par la moselle. C'est peu etre un peu tot pour le dire, on verra déja un peu plus ce soir sur les radars, mais pour l'instant je pense que ca risque de passer plus à l'ouest sans vraiment toucher la moselle.

Pour la neige en Alsace, je suis pas trop d'accord, il n'y a rien de prévu pour l'instant à part un ou deux flocons. Quand gfs met du vert clair sur une région au niveau précipitation , ca veut dire en général , rien du tout, faut déja avoir du bleu pour espérer quelque chose. Bref, ca passe plus à l'ouest que ce qui était prévu il y a quelques jours. Pour ce qui est plus à l'ouest , on voit quand meme que les précipitations qui vont se produire dans la nuit pourraient donner on ne sait jamais un peu de neige si elles sont assez fortes, par phénomène d'isothermie, étant donné que les températures à 850 Hpa, seront de -6 à -8 en fin de nuit.

Peut etre de la neige dans le sud est, par contre pour l'instant le modèle ne voit pas remonter les précipitations jusqu'au nord est. Ca peut encore changer, car il a souvent été vu que dans ce genre de situation ca remonte plus haut que prévu, mais pour l'instant c'est pas le cas, donc moi je dirais pas de neige dans le nord est pour l'instant. La possibilité de neige pour l'instant c'est plutot dans la nuit de mercredi à Jeudi, sur le centre nord du pays, peut etre meme jusqu'en normandie, au vue des précipitations vues par gfs. Pour le nord est, rien de prévu excepté peut etre l'ouest de la Lorraine. (évidemment je me base sur gfs, car visiblement météo france ne voit pas la meme chose....)

J'ai aussi montré cette carte ou il y a peu de différence aux environs de 100h par rapport au run de 00z, mais ensuite les différences deviennent plus importantes, dans le sens ou à 180 heures l'anti sur l'atlantique et la goutte chaude son beaucoup plus costauds que dans le run de 00z. Pour moi ca veut dire que la situation est vraiment encore tres instable, et qu'il n'est pas la peine d'aller regarder jusqu'à 180h ou plus, si la situation à 144 change encore tellement d'un run à l'autre.

Pour ce qui est de la situation du début de semaine prochaine les règlages fins vont etre important(comme toujours d'ailleur). Pour les mordus de gfs, on voit qu'entre le run de 00z et 6z, il n'y apas de grosses différences vers les 100 heures, à la différence près que l'anti est mieux coupé en deux au niveau de la france, et l'anti à l'ouest de l'islande, s'étend un peu moins sur l'est, coupant ainsi moins que dans le run précédent le flux de nord pour la france par la suite. J'insiste juste sur le fait qu'avec la meme situation globalement les règlages fins peuvent changer pas mal de choses pour nous. Evidemment, je ne parle que des règlages de gfs, on peut tres bien avoir une situation différente correspondant à un autre modèle.

Pour ce qui est du tres long terme, c'est pas la peine d'en parler à mon avis, parce que si gfs se plante sur le moyen terme, le long terme ne peut forcément pas correspondre à ce qu'il voit dans ce run. Bref, juste pour dire que gfs voit un anti sur la fance à 168h poussé dans un flux de sud, et qu'il est le seul à voir ca ce soir, donc je trouve ca plus que douteux, donc pour la suite, encore plus douteux. A noter que ecmwf est sorti, et il voit comme les autres un flux de nord est, et absolument pas d'anti sur la france à 168h. Bref, gfs est vraiment le seul à voir cette situation ce soir.

oups , je crois que j'ai mal compris le premier message, +8 degré c'est l'augmentation par rapport à la situation actuelle, je croyait qu'ils prévoyaient des températures de +8.....désolé

Pour l'antartique, je pense qu'il faut différencier la partie continentale de la périférie. Sur la partie continentale, il y a entre 3 et 4 km de glace. Bref, si on se ballade sur cette partie, on est entre 3000 et 4000 metres d'altitude, c'est pour ca que les temperatures à cet endroit sont si froides, et que meme s'il y a réchauffement, la partie continentale, ne peut pas vraiment etre touchée. Moi ce qui me fait rire c'est quand des gens disent que les glaces des poles vont entierement fondre. Meme en cas de gros réchauffement, il est totalement impossible que la partie continentale de l'antartique fonde, ou bien dans ce cas, on sera déja tous morts car complètement grillés chez nous par une hausse de 70 degrés des températures. J'ai lu des articles récent de glaciologues qui parlent du détachement de gros eisberg sur la périphérie de l'antartic, en expliquant bien que ces morceaux se détachaient car il sont à la périphérie, et que la température passe au dessus de 0 en été, mais ils sont tout aussi consternés quand ils entendent des gens parler de la fonte entière de l'antartique. Quand on parle de réchauffement, il faut rester sérieu et ne pas inventer n'importe quoi, car apres quand les gens apprenent la vérité, ils disent, "vous voyez c'est des c*******s, l'antartique ne peut pas fondre", et du coup ils rejettent en bloc toutes les théories du réchauffement, alors que certaines peuvent tres bien etre justes. Bref, quand dans des journaux télévisés, ils montrent un gros glacier se détacher en antartique, et font croire qu'il va fondre entièrement, c'est de la propagande monstrueuse, et je ne crois pas que cela fasse du bien justement aux travaux sérieux des recherches sur le réchauffement. On discrédite ainsi un phénomene qui peut etre réele dans d'autres cas, en citant un exemple faux et absurde.

On peut voir sur ens de 12h que pour la 3 eme fois consécutive gfs a choisi le scénario le plus doux, donc restez prudent, moi je dis que ca diverge sacrément.

Les modeles prévoient 8 degrés aux poles en 2100, arf, la bonne blague /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Au moment le plus chaud de l'année , à l'heure la plus chaude la journée , il fait entre -50 et -60 au centre de l'antartic. Ca nous fait une augmentation de 58 à 68 degrés.....y en a d'autres comme ca.

Je ne dis pas ca parce que je suis au nord, si par exemple on a le scénario de ecmwf: Il y a eu quasiement la meme situation en février 1996, et ca a donné ca au niveau température. Voila pourquoi je conseille de rester prudent avant d'affirmer les choses.

C'est pourtant bien connu, des que tu passes le col de Saverne, tu passes du pole nord à la méditérrannée /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Plus sérieusement, c'est pas étonnant, il n'y a pas eu une once de vent cet apres midi, et avec le soleil, forcément, c'est monté assez haut.

aveyron, pour la douceur, comment peut tu dire ca, il n'y a que gfs qui va de ce sens pour l'instant. Tous les autres modèles ne voient pas la meme chose. Moi je vous conseille plutot d'attendre la sortie des modèles Européens de ce soir(Ukmo, GME, Ecmwf)

Au fait le diagramme de ens sort vers quelle heure en général?

Si tes sources sont bolam et GFS, alors pour gfs je comprends pas, c'est quoi ca si c'est pas des précipitations:

Bolam a fait de tres gros ratés cet hiver concernant la neige.

Pour ce qui est de la neige , il y a beaucoup plus à esperer dans la nuit de mercredi à Jeudi, que pour demain matin. Il fera plus froid et les précipitations surement plus importantes.

Eh ben non il est presque 18h et les nuages sont déja la et il fait encore 8 degré pres de Strasbourg. Du coup pour la chute des températures, faut pas trop espérer.

Pour info, il a bien fait aux alentours de 10 degrés en fin d'apres midi à Strasbourg.

tornado, le ciel sera normalement déja tres nuageu ce soir, donc la chute des températures ne sera probablement pas aussi forte qu'hier.

C'est pas le cas pour l'instant donc ca sert à rien de spéculer, sinon faire de la provoque.

weather75, /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> , "faut se rendre à l'évidence", tes remarques deviennent baziriennes, il n'y a que gfs pour l'instant qui voit cette langue jaune empechant le flux de nord d'arriver chez nous. Il aura peut etre raison, mais argumente un peu , plutot que de dire qu'il faut se rendre à l'évidence.

A noter la ressemblance entre ecmwf, et la situation qui s'est produite à la meme époque le 19 février 1996 (à la différence pres de la dépression située sur le canada. Ecmwf d'hier: Situation le 19 février 1996:

GFS est à surveiller autant que les autres modèles. Cela montre simplement qu'il faut rester encore prudent pour cette situation, et qu'il faut surveiller cette langue anticyclonique sur son flan est qui empecherait le froid d'arriver jusqu'à nous. Donc moi je conseille de surveiller les modèles par rapport à celle langue jaune sur le flan est, qui nous serait défavorable. Si gfs reste isolé par rapport à ca c'est tant mieux, mais il faut regarder si par hasard il ne sera pas rejoint par d'autres.