stalbuck

Au fait j'ai parlé de possibilité de neige dans la nuit de dimanche à Lundi, comme le dit Eric, on sera à la limite entre air chaud et air froid, il suffit que l'air froid arrive 6 ou 10 heures plus tards et c'est fichu, de meme il faut que le front soit suffisemment au nord, s'il est plus au sud, ca donnera rien non plus(pour le nord évidemment). Qu'on vienne pas me taper sur les doigts s'il ne neige pas cette nuit la...

c'est ici Ca fait un bout de temps que je regarde ce modèle, je croyais toujours que ca n'était qu'un dérivé de gfs, mais Mathieu a dis hier qu'ils se basent effectivement sur les données de gfs, mais avec leur propres interpretations. L'avantage qu'il a c'est qu'il a une maille tres fine.

Oui exact, je pense que ce scénario ne doit pas voir l'anti s'effondrer de la meme maniere, nous envoyant le froid stocké sur la scandinavie(d'ailleur la bas il va faire sacrément froid pendant ce blocage),....mais bon ca n'est qu'un scénario bien isolé. Par contre c'est vrai que pour l'instant gfs à choisi le scénario ou le blocage s'effondre le plus vite car ils y a beaucoup de scénarios qui le prolongent encore plusieurs jours....

On voit ca ici.

A noter qu'avec le refroidissement dimanche soir sur le nord, il pourrait neiger dans le nord est dans la nuit de dimanche à Lundi, si la perturbation qui est vu par gfs se confirme, surtout au niveau de son positionnement.

Si vous parlez à si long terme on peut dans ce cas dire aussi qu'àpres un flux d'ouest d'à peine 1 ou deux jours, gfs voit le reformation d'un GA, donc c'est pas forcément fini. Plus sérieusement si on ne regarde que gfs on voit tres bien que ca part dans tous les sens apres le 29 février et je défie quiconque de pouvoir dire avec certitude ce qui va se passer apres. Si on fait la moyenne de ces courbes qui partent dans tous les sens, on voit qu'elle est aux alentours des -5, ce qui est tout de meme pas tres chaud pour cette époque de l'année.

Oui les cartes ont changé depuis hier(du coup les cartes sont décallés de 6h), et un rappel aussi, quand on a les précipitations pour Lundi 00h, il s'agit du cumul des précipitations des 6 dernieres heures c'est à dire dimanche de 18h à 00h, il ne s'agit pas du temps qu'il fait à 00h.

Dimanche, beau et sec dans le nord est??, pas partout désolé

Qu'on me dise si je me trompe, mais il me semble que ce modèle est un dérivé de gfs mais avec une maille plus fine.

Il est tres difficile de prévoir la neige souvent 24h avant, donc pour la semaine prochaine c'est encore plus dure, et surtout pour la localisation. La situation générale est favorable à d'éventuelles chutes de neiges surtout sur le nord, il est impossible d'en dire plus pour l'instant à mon avis.

Pour ce qui est des températures qui ne sont pas descendu tres bas cette semaine , je tiens à rappeler que le vent d'est ne s'est levé qu'hier, et il a commencé à faire plus froid. Ensuite ce flux d'est à été coupé par la jonction des deux zones anticycloniques présentes sur le nord est et sud est de l'Europe. S'il n'y avait pas eu cette jonction , le flux d'est aurait continué et les températures au fil des jours seraient descendue plus bas. Il s'agit de ne pas raconter n'importe quoi en disant qu'avec le flux d'est qui n'apporte pas de froid du au réchauffement. Un flux d'est ca apporte du froid sur la durée, c'est pas en 1 jour de vrai flux d'est qu'on pouvait voir le froid arriver de Moscou, parce qu'avant que le vent ne se leve hier, le flux était tres mou.

Je trouve ca aussi étrange tout comme le fait qu'il n'y ait aucune précipitations sur le nord pesque toute la semaine, alors qu'il y a une grosse patate dépressionnaire au dessus de nous et que les pressions en France sont également basses.

Florent76, si on considère que l'hypothèse de l'activité solaire soit la bonne, d'apres le graphique que tu avais mis dans un de tes posts, il n'y a que le cycle de 11 ans qui est en baisse, les deux courbes des cycles de 90 et 200 ans sont encore en croissance jusqu'à la moitié du siècle et en plus elles ont il me semble une amplitude bien plus forte que celle de 11 ans, donc comment est ce que ca pourait se refroidir, si on additionne les 3 courbes, on voit que ca va grimper encore un bon paquet d'années???

C'est bien possible, comme dis moi je ne nie pas le réchauffement, d'ailleurs je milite contre tous les exces des pays occidentaux. Si j'ai fait un peu de contradiction, c'est parce que lorsqu'il commence à y avoir des messages comme ca y a toujours des petits malins qui s'emballent, qui délirent et qui racontent n'importe quoi. Quand je vois JP pernault sur TF1 qui montre un gros bout de glace qui se détache en antartique et qui fait croire que tout l'antartique va fondre d'ici la fin du siècle, ca m'énerve parce que c'est totalement impossible, la périférie de l'antartique peut régresser, sa partie continetale ne peut en aucun cas régresser. Je n'aime pas quand sous prétexte du réchauffement, des gens commencent à prendre dex exemples ridicules et impossibles, ils feraient mieux de parler des choses réeles, comme certaines forèts qui n'auraient pas le temps de se déplacer en cas de réchauffement trop brutal. Une foret peut en cas de changement lent du climat se déplacer vers les endroits ou le cimat lui est plus propoce, si ca se fait trop rapidement, certaines n'auraient pas le temps et disparaitraient. Ca c'est un exemple, qui peut se vérifier et on peut en parler...la fonte de l'antartique ou meme la fonte totale des glaciers des montagnes du globe d'ici la fin du siècle c'est n'importe quoi.

Je suis évidemment d'accord pour dire que les hivers des années 90 ont été en général doux. Quand à savoir si c'est du au réchauffement climatique, c'est tres possible, mais moi je reste prudent, d'autres expliquent cette situation par l'activité solaire, de ce coté la je reste prudent aussi, pour moi ni l'un ni l'autre n'a encore été suffisement étudié ou prouvé , pour qu'on puisse etre affrimatif, emettre des hypotheses, oui , mais affirmatif non. Comme dit , s'il y a réchauffement climatique c'est au niveau de la planète, et en prenant des exemples locaux, je ne trouve pas que ca soit une preuve (ca n'est pas non plus le contraire, si tu as de moins en moins de neige en normandie, ca peut tres bien etre du au réchauffement climatique, mais ce n'est pas une preuve, les fanas de l'activité solaire te diront que c'est à cause du soleil, et ils l'affirmeront à tort, moi c'est les affirmations qui me dérange.) Donc moi si je prends des exemples locaux, je parle de ma région en Alsace, ou il y a eu des hivers généralement doux jusqu'en 2000, mais depuis 2001 on est de nouveau un peu près dans les normes au niveau températures comme enneigement, 19 jours de neige cette année pour l'instant, et avec ce qui peut encore tomber la semaine prochaine et encore en mars, on sera tout à fait dans les normales coté nombre de jours de neige. Donc en raisonnant comme ca, je pourrais dire, ca fait trois ans de suite qu'on a des hivers corects, donc on va surement vers un retour d'hivers moins doux. Seulement c'est une chose que je ne dis pas, car je peux en aucun cas le prouver.

Pour ce qui est du recul des glaciers, je ne trouve plus le lien, mais il existe un site sur une étude récente de l'évolution des glaciers dans le monde, et faite je précise par des gens sérieux. Par rapport à ce que j'avais lu sur ce site, il faut déja faire la différence entre le glacier lui meme et la langue du glacier qui descend dans les vallées. A chaque fois que quelqu'un parle du recul des glacier, il parle en fait du recul de la langue des glaciers, qui ne représente que 15 pourcent il me semble de la masse totale du glacier. Pour ce qui est de la partie la plus imposante des glaciers, ele est en altitude et ne regresse pas pour l'instant. Ensuite pour ce qui est du recul de la langue des glaciers, il est vrai que beaucoup reculent, mais il y en a aussi qui progressent, suivant les régions du globe. L'étude montrait aussi que dans les siècles qui nous ont précédé, ces langues avaient réc*lé à certains moments encore plus que ce qu'elle font aujourd'hui. D'autre par un réchauffement pourrait accroitre les précipitations neigeuses en altitude et faire grossir la partie centrale des glaciers. Je vais essayer de retrouver le site qui parle de tout ca. J'ai fait ce post juste pour éviter que les excités du rechauffement, ne se mette pas à partir dans des délires. Je ne nie pas du tout le réchauffement, je veux juste dire que meme s'il y a réchauffement, je n'aime pas quand des gens commencent à raconter n'importe quoi en prenant des exemples faux comme la disparition des calottes polaires ou la fonte totale des glaciers d'ici 100 ans, ce qui est absurde. S'il y a réchauffement, je pense qu'il est plus sage de dire la vérité et de parler des exemples, qui pourraient vraiment poser des problèmes, et ne pas prendre des cas absurdes. Ton post est tres interressant, j'ai juste dis ca pour éviter que des gens commencent ensuite à partir dans des délires.

La je ne te comprends pas Eric, d'habitude tu critique les gens qui font de la provocation avec des arguments à deux balles, et c'est exactement ce que tu fais la.

Je prend pour illustrer mon propos une situation similaire à celle de la semaine prochaine, à des dates un peu pres equivalentes, et on voit qu'il n'a pas fait plus froid à l'époque que ce qu'on aura la semaine prochaine.

Pour ce qui est de la situation de la semaine prochaine et du réchauffement climatique, je trouve qu'il faudrait rester prudent et ne pas forcément comparer une situation précise avec un phénomène planétaire et à grande echelle. Si le prends l'exemple de la grece, ils pourraient dire tout le contraire cette année. D'ailleur si la vague de froid qu'ils ont connu avait été plus à l'ouest et si elle avait touché la France, on aurait aussi eu bien froid. Pour ce qui est de parler des temperatures qui ne sont pas descendu tres bas cette semaine, je tiens à rappeler tout de meme que le vent d'est ne s'est levé qu'aujourd'hui. Jusqu'à hier, il n'y avait quasiement pas de vent, alors forcément le froid n'a pas déboulé de russie comme on aurait pu l'espérer la semaine derniere. En l'absence de vent et comme on est vers la fin février, c'est un peu normal que les températures ne soeint pas descendu tres bas jusqu'à aujourd'hui. Le flux a été tres mou jusqu'à Mecredi, donc pour moi rien d'étonnant à ce que le froid n'ai pas déboulé. Je ne nie en rien l'existance d'un réchauffement climatique, mais je trouve un peu gros de comparer une situation bien précise, à un moment donné , à un endroit donné, avec un phénomene qui lui est à tres grande echelle au niveau géographique et temporel.

Attention, ne pas confondre GME, modèle allemand et GEM modèle canadien. DWD c'est le modèle allemand.

DWD c'est GME,les cartes on les trouvent ici : GME

Effectivement keke, c'est tres dur à prévoir étant donné qu'il ne s'agit pas d'un front organisé, et que l'instabilité quand on a une goutte froide qui passe est tres difficile à estimer. Il n'y avait rien de prévu pour cette nuit pour l'Alsace et la Lorraine, mais on voit sur les radars allemand que des précipitations encore sur l'allemagne prennent la direction de L'alsace Lorraine, encore faut-il qu'il reste quelque chose qaund ca va arriver chez nous. Pour ce qui est de la forme des précipitations, les températures ont déja pas mal baissé dans le nord est, et si ca arrive jusqu'à chez nous ca sera à priori de la neige.....à suivre...

On peut voir que ca commence a etre un peu plus stable au niveau de ens jusqu'au 24 février(meme jusqu'au 26 pour Strasbourg), ensuite ca diverge, mais cela veut dire que pour le début de la semaine prochaine les scénarios commencent à se rejoindre, et on peut peut etre y croire un peu plus, meme si ca peut encore changer. Je me méfie tout de meme, j'ai pas envi d'etre décu.

Bonne neige pour votre rencontre dans les vosges, j'étais m'y ballader hier, et il y a encore pas mal de neige, surtout sur les versans nord protégés du soleil.

Au fait ca serait bien aussi de faire passer tous les messages qui parlent de l'éventuelle neige de ce soir ou demain dans le forum prévision à court terme, parce que ca n'a pas trop sa place ici.