Foehn

A l'occasion de l'arc-en-ciel qui succéda à l'orage du 24 mars dernier, j'ai fait des essais avec un filtre polarisant pour voir si je pouvais ainsi améliorer le contraste. Résultat : dans un certaine position du filtre, l'arc-en-ciel disparaissait ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sa lumière doit donc bien être polarisée, ce qui ne me surprend pas trop vu qu'il y a réflection au sein des gouttes de pluie. Une image de cet arc :

Il y a un film intitulé Mystic Skys" (sic) de TKB Prod qui montre, entre autre, de magnifiques séquences accélérées montrant la dynamique de ce genre de formations : http://www.tvmountain.com/tkbprod/video_nuages.htm#

Roulement de tonnerre lointain ici à Blaziert dans le nord du Gers depuis 21h. Ambiance sympa d'un soir de printemps (douceur, batraciens, odeur de campagne sous l'orage), mais zéro pour l'instant coté photo : aucun contraste, y'a rien à voir, et les faibles pluies qui ont commencé il y a un quart d'heure ne vont pas arranger la visibilité. Mais enfin bon, le matériel est fin prêt, moi aussi, si ça s'énerve un peu j'irai contempler le spectacle depuis une colline dégagée ...

Voici des précisions au sujet de mes photos : - la première a été prise le soir du 20 septembre 2002 depuis Brugnens (Gers), en direction de l'ouest, peu après le lever de la Lune. Plus d'info sur cette chasse sur cette page , et sur ce cliché en particulier sur celle-ci. - la deuxième est plus récente, puisqu'elle date de la nuit du 16 au 17 août 2005. Le récit de cette folle soirée peut être lu ici. Formidable ! Non seulement j'apprends que j'observe des phénomènes impossibles, et en plus je parviens à les photographier ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">Mais il me semble que les diktats optiques de mm91 souffrent quelques violations en dehors du département de l'Essonne, car l'impossible hante le ciel des Iles Vierges , du Kentucky , est vu depuis les flancs du Mauna Kea et de Maui à Hawaii. L'inadmissible photométéore s'invite également dans le ciel de l'Oregon ainsi qu'au-dessus des Chutes Victoria. Tout ces observateurs zélés et photographes avertis ont sans doute été en proie à des hallucinations succédant à quelque sabat nocturne ? J'imagine la suite : dégrisés, ils découvrent que leurs clichés ne révèlent rien (normal puisque l'arc-en-ciel lunaire est IMPOSSIBLE), mais ils se jettent sur Photoshop pour en créer un, afin de restituer la vision qui s'était imposée à eux dans leurs transes endiablées Bon. Assez déliré. Nuitamment, l'arc-en-ciel est parfaitement visible (mais généralement dépourvu de couleurs) à la lueur de la Lune, et pour s'en convaincre il n'y a même pas besoin de se procurer une averse idéalement placée : il suffit d'un jet d'eau et d'une bonne grosse pleine Lune. Pas besoin d'un Laboratoire des Hautes Energies pour ça !

Voici ma contribution au sulet de cette éclipse. J'étais bien content d'avoir des passages de cumulus, vu que je n'arrivais plus à mettre la main sur les filtres solaires ! :

Michel bravo pour ton exposé limpide ! Mais : J'objecte ! L'arc-en-ciel nocturne existe ! Ce photométéore produit à la faveur de la réfraction des rayons de lune peut être bien suffisamment lumineux pour attirer l'attention. J'y ai déjà assisté plusieurs fois, et en voici deux exemples en photos, avec ces clichés pris respectivement en septembre 2002 et août 2005 :

Et oui c'était un poisson d'avril ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Tout est faux : j'ai utilisé une photo d'une averse pluvio-neigeuse qui s'est produite le 8 avril 2005 : elle me permettait d'avoir une végétation correspondant à la saison, et était correctement orienté par rapport au soleil de façon à me permettre de glisser un arc-en-ciel "compacté" à 90° de la direction de l'astre du jour. L'arc-en-ciel date du 24 mars 2006, et l'éclair du 24 juin 2005 (je l'ai fait tomber près de la maison d'un ami rien que pour l'embêter - aaaaah je commande aux éléments ). J'ai laissé des indices sur la page sous forme de caractères invisibles (mettez en surbrillance le haut de la page), ainsi que dans une étiquette meta du code html ! Bien évidemment, les autres clichés présent sur mon site sont tous véridiques, et pas truqués du tout ! Le ciel offre un spectacle merveilleux, pas besoin de corrompre ces merveilles. Par contre ce matin 2 avril je viens d'assister au passage d'un joli nuage en rouleau, en fait un arcus, précédent une averse. Bientôt l'image dans Photolive.

Orage-surprise vers 17h sur le Gers A la fin de l'averse, j'ai réussi pour une fois à me rapprocher de l'arc-en-ciel et j'ai pus le photographier par la tranche ! Voici l'image-choc : Vous trouverez beaucoup plus de détail sur cette observation exceptionnelle sur cette page.

Moi aussi j'y étais, sous ce drôle d'orage (décidemment y'en a pas deux pareils !). Beaucoup de pluie et de vent, mais la pluie m'a semblé moins forte dans mon cas que dans votre vidéo. Mais de belles rafales en effet, et une durée supérieure à la moyenne. Je pense avoir été assez près du point d'origine de l'orage, et que celui-ci a gagner en puissance au cours de sa progression vers l'est. D'après ce que j'ai vu des environs de chez moi (centre nord du Gers, à Blaziert), j'étais convaincu qu'il allait déveloper un arcus. Mais une fois englouti sous les trombes d'eau, c'est plus la peine de galoper sur les routes détrempées pour tenter de précéder le monstre ... (eh oui je pense que le danger principal, lors des chasses à l'orage, c'est ni la foudre ni les grêlons géants et encore moins les F5, mais la circulation routière ! ).

En ce qui concerne la photo de l'éclair au coucher du soleil, je suis certain que c'est un montage. Argumentation : le temps de pose est nécessairement très bref pour un coucher de soleil (par exemple 1/250 à f/8), donc la photographie à été prise "au réflexe" en déclenchant au moment de l'éclair, c'est-à-dire sans pouvoir compter sur une pose longue (comme c'est le cas en photographie nocturne) pour "attraper" l'éclair. Dans ce cas de figure, les éclairs se présentent presque toujours dépourvus de branches, car l'obturateur, en raison du délai de réaction de l'opérateur + délai du déclenchement, se trouve ouvert au moment où, si l'on a un peu de chance, se produit un réallumage du canal principal de l'éclair et de ce canal principal seulement. Or, l'éclair présente de très nombreuses ramifications, qui de plus ne me semblent absolument pas naturelles, ainsi qu'un drôle de halo dans sa partie inférieure qui lui aussi me paraît éminemment suspect. Maintenant, au sujet de la toute première photo vue d'avion, j'ai été frappé par la ressemblance avec le mésocyclone qui m'avait époustoufflé le 28 juin 2005. Jugez par vous même :

Je viens de mettre en ligne le récit d'une journée agitée, celle du dimanche 19 février dernier où je suis aller prendre ma dose d'embruns iodés à Biarritz : http://ppfeyte.free.fr/divers/tempete190206.htm Evidemment le texte est assorti de photos, mais les conditions plutôt difficiles et la briéveté des apparitions du soleil m'ont empêcher de faire les images dont je rêvais. Vivement la prochaine occasion, encore faudra-t-il que cela tombe un jour où je ne travaille pas ! Pour ceux qui ne connaîtraient pas mon site : http://ppfeyte.free.fr/

[quote Je me demande comment tu as fait pour prendre d'aussi bel photo , et un bon zoom je pense non ? wub.gif J'ai utilisé mon objectif préféré, à savoir le 105 mm/2.8 Sigma EX Macro. Cet objectif merveilleux permet de descendre au rapport 1:1 (c'est-à-dire que le sujet est aussi grand sur la pellicule ou le récepteur CCD que dans la réalité), mais pour ces flocons j'ai poussé le vice à employer en plus un jeu complet de bagues-allonge, me permettant d'atteindre un grossissement de 2:1 ('faut que je révise mon optique théorique, mais je ne doit pas être loin du compte). Le boîtier est quant à lui mon bon vieux Pentax *ist Ds, utilisé en mode 100% manuel (mise au point, exposition et correction d'exposition, miroir relevé pour limiter les vibrations), sur un excellent trépied pro autrichien acheté à vil prix, merci e-bay ! Un des mes prochains sujets microscopiques concernera l'électrostatique et plus particulièrement l'effet de pointe, histoire de vous mettre en appêtit ... Mais d'ici là faudrait d'abord que je trouve le temps de mettre en ligne d'autres photos, notamment de cristaux de givre, qui "dorment" depuis des semaines sur mon disque dur ...

Du coté de chez moi dans le nord du Gers, nous n'avons eu quelques quatre malheureux centimètres de neige, mais c'était largement assez pour me permettre (enfin !) de plonger dans l'univers microscopique des flocons de neige et de leur subtile architecture. Image édifiante et textes pertinents /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> se trouvent sur cette page : http://ppfeyte.free.fr/divers/neige280106.htm Un p'tit avant-goût : J'attends vos commentaires avec impatience ...

Bon, cela faisait un moment que je n'avais pas publié grand-chose de neuf, mais l'extraordinaire matinée du 24 décembre m'a enfin donné l'occasion de vivre deux heures intenses à la rencontre d'une féerie de givre. Tout est là : 24 décembre 2005 : givre et splendeur Vos commentaires sont les bienvenus ! Foehn alias Pierre-Paul.

Je suis sidéré par cette congère en forme de vague /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci pour ces magnifiques clichés ! Pierre-Paul.

Réjouissez vous une fois de plus, je viens de mettre en ligne le dossier concernant ma traque à l'orage du 10 août dernier : Orage du 10 août 2005 Pas d'arcus monstre cette fois ci, mais quand même un drôle de truc à la fin ... Bientôt /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> le dossier du 9 septembre, avec ci-dessous un petit avant-goût :

Ce sont vraiment des images époustouflantes ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je trouve que celles illustrant l'arrivée de la tornade sur le rivage sont parmi les meilleures qu'il m'ai été donné de voir en ce qui concerne l'évaluation de la taille du phénomène, car il y a de nombreuses constructions (cela donne l'échelle) et les photos sont prises depuis une hauteur. Extraordinaire !

A y est, il y a un dossier tout neuf en ligne, régalez-vous ! : http://ppfeyte.free.fr/orages/orage17aout05.htm

De retour de chasse avec bien peu de clichés intéressants ... Trop de pluie, vent violent, lumière sans intérêt ... Sauf au moment ou la ligne orageuse, précédée d'un arcus encore mal défini (il le sera mieux ensuite quand il aura progressé d'avantage en direction du nord), "pousse" l'atmosphère fade et brumeuse qu'avait amené le vent d'autan. En quelques minutes l'ambiance a changé du tout au tout et l'image ci-dessous montre la progression de cette barrière orageuse, somme toute assez spectaculaire, non loin de Saint-Puy dans le Gers (photo prise en direction de l'est et du sud -est) : Cela verdissait bien au niveau du rideau de précipitation, et je pense qu'une partie des vignes du château de Monluc ont du être touchées par une grêle conséquente. A l'heure actuelle (23:00), pluie continue, et coups de foudre très espacés (un toute les dix minutes ?) mais TRES intense : sans doute des gros positifs, voir des superbolt. Mais mon matériel photo a assez pris la pluie comme ça aujourd'hui

Ici dans le nord du Gers le temps est en train de changer : baisse d'intensité du vent d'autant, couverture nuageuse en nette progression. Luminosité et visibilité plutôt affreuses pour l'instant, pas terrible en l'état pour la photo, mais cela peut très vite changer à l'approche des orages. Je m'apprête à filer vers le sud pour aller là où cela cogne déjà, mais j'ai (encore !) quelque soucis de voiture : la loi de Murphy est de la partie, comme toujours ! Peut-être bientôt des images sur mon site www.kitao.tk.

J'ai un double pilier lunaire à vous soumettre : C'était le 23 février dernier, vers 19h. C'était assez joli à regarder ...

J'ai constaté que le rendu d'image, en particulier en ce qui concerne les contrastes nuageux, est assez différent selon que l'on emploi un écran CRT (comme moi) ou un écran LCD. Ce dernier accentue d'avantage les contrastes et les contours. Il faut que j'en tienne compte !

Vu l'enthousiasme suscité par ce dossier, j'ai pris un peu de temps pour en compléter un autre, assez rafraîchissant, concernant la journée du 8 avril 2005. Point d'orage, mais averses de neige et belles lumières ... Je vous laisse le découvrir : http://ppfeyte.free.fr/orages/grains08avril05.htm

Ouf ! A y est ! La seconde partie est terminée ... Par ici pour la voir : http://ppfeyte.free.fr/orages/orage28juin05-2.htm Pour répondre à Thib91 : L'APN est performant, mais cela n'exclu pas les retouches sous Phtshop MAIS ces dernières ne concernent que luminosité, contraste, distorsion et recadrage le cas échéant. Mais pas de bons résultats si les clichés bruts ne sont pas déjà eux-mêmes de bonne qualité ! (c'est le principe du gigo : Garbage In, Garbage Out, avec de la m...e on n'obtient que de la m...e !)

Bonjour à tous, D'ici 21h je serai en mesure de mettre en ligne la seconde partie du dossier que je consacre aux fabuleux orages qui m'ont ébouriffé le 28 juin. Je vous donne déjà l'adresse : http://ppfeyte.free.fr/orages/orage28juin05-2.htm Pour ceux qui n'ont pas vu la première partie : http://ppfeyte.free.fr/orages/orage28juin05-1.htm Je pense que vous n'allez pas être déçus ... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Foehn alias Pierre-Paul www.kitao.tk