steph44

Ces photos me donnent envie de faire des confitures. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> En tout cas, merci pour ces belles prises.

Alainh, pour ma part, je trouve que ce que vous dîtes ne sont pas des "banalités banales", mais de bons conseils plein d'expériences, qui peuvent aider des débutant comme moi, à trouver le bon équilibre dans les photos. En effet, le partage de ces expériences concernant des situations précises, tout en évoquant les difficultés rencontrés lors des prises de vues, ne peut être que formateur. amicalement, /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je partage cet avis, sur la stérilité que peut représenter une évaluation dépourvue de ce fil conducteur,qui permettrait de mieux connaître sur quoi se base l'appréciation de celui qui examine la photo. Pour ma part, ce qui compte, c'est de respecter tout le travail fourni derrière une photo, à savoir la recherche d'un emplacement géographique qui permet la validation de la photo dans la rubrique (pas facile pour ceux qui habitent en ville), le cadrage qui se doit d'offrir une composition apréciable, la prise de vue avec des réglages spécifiques aux conditions météo (balance des blancs,exposition,sensibilité etc...), et le développement des fichiers RAW qui peut prendre un temps fou, surtout avec les "courbes manuelles". Amicalement, /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour, j'aimerai savoir si cela peut vraiment créer des photos sous-exposés, si je mets F16 en focale 55 mm, avec un temps de pause que je règle jusqu'à ce que l'indicateur de mon viseur m'indique que mon exposition est équilibrée. Mon objectif est un nikkor 18-55 mm F3,5-5,6

Je ne suis pas tout à fait d'accord sur la cause de la sous-exposition, sachant que j'ai délibérément fermer le diaphragme afin de gagner en précision, de même que dans ces conditions, le temps d'exposition étant plus long, cela devrait compenser, non ? En fait, c'est lors du développement du fichier que j'ai commis une maladresse, avec une courbe et une balance des blancs mal réglés. Voilà ce que cela donne après correction: Bon, en même temps c'est vrai que l'on s'éloigne un peu du sujet quand on entre dans les détails technique, mais l'essentiel c'est que je commence à mieux comprendre mes erreurs et je suis maintenant en mesure de fournir à photolive, des observations de qualité. Je reviens dans le sujet en ce qui concerne la notation, dont je trouve dommage qu'il n'y ait pas la possibilté d'ajouter une petite suggestion, où bien un conseil. Aussi, pourquoi ne pas évaluer le texte qui accompagne la photo, sur sa teneur informative ? PS: Je veux bien continuer le débat sur le topic de yann76, pour parler technique. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Altimonti, c'est exactement le réglage de l'exposition qui m'a posé problème, surtout que les deux arbres en avant plan, gênaient ma prise de vue,si bien que lors du développement, quand je cherchai à mettre la priorité sur les détails de la colonne blanche du congestus, cela ne s'est pas fait au détriment de la lisibilité de l'environnement. J'ai donc conclu à un mauvais choix de la mesure de lumière, qui aurait dû être réglée sur "matricielle". Judd, pour l'instant, je n'ai pas encore de filtre polarisant, cependant j'ai étudié son achat,afin de rendre mes photos moins monotones. Aussi, je te remercies pour tes encouragements, d'autant que j'espère faire mieux que les deux précédentes photos, lors de la prochaine prise.

Après tout, personne n'est parfait, surtout qu'il m'arrive d'oublier certains réglages dans mon apn, comme la mesure de lumière, et cela donne des clichés passables. Depuis que j'ai mon D40, je rencontre les mêmes problèmes qu'avec mon compact, avec en plus, le temps que cela me prends pour affiner les réglages sur mes fichiers raw, ainsi que la portabilité du reflex assez moyenne. Maintenant, je vais essayer d'améliorer la lisibilité des clichés (vérification de tous les réglages de mon reflex oblige), pour les faire correspondre au mieux, au concept de photolive, mais aussi les mettres, pour la pluspart sous licence GNU, afin de les rendre accessible à wikipédia (par ex). Le plus drôle, c'est que la première personne qui m'a conseillé l'achat d'un reflex, m'avait garantie que mes clichés seraient tous réussis. voici la photo d'un congestus prise avec mon reflex notée 3/5 en 7 évalutation: Le plus important dans ce cliché, c'est que les passionné(e)s reconnaissent un congestus, quant à la visibilté.

J'ai eu droit au même bizutage (lol!), mais je le prends avec la plus grande philosophie,étant donné que ce n'est que pour le plaisir des yeux et dans un esprit de partage,que j'apporte ma contribution photographique. voici les photos en question: Photo n°1 :1 notation,2/5 (Là, je peux comprendre) Photo n°2 (9 notations, moyenne de 2,5/5) Photo n°3 (9 notations, moyenne de 2/5): Quelle bérézina ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Photo n°4 (11 notations,3/5): Photo n°5 (trois évaluations,3/5) NB: la première évaluation est de 2/5 Voilà pour mes photos, légèrement dévaluées, mais, ce qui me fait le plus plaisir, c'est de les partager, d'autant plus que 4 de ces photos sont libres de droits (GNU) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ps: je passe de temps en temps sur photolive,pour encourager les photographes qui ont reçus une notation injuste, en évaluant vers le haut. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

J'ai préparer mon D40, pour les orages de ce soir, ayant observé au préalable, les images satellite qui décrivent des nuages en convection sur l'atlantique. Ces cumulonimbus se dirigent actuellement vers le nord-ouest, et j'espère en tirer les meilleures captures, d'autant qu'en cas de réussite, je mettrai mes photos en ligne, dans un nouveau sujet. Ne disposant pas de trépied actuellement (possibilité d'achat d'un gorillapod en septembre), je pense me débrouiller pour la stabilisation, comme la première fois. Merci à tous, pour vos encouragement. PS: Pour ceux qui habitent dans le finistère, je vous conseil de préparer vos APN,trepied et télécommande,pour ce soir.

Je viens de faire l'acquisition d'un Nikon D40, ce qui me permettra de produire de meilleurs clichés que sur mon E510 (pixels morts dans le capteur CCD), de même que la capture des éclairs sera plus aisée avec ce reflex,de part les possibilités qu'il offre en terme de temps d'exposition.

Merci krikridu08, j'espère trouver d'autres occasions pour faire de nouvelles photos, sachant que la période entre juin et septembre peut fournir de magnifiques super-cellules. Voici une version lisible depuis le forum,pour répondre à la modération du cliché précédent:

Le 14 mai 2008, j'ai saisi l'occasion de prendre des clichés d'orages, avec quelques difficultés pour stabiliser mon appareil, cependant j'ai néanmoins réussis, à produire une photographie en parfaite synchronisation avec l'éclair, sur plusieurs dizaines d'échec. Voici donc, le seul cliché réussit de cette nuit orageuse, avec un fujifilm E510 non stabilisé. http://www.panoramio.com/photos/original/13441426.jpg [Modération: merci de réduire la taille et le poids d'une image que vous voudriez insérer directement dans le forum]

Ce travail sérieux mérite le détour, à savoir que la précision des clichés ainsi que la description du phénomène par un historique croissant, constituent une bonne illustration des différente phases de l'éclipse. En ce qui me concerne, j'ai réalisé que trop tard, ce phénomène, de même qu'avec des conditions météo défavorables,un téléobjectif pas adapté à ce contexte, et une stabilisation optique capricieuse, j'ai rencontré quelques difficultés. Félicitations @ JP54 /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Bonjour JP54, Je trouve que c'est un bon choix, à savoir qu'il est simple d'utilisation, gére très bien le bruit electronique, et son boîtier est le plus léger parmis les reflex, de même que le moins encombrant. Voici un test sur ce reflex: http://www.megapixel.net/reviews/nikon-d40x/d40x-genf.php Pour ce qui est de l'objectif, comme il est "grand angle", c'est parfait, étant donné que la charte de photolive exige 1/3 à 2/3 de ciel dans la photo, par temps anticyclonique. De plus, l'ajout d'un "filtre polarisant" donne aux clichés, de belles couleurs vives pour les couchers de soleil, ainsi que des cumulonimbus très photogéniques. Aussi, je ne suis pas un utilisateur de cette appareil, mais j'ai un sentiment positif concernant sa portabilité, d'autant plus que l'excellente qualité des clichés accompagne cet atout décisif. Salutations /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> , Steph Ps: C'est une sacrée coïncidence que vous ayez pensé au même APN et en même temps que moi.

Bonjour à tous, Ce que j'apprecie beaucoup dans la photo de Doumé et celle de Geoffrey, c'est la recherche artistique qu'ils contiennent, à savoir que tout ce qui touche à l'excentricité est digne d'intêret selon mon point de vue. Ce que je trouve dommage dans photolive, c'est quand l'on décrit les éléments urbains comme étant inesthétisques, alors que les photographes y trouvent un support de choix pour exercer leur art. à part cela, l'aspect technique de photolive pour veiller à la lisibilité des phénomènes est à mon sens, très important, de même que je compatis pour tout les modérateurs, en connaissance de cause qu'ils traîtent quotidiennement un flot de photographies considérable. De plus, ils ont déjà oubliés de me modérer une photo, et ceci prouve bien que leur charge de travail est loin d'être négligeable. Bon courage à tous, Amitiés météorologiques /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> , Steph

Bonjour Geoffrey, Si votre photo n'est pas accepté sur la rubrique photolive, ce n'est pas un problème, et je peux même vous donner mon point de vue. En effet, je trouve que votre photo ne manque pas d'originalité, et je regrette que la créativité artistique soit bien souvent interprétée à partir de sentiments stéréotypés, d'autant plus que la notion de "beau" est abstraite, puisque des photographes professionnelles ont su parfaitement intégrer des cablages urbains dans leurs clichés, mais aussi des sites de chantiers maritimes. Aussi, je comprends parfaitement que le respect de l'orientation spécifique de la rubrique photolive, exige la lisibilité des phénomènes météorologiques dans les photographies, à savoir que les cables peuvent constituer une certaine gêne quand ils sont mis en évidence sur un ciel bleu, et j'ai moi-même été modéré à cause des antennes sur les toits. Je n'ai pas pris ce premier refus comme une offense, mais comme un encouragement, ce qui m'a permis au fil du temps, d'améliorer ma technique de prise de vue. Donc, voyez le bon côté des choses. Avec mes encouragements, Steph

Bonjour, Ce qui me mets dans une certaine incompréhension, c'est qu'il fait toujours doux, malgré la direction du vent (secteur est-nord-est), de même que le centre de l'anticyclone n'est pas sur la France, mais au nord-est du Royaume-Uni. Je me souviens que dans les années 90, quand l'anticyclone était situé au nord-est de la France, les températures avaient pour coutume de chuter de 5°C en dessous de 0, alors que depuis peu, les températures sont positives avec des paramètres identiques, ce qui me semble assez paradoxale. Qu'en pensez-vous ? Bien amicalement /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> , Steph

Bonjour à tous, je vous avoues que je n'ai pas échappé à la règle. Date du cliché 02/02/2008 (la photo que j'ai envoyé à été ajustée à une résolution inférieure) Description de la photo: « Dans la douceur qui anime de fleurs, ces jardins de printemps Il nous semble oublier, la chorégraphie des flocons, qui ornent nos hivers Dans la féerie hivernale, qui sculpte ses congères dans le vents il nous semble admirer,des enluminures qui s'agitent, dans des méandres éphémères Dans l'imprévisible calligraphie de mère nature, qui dessine ses merveilles Il nous semble attendre, l'inexorable expression de son art Dans l'attente trépidente d'un passionné qui savoure le moment d'un éveil Il nous semble humer ce sentiment de ponctualité,avec un empan de retard Dans la course éternelle du temps, qui s'élance d'un trait vers l'horizon Il nous semble observer, avec une pénible impuissance, la folie des saisons » Verdict des modérateurs: « Nous avons bien reçu votre demande de publication de photo. Il se trouve que celle ci n'a pas été sélectionnée en raison de son caractère non météorologique. En effet, nous n'acceptons pas les photos de fleurs ou d'arbres fleuris, au moins un tiers de ciel doit figurer sur votre cliché. Nous essayons au maximum de préserver l'aspect météorologique de la rubrique Photolive. Dans le cas de votre photo, l'aspect s'éloigne trop de la météo. Comptant sur votre compréhension et sur vos futures contributions, Cordialement » Pour finir, je salue l'excellent travail des modérateurs, dont leur discernement nous est requis afin d'améliorer nos clichés, de même que pour les faire correspondre au mieux, au contexte de la météo. Ceci dit, je suis toujours disponible pour lire les conseils techniques, concernant la « photographie des phénomènes météorologiques ». Bien à vous tous, Stéphane, un passionné de la météo qui souhaite donner le meilleur de sa contribution.

Merci à gillesf, à asm45 et à davidthekiller, pour vos encouragements. Avant que le printemps arrive, j'espère avoir l'occasion de revoir prochainement un nouvel épisode neigeux comme celui de février en 2004, dans la région. à part ça, j'ai des photos (Saint-Nazaire enneigée) de 2006 que je peux mettre dans un nouveau sujet, mais je regrette d'avoir augmenté la sensibilité de mon APN à 400 iso, parce que le rendu est trop bruité, et j'ai peur de trop lisser la photo en traitant le bruit numérique via le logiciel que j'utilises habituellement. Ceci dit, j'envisage l'achat d'un bridge numérique, parce que mon Fujifilm E510 présente quelques faiblesses: -Le grand angle n'est pas vraiment convainquant. -pas de format RAW, donc forte compression -La carte mémoire est lente, au point de faire planter l'explorateur windows (vista), quand je lis depuis l'APN. -Ecran LCD trop brillant, si bien que quand je prend le cliché dans un mode entiérement manuel, la mise au point relève du défi.

Voici maintenant, les autres photos /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> SAPIN DU PARC PAYSAGER ESCALIER ENNEIGÉE LA MEDIATHEQUE ETIENNE CAUX LES QUATRES HORLOGES AVENUE GENERAL DE GAULLE RUE DE LA CROIX FRAICHE RUE ALBERT DE MUN AVENUE DE LA REPUBLIQUE PS: c'est un plaisir pour moi de partager ces belles photos avec les passionnés, d'autant plus que j'adore la poudreuse collante et humide, comme celle de ce matin féerique de février 2004.

Bonjour, je suis nouveau sur le forum et je propose une photo météo inédite,dont Saint-Nazaire sous la neige, en février 2004. Bon visionnage à tous, /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">