steph44

Je suis en train de traiter les photo, en annulant le hdr sur certaines photos., et je constate, Judd, que vous aviez raison, surtout que la qualité a bien augmenté, et j'en profite aussi pour corriger mon horizon. J'ai déjà essayé de traiter mon cumulonimbus de 2009 en HDR, et le résultat était complétement foireux, car il n'y en avait pas besoin. Ceci dit, j'ai du pain sur la planche, et je réserve le dessert pour les passionnés, tout à l'heure, avec les corrigés ^^. Je prépare les polycopies /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Si je baisse le taux de "prononcitude", les halos deviennent encore plus visibles. Il suffit de monter à 1024, et les halos disparaissent totalement.

Non, c'est bien du hdr, car j'ai fusionné trois photos dont l'exposition est différente. J'utilise le plugin gratuit, "exposure blend",de "the gimp" et non l'outil "tons clairs/ton foncés" de photoshop, pour la simple raison que je n'ai pas les moyens de me l'offrir. Pour avoir photoshop, il faut au moins un salaire de cadre (configuration minimum). Prochaine fois ou pas, j'ai toujours les fichiers raw, pour tout rattraper, et pour l'horizon, ce n'est pas toujours évident, mais je peux régler ça avec un niveau à bulle . Faîtes preuve d'un minimum d'optimisme, car rien n'est perdu. Essayer de m'appliquer ? C'est ce que je fais sans cesse, pour répondre à votre perfectionnisme. Attendez au moins, la correction de mes clichés, et vous ne serez pas déçu, enfin je l'espère bien /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.

Le 1er mai, je n'étais pas encore à 7.1, car c'est bien après, que j'ai commencé à baisser mon diaphragme, c'est à dire, à partir du 8 mai, avec cette photolive, dont la prise de vue s'est faite dans une voiture en mouvement . J'ai vu la photo de Louis, sans traitement hdr, et elle est intéressante. J'ai regardé le tarif des objectifs grand angle sur le net, et je n'ai pas le budget suffisant, pour ce type d'objectif. Ceci dit, j'ai réussis à faire une photo de cumulonimbus, sans traitement hdr, en particulier, celle-ci . J'ai essayé le fill-in toute à l'heure pour le coucher de soleil, mais ce n'est pas terrible, finalement, car mon flash était mal réglé, de même que ma compensation d'exposition. Je dispose aussi d'un second objectif, un tamron en 70-300 mm, mais je ne l'utilise que très rarement. J'ai deux trépieds, un trépied classique qui peine sous le poids du téléobjectif 70-300, mais qui est correcte avec le 18-55 d'origine et un gorilla pod qui se révèle assez pratique dans certaines situations. J'ai une télécommande, que j'ai récupéré à la fnac de Nantes. Il ne me reste que les filtres. Si il y a d'autres conseils, je suis preneur. Je compte refaire tout le travail, en appliquant le HDR que pour la photo avec le manège. Pour le développement des fichiers raw, j'utilise Ufraw, pour le HDR, j'utilise le plugin "exposure blend" de "The Gimp", et pour le reste, j'utilise photofiltre. J'ai vu un outils sympathique dans " PaintShop Photo Pro" qui permet de fusionner plus de trois photos, pour un prix raisonnable.

Je ne suis pas allergique à la critique, car c'est justement ce dont j'ai besoin pour avancer. D'un côté, je tenais à m'assurer que la première critique n'était pas exagéré, mais je m'aperçois que les autres critiques confirment la première. D'un autre côté, j'apprécie les critiques accompagnés d'un conseil techniques, car les tuyaux sont toujours bons à prendre /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je vais voir ce que je peux faire pour ça. Aucune remarque pour le HDR ?

Voilà une réponse intéressante, car il y a des conseils techniques. Par contre, ouverture plus lente ? Vous voulez dire, diminuez le diaphragme ? Je suis à 7.1, en ce moment, et ça gère bien. Je constate que le HDR ne fonctionne pas partout. Je ne l'utilise pas pour l'esthétique, mais pour équilibrer la lumière dans les photos, en fait, ce pourquoi il a été conçu.

Donc, comment le faire passer correctement ? Je suis curieux de le savoir

Trop prononcé à votre goût ? J'ai pourtant fait en sorte de le limiter au maximum et je n'ai pas utilisé le flou gaussien qui les rendrait encore plus artificielles. Cherchez sur google, "photo HDR", et vous trouverez pire, croyez moi, ou pas.

Bonjour cisco-b. Félicitation pour cette photo dont la composition est bien faite, les couleurs sont fidèles à la réalité et le ciel, bien mis en évidence par le contraste. La photolive que j'ai publié avant hier, n'a pas fait l'unanimité, peut être à cause du mauvais calibrage de mon écran...ou de ma vanne idiote. Ceci dit, force est de reconnaitre que je me suis trompé sur la position des cumulus, car c'était plus dans la direction ouest nord-ouest. Je me repère par rapport à l'église du Croisic qui se trouve pile à l'ouest. donc, je tenais à rétablir la vérité concernant les informations inscrites avec cette photolive.

Le premier mai, est connu pour être le jour du repos, symboliquement en mémoire du premier mai 1886, où il y a eut une grande grève aux Etats Unis, mobilisant plus de 300 000 salariés, dont la revendication était de limiter le temps de travail quotidien, à huit heures. Passons ce chapitre historique, pour le chapitre le plus important, le plus croustillant, c'est à dire LE chapitre météo, dédié au premier mai 2011, où l'oeil du passionné ne s'est point reposé de voir la nature au travail. Le ciel est une usine en activité constante, avec ses nuages qui émerveillent les passionnés de météo, quand ils donnent un spectacle de sons de et lumières, fruit de l'aboutissement d'un panache de condensation, puis qui s'effondre dans la douceur des mamatus grisonnants. En cette journée de fête du travail, j'ai eu l'occasion d'immortaliser, ce dont mes yeux se sont rassasiés.

Merci,pour cette nouvelle série. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci pour ce conseil,qui plus est,très efficace sur des photos où le ciel est dégagé. Tant pis pour le reflet,c'est l'information qui compte /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je pense en parler d'avantage,dans le topic, "conseils photographiques". photo modifiée PS:Je ne mets que le lien,afin d'assurer la lisibilité du topic.

Merci pour ces photos,très instructif. S'il vous en reste,j'en commande 1 kg,pour calmer ma migraine /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Tu as raison,on ne va pas décréter la loi martiale,pour les quelques photos qui sont passées au travers des mailles du filet de la modération. Cependant,je ne suis par d'accord avec le prétexte classique,d'utiliser le statut de bénévole dans l'optique de se dispenser d'un travail sérieux. Le bénévolat est une activité où les convictions qui l'accompagnent,doivent être comme des racines fermement accrochés à la terre. L'association est comme un arbre comptant sur ses racines,pour donner le meilleur de ses fruits. L'association (secours populaire) où je suis bénévole,respecte scrupuleusement ces principes,ce qui donne de bons résultats,à savoir cette satisfaction communiquée par le sourire,comme témoignage d'une attitude sincère et désintéressé. Le prétexte du bénévolat,je l'ai beaucoup entendu,et on ne me l'a fait plus,parce qu'avec l'expérience,je sais que cette attitude est facteur d'échec. cordialement

Voici maintenant les photos des intra-nuageux:

Personne n'est parfait /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et ne pas assumer ses ratés,n'en est pas moins,un comportement puéril. Pour ma part,j'assume le verdict finale,d'autant plus que les antennes se reflètent. Cordialement.

Je voulais juste faire avancé le débat,en faisant la démonstration d'un cas d'école,afin d'apporter un enseignement aux candidat de photolive. J'aime bien échanger des expériences avec les contributeurs et créer des sortes de "foire aux questions" dans un but informatif. Sinon, j'aimerai savoir si vous connaissez des bons logiciels pour faire disparaître des éléments aussi imposant. Il y aussi un "moyen hardware" pour enlever l'antenne,mais là,je risque d'avoir des ennuies lol!

Je regrette un peu,que la foudre ne soit pas tombé sur l'antenne /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> De chez moi,je ne risque pas d'avoir de meilleures photos,parce que les éclairs sont visibles du coté où se trouve ce monument imposant (antenne), d'autant plus que mon trépied n' atteinds pas mon velux, malgré ses 1 mètre 42 de hauteur. C'est pourquoi je pencherai pour un "gorilla pod",s'il existe un modèle assez costaud pour supporter mon reflex. Pour la prochaine chasse,je devrai trouver un endroit abrité dehors,afin que mes photos n'aient pas un air de famille genre avec une grosse antenne au milieu de mon capteur /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci pour tes conseils. Stéphane

Force est de reconnaître que des photos contournent les règles de modération,comme c'est le cas ici et ici,en dépit du fait qu'il y ait des éléments urbains indésirables (antennes) sur ces deux clichés.

Je n'ai pas réussis à faire de capture extraordinaire,à part une petite serie d'intra-nuageux que j'aurai l'occasion de publier,une fois qu'ils seront développés. Mon appareil photo a survécu au déluge,d'autant plus que c'était pendant la pluie que les éclairs furent les plus démonstratifs et les plus magnifiques. Je n'ai réussis a capturer que cet éclair,sous une pluie battante: Je n'ai pas utilisé mon trépied pour les photos, étant donné la relative hauteur du vélux. Voici les informations exif de cette photo: APN REFLEX D40 exposition: 2s Ouverture: F5,6 sensibilité: 400 iso focale: 18 mm equivalent 35 mm: 27 mm Objectif: nikkor 18-55mm F3,5-5,6 NB: J'essaierai de trouver un meilleur endroit pour mes prochaines prises.

Photo refusée pour "désagréments urbains trop visibles (antennes)". Même si les éléments urbains sont mises en valeur dans une composition,le verdict implacable de la modération,aura le dernier mot. Dommage que la TV par adsl ne s'impose pas partout,dans tous les foyers. Titre: Coucher de soleil sur les toits du Pouliguen Description: Un anticyclone basé sur la Norvège,s'impose avec une certaine efficacité,laissant un ciel exempt de nuages et favorisant des record d'ensoleillement,avec 15,1 heures à Brest. Les température sont estivales sous ce ciel anticyclonique,avec 20 degrés au moment de la photo. Une probabilité orageuse est prévu pour le début de la semaine,par les derniers modèles GFS, ce qui peut donner une lueur d'espoir,pour les passionnés qui se préparent à l'occasion. PS: Bravo à Théo Masson. Superbe photo,pour une première. APN: Mode: manuel Format enregistrement: NEF(raw) Ouverture: F8 sensibilité: 200 iso Focale: 18 mm Equivalent 35 mm: 27.0 mm Exposition: 12 secondes (bulb sans télécommande)

Les photos sont magnifiques,malgré un air de famille entre elles. Bourges est ma ville de naissance et c'est une bonne surprise pour moi,de revoir cette endroit,24 ans après. Félicitation pour les compos N&B /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Félicitation pour cette belle prise, très rare dans le commun des mortels /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Avec un peu de chance, j'espère ouvrir un nouveau topic, au cas où il y aurait un orage lundi soir. Le 25 mai,j'ai pris quelques photos de l'orage,mais la pluie a copieusement arrosé mon appareil,si bien que je n'ai obtenu que quelques intra-nuageux et un seul eclair. à la prochaine occasion,j'essaierai de trouver une astuce pour que mon reflex ne prenne pas la pluie et une télécommande pour le bulb.