sebb

C'est sûr, je vois mal mf sortir le rouge si il n'y pas de plausibilité selon les prévisions. Il y a aussi l'indice de saturation, son estimation est difficile, tout arrive vite à la mer dans votre région, donc en moins d'une journée les rivières retrouvent un niveau presque ordinaire, donc en dehors des retenues, pas grand chose s'accumule finalement, surtout vu les intensités et les reliefs en arrière pays et l'entassement de béton sur le littoral, l'état de saturation du sol ne doit pas avoir grand chose à dire dans l'équation. De toute façon, même le passionné météo peu difficilement se plaindre d'un flop rouge, surtout vu la virulence des orages selon vos témoignages, il y a même (vu sur M6) un clocher je ne sais plus où qui a subit 2 impacts en une nuit! dément.

Vu ce qu'on peut lire et entendre, on a plutôt l'impression que le rouge aurait pu être inversé avec l'épisode précédent. Les infos d'hier faisaient "dégâts rouge", ceux d'aujourd'hui font plus "dégâts orange", ce n'est que mon impression vu de mon fauteuil au sec à 800 bornes des zones concernées donc bon.

Bonjour, après un passage de pluie faible à modéré hier soir, 7,2 mm, un brouillard persistant s'est installé., et n'est toujours pas passé, c'est donc assez triste.

Il semble que cette ligne d'orage qui dessine les cévennes prend des caractéristiques stationnaires.

Je ne suis pas encore aller voir la lame radar, mais c'est colossal et doit donc être vérifié

Intéressant l'interaction en ce moment même entre le front venant de l'Ouest et sa rencontre avec l'air qui remonte de méditerranée jusqu'à en former un minimum, la progression va être freinée désormais.

Superbes tofs!, du mal à comprendre qu'une discussion ait pu avoir lieu, le bruit n'est pas gênant. Une journée fade ici, pas de pluie, 1,5mm cette nuit, 3 gouttes ce soir, pas tellement de soleil, un peu de vent sans plus, bref pas très stimulant comme journée.

Alors qu'il faisait beau, et très doux jusque vers 17h30, ben là aussi, le temps a tourné à l'orage d'un coup, avec de gros impacts espacés, mais fracassants, avec de fortes pluies au début, je viens de relever 20,7mm, sans compter les 9,6mm de la nuit, malgré l'absence de la perturbation de ce matin, ça fait quand même pas mal d'eau en ce moment. 59,1mm au mois. Actu, il ne pleut plus à peu près, mais le brouillard a gagné le haut des arbres.

D'ailleurs, je critique mf, mais en y repensant, je ne suis pas sûr que ces chaînes font toujours appellent à mf, peut être meteoconsul ou un truc dans le genre. Si c'est le cas, mea culpa... Bon après-midi

Le pire, c'est que je vois à l'instant que fr3 persiste pour cet après-midi, donc on y est, avec un ciel tout gris et de la pluie! Pour une fois que je n'avais pas looker les modèles, que ça serve de leçon^^ Actu beau soleil lol! on ne peut pas s'en plaindre en même temps! les premiers voiles et alto pointent juste le bout de leur nez au loin vers l'Ouest. Je ne sais pas si c'est les infos mf qui sont dans les choux, ou celui qui tartine les cartes qui n'y comprend rien, mais on y est pas! Le front actif est passé cette nuit et relativement Nord.

Bonjour, Et bien, comparé aux cartes grises avec pluie continue que l'on pouvait voir hier à la tété, pour toute la journée, ici le ciel est bien plus clément aujourd'hui, avec une alternance de nuages et d'éclaircies, avec un risque d'averse. Le vent est sensible sans plus, il faudrait un gros grain pour l'affoler un peu. Côté pluie, pas de mm supplémentaire en cette fin de matinée puisque la perturbation n'est pas venue ici. Par contre, temps nettement plus doux!

Bonsoir, la pluie s'est arrêtée, mais le temps reste couvert, il a fallu rallumer le chauffage. 18,1 aujourd'hui, 25,7 avec les 7,6 de samedi, donc on a déjà dépassé Septembre.

Ni sobre, ni chic, ni conventionnel!! On signe où?

Comme le topic de l'évolution climatique en UE reste fermé, je me permets de faire suite ici, au message de _sb cité ci-dessus. Les résultats exprimés ont l'air d'être importants, des chiffres sont mis sur des hypothèses pas nouvelles, avec cette baisse en concentrations des composés soufrés en UE. Qu'ils participent à un éclaircissement du ciel en UE sur ces 30 dernières années est un fait, mais les proportions sont substantielles: - Ils sont la cause de 81% de l’éclaircissement constaté, imprécision de 16% - Ils sont la cause de 23% du RC européen, imprécision de 5% La corrélation entre une modélisation qui tient compte de cette variation, et celle qui ne tient pas ou peu compte du phénomène , avec les observations sur le rayonnement incident est opposée. Sur la page du CNRM, on nous rajoute 2 figures, l'évolution dans le temps du brightening, enfin du rayonnement inc, et la comparaison entre modèle est parlante: http://www.cnrm.meteo.fr/spip.php?article924 Sujet qui ouvre, et c'est la raison pour laquelle je reprends le sujet ici, une réflexion, car en attendant, espérons le, que ce traitement pourra être fait à échelle globale. Car quand on voit Era-Interim, on peut se dire que des progrès assez nets peuvent être fait à partir de cette variable. Puisque les composés soufrés ont semble t'il du mal à voyager en troposphère, sans disparaître assez rapidement par un mécanisme ou par un autre, c'est vraiment à étudier à échelle réduite, en commençant par les principaux pôles d'émission. C'est sûrement avec ce genre d'étude sur une variabilité décennale, et par somme de régions limitant le lissage, qu'on nous sortira à terme autre chose que les courbes de faibles amplitude, voire des droites sur la projection à LT. On dit que la partie visible du RCA est moins marqué ces dernières années, alors on peut se demander si la geo-ingénierie involontaire, et exponentielle du continent asiatique n'est pas une des variables de ce constat, malgré aussi une hausse exponentielle du CO2 sur cette même région mais qui s'actionne sur l'ensemble du globe. D'ailleurs autant prendre les devant, le mauvais sceptique qui raccourci tout dira, que d'un côté "on nous dit que le CO2 est la cause du RC, et de l'autre on nous dit qu'il en est pas la cause". C'est bien évidemment faire volontairement l'ignorance des échelles spatio-temporelles.

Quel changement de t°C radical derrière le front, 8°C de perdus en 2h, la sonde pointe a 10,2°C actu.

Merci pour ta réponse, c'est seulement maintenant que je la découvre... La pluie est arrivée, d'intensité modérée, ça n'a pas l'air bien méchant.

Ce sont 2 épisodes méditerranéen? il me semblait qu'il y avait eu un de chaque.

Ce mois de Septembre semble marqué en troposphère un réchauffement, enfin en terme d'anomalie, faible à modéré en comparaison avec Août. On a toujours 0,9°C d'écart entre RSS et UAH, mais les relevés ont le mérite de ne pas aller dans le sens inverse de ce qui a été mesuré au sol (2m) en Août.

Avis globalement partagé avec les 2 posts précédents; effectivement c'est plutôt une suite de l'indice SAI, sauf qu'on saute une étape, puisqu'on ne part plus de la neige au sol, on efface donc une partie du risque de dispersion, donc dans l'idée, on peut espérer une progression de la corrélation. Après 0,9, c'est particulièrement élevé dans le domaine, personnellement comme déjà dit, c'est vraiment ce qui m'a sauté aux yeux en terme de rationalité compliquée, Mais comme ça apparaît dans ce qui est effectivement une opération de communication dans le milieu amateur, on n'a pas de détail, mais il n'est pas dit qu'il s'agit d'une corrélation qui concerne la prédictibilité. Pour ceux qui débarquent, voici en rappel ce à quoi fait référence l'indice SAI, possible base de ce nouvel indice ou indice amélioré OPI présenté de façon assez bruyante cette année il est vrai, peut être pour attirer une oreille de la communauté scientifique sans livrer le bébé lol Nous verrons bien, mais la curiosité n'est pas un défaut, seule la crédulité peut en être un! http://web.mit.edu/jlcohen/www/papers/CohenandJones_GRL11.pdf

On peut comprendre un agacement après avoir du modérer les 2 pages de messages de cour de récréation que nous avons écrites. Mais quand même, avant de balayer d'un revers de la main cet indice, et de tout mélanger, peut être il aurait été plus judicieux d'apporter une réfutation; j'exagère volontairement, puisqu'elle est rendue impossible tant que la publication sur une revue scientifique faisant autorité n'a pas eu lieue. Donc, en attendant, Il faut bien admettre que l'état de la strato, en particularité sa stabilité, en Octobre est un excellent indicateur sur l'état moyen de l'hiver qui s'annonce, il faut aussi constater que l'indice SAI (snow advance index) avait tendance avait montrer de bons résultats. Alors ce serait une bonne chose de comprendre que si de possibles avancées sont à l'étude, on puisse avoir pour le moins une curiosité à cet égard.

Bonjour, en effet, il a peu plut en Septembre, puisqu'ici, bien qu'au dessus l'écart type moyen du département, il n'est tombé que 19,2 mm (0,2; 1,1;15,4 et 2,5). Actu le soleil brille toujours, avec des T°C toujours aussi douces pour la saison, en attendant le changement de régime la semaine prochaine. ps: quels sont les cumuls dans la Vienne, vu les reportages orageux auxquels nous avons eu le droit à plusieurs reprises? 40 en moyenne, jusqu'à 100 en pointe?

Merci, et si possible, les études qui ont mises en évidences la corrélation comme le dit Williams, 0,9 est un chiffre particulièrement élevé dans ce domaine.

Bonsoir Stanislas, je ne suis pas tout à fait de ton avis quand tu dis que le refroidissement de la stratosphère en cours et ordinaire par avancée de saison, à pour effet de booster le vp en troposphère, puisque les modèles nous indiquent plutôt une évolution inverse. C'est à dire que d'un vp plutôt concentré actuellement, un éclatement semble vouloir s'opérer, il a d'ailleurs débuter. En conséquence, cet éclatement devrait rabattre des bas geopotentiels dans notre direction, et effectivement instaurer la mise en place d'un temps perturbé. Mais ce n'est pas justement une forme mirobolante du vp, lui permettant de pousser jusqu'à nous, avec abaissement de la zone barocline à notre latitude, qui est la cause de l'épisode perturbé qui s'annonce. La carte de l'HN parle d'elle même: Il n'y a pour ainsi dire plus de vp, ce qui est assez étonnant. Carte actuelle, même si l'éclatement du vortex polaire a déjà débuté:

Si une corrélation d'un bon niveau est établie entre l'organisation du z 500 en Octobre, et le devenir de l'AO pour notre hiver, alors cet outil est un great work!. Hâte de voir ce qu'il va nous sortir pour cet hiver. Par contre je n'ai pas compris comment est calculé l'indice pour le moment?

Je crois qu'on s'appelle tous novice pour répondre à cette question, certains évoquent un lien de causes à effet entre les 2 pôles, mais la littérature scientifique est très maigre à ce jour. L’hypothèse est pourtant régulièrement remise sur le tapis, en particulier par la sphère sceptique.