sebb

Il faut juste en tirer l'info que la T°C de notre décennie n'a plus grand chose à voir avec celles qui servent de référence sur ce graph. Malgré tout, je préfère quand la période référente commence en 1951 voire avant et se poursuit jusqu'au présent. Tout ce qui élargi à échelle humaine tout du moins, la période climatique référente, est plus représentatif. Ce n'est pas plus fin quand on se rend sur le site de la noaa, mais dans le sens inverse du coup, puisque cette fois la période référente est 81/2010, donc on enlève carrément les 30 années qui composaient la moyenne référente du graph de Canada. Alors quand on parle d'été neutre en France au final, il faut voir qu'on part de 81/2010 en général. En réalité, et depuis le début des relevés, l'été 2014 en France aura une anomalie positive (surtout quand Septembre y sera ajouté), mais bien moins que sur le graph proposé par Canada. Ces 3 comparatifs sont intéressants, mais il faut avoir conscience de ce qui est comparé pour ne pas se tromper dans l'interprétation. Surtout que les sites rouges vont toujours chercher a proposer les séries les plus vieilles, et les sites bleus les plus récentes.

Bonjour, en effet nette hausse de la T°C par rapport à hier, il fait déjà 22,6°C

Au temps pour moi, je ne parlais pas du RC, mais du RCA, et je ne parlais pas du cycle de Schwabe en fait. Ca m'apprendra à être trop évasif, pas assez précis, et qui plus est dans un topic inapproprié. Donc aucune intention de prolongé le HS, le lecteur vient normalement ici pour voir ce qui se dit pour l'hiver à venir.

Il est fiable ce chiffre?

bonjour, toujours pas de soleil, alors que le ciel bleu domine largement le ciel en pourcentage, genre 70%, mais mal situé, les nuages de l'étage moyen n'en finissent pas, du coup, il ne fait que 20,2°C.

2015: début du refroidissement climatique? Et ben c'est exactement l'objet de mon msg précédent, avec cette interrogation par certains de l'oscillation large, oscillation à laquelle nous aurions, selon les sceptiques atteint le sommet désormais, tout comme chacun peut à priori le constater, à al différence que les sceptiques considèrent que ce variateur naturel est le seul pilote... Les sceptiques vont d'un coup renouer un attrait pour les médias (petits ou grands) qui diffuseront ce genre de propos. Anthony Watts à un certain talent, surtout qu'il lui reste encore de belles années de carrière avant de devoir se faire discret.

Je suppose que tu parlais de cet article: /topic/40167-statistiques-et-anomalies-climatiques-globales/page-90#entry2397961'>http://forums.infoclimat.fr/topic/40167-statistiques-et-anomalies-climatiques-globales/page-90#entry2397961

Même chose, en tant que mauvais bricoleur en stat, je ne m'y risquerais pas. Disons que les corrélations sont faites avec les principales oscillations océaniques. Après si la question porte sur le fait que l'ensemble des parties basses pourrait, pourquoi pas, composer la partie basse d'un cycle séculaire, avec désormais la partie haute de ce cycle, alors il faut utiliser les dernières observations pour se rendre compte qu'une partie haute impliquerait que l'océan libère beaucoup d'énergie, alors que la tendance est l'accumulation d'E par l'océan, accumulation à laquelle la volatilité réduite de l'activité solaire à notre échelle de temps ne répond pas et ce malgré les 0,1°C à 0,5 dg d'effet d'incertitude auxquels aucune étude n'a encore clairement répondu (selon mes lectures...) Ainsi ce graph montre bien l'effet du RCA et les fameux hiatus quand nous sommes en phase descendante des effets naturels.

Ces prévisions orageuses fines risquent bien de nous concerner jusqu'en fin de topic. Puisqu'à large échelle, les modèles s'accordent sur la pompe à chaleur dont le rendu maximal devrait durer 3 jours en moyenne, à la suite de quoi les choses ne sont pas encore claires. Mais il semblerait que le temps se stabilise à partir du 21 par l'Ouest avec des températures moins chaudes mais d'un niveau correct, alors que dans le même temps, en allant vers l'Est, de l'air frais et humide soit advecté depuis le RU, ce qui donnerait un temps plus frais, plus nébuleux, plus humide sur ces régions. Ce qui est intéressant, c'est qu'une majorité de PE voit ce scénario, mais aucune n'est en phase en terme de timing, surtout pour la descente des frais et humide sur la moitié NE du pays.

En précisant, que ce matin les rares averses sur le CO sont à base élevé avec un mécanisme qui les engendre peu sensible à la surface survolée, alors que le risque en fin d'après-midi/soirée concerne une convection à partir des basses couches, donc c'est seulement l'intérieur des terres qui est concerné à mon avis par effet diurne.

Sur ces modèles c'est lié aussi au talweg Atlantique comme dit plus haut?

/topic/40167-statistiques-et-anomalies-climatiques-globales/page-90#entry2396997'>http://forums.infoclimat.fr/topic/40167-statistiques-et-anomalies-climatiques-globales/page-90#entry2396997 Ce n'est pourtant pas compliquer de comprendre le graph posté par Canada, on se rend compte que la discussion qui reste concerne les valeurs en terme de précision, d'où les scénarios de +2 à +5dg d'ici la fin du siecle, mais pas les signaux. Alors prudence, et arrêtons de dire que tout est du au RC +1, ça c'est l'autre extrême, les alarmistes, désormais dés qu'une rivière déborde ou que le vent dépasse les 100 etc... c'est la faute du RC. (dsl pour le modo qui va passer par ici)

Pas complètement d'accord Philippe, combien chez les plus de 50 ans affirment qu'ils n'ont plus leur neige à noël comme c'était le cas à l'époque, selon leur mémoire d'ailleurs donc sélective, car les contre exemples ne manquent pas, sans renversé l'impression qui se vérifie sur le papier significativement. Mais c'est dire que la perception d'un changement, d'un RC est assez forte quand même. En revanche, je rejoins PJet sur le fait qu'en dehors de l'aspect hivernal, en particulier sur la neige, l'évolution sur la T°C n'est pas perceptible pour le grand public, moi le premier si je n'avais les tableaux de relevés sous les yeux. Raison est simple: Il a toujours existé des 20°C en février et des mois d'août pourris. Et puis il y a la sensibilité à la période à court terme, cet hiver risque d'être vécu comme froid, même si il est doux car il succède à une anomalie positive extrême de l'hiver dernier, il peut être extrêmement doux mais avec 15 jours isolés mais sans dégel et neige au sol consécutifs en plaine, et sera mémorisé comme froid etc... D'ailleurs pour rebifurquer sur le sujet qui nous intéresse ici, on peut constater que les modèles restent sur leur ligne, avec une anomalie basse maintenue sur le centre Atlantique. Si l'hiver doit être dominé par cette ano- (talweg/ moteur) de basses pressions Atlantique, alors l'évolution basse fréquence en longitude au gré des cycles, tout comme la zone de reformation sera l'élément clef, avec nos classiques interrogations encore à j-3 sur notre position de carrefour; avec un zonal plus pénétrant dans les terres que l'hiver derniers, donc des coups de douceur à l'avant et de froid en fin de cycle. C'est un peu comme ça que je vois l'hiver. Aussi, il risque de falloir s'accommoder au fait qu'au cœur de l'hiver, les T°C des latitudes moyennes hautes risquent de voir leur écart avec les très hautes latitudes se réduire (baisse du potentiel froid maxi en hiver) face à un lissage, donc une évolution beaucoup plus lente en moyenne latitude., de quoi dynamiser le zonal méandrique quitte à prendre une allure méridionale pour une puissance zonal pure. Donc avec des drainage avant/arrière maximisés. HS: Le RCA est un fait établi par la communauté scientifique. Pour les fous du variateur naturel, il y a le forum terre du futur, c'est comme en politique il faut des extrêmes, mais la remise en question du consensus scientifique n'est pas accepté par la charte IC. On l'accepte, ou on s'abstient je pense. Et qu'on ne vienne pas me nommer 2 ou 3 faux scientifiques sans CV en dehors de l'astrophysique ou discipline dans le genre qui peinent à se faire entendre sur l'échelle temporelle qui les incombe, ou quelques autres qui remettent en cause les valeurs admises en terme absolu, et mal retranscrites sur le net pour justifier quoique se soit, alors que l'aspect relatif n'est pas remis en question par les auteurs.

Google traduction c'est vrai, merci. C'est déjà ça.

La question à laquelle tu t'exposes du tac au tac est : Pourquoi?

Thundik, aurais tu la même chose en Français ou pour le moins en anglais? Je pense que ton post n'est pas compris par grand monde ici lol

Un volcan sous la glace selon le net, tout du moins son sommet.

Merci, en fait je parlais de l'évolution du dyke suite au post de sommeteo et à cet article du blogger Claude Grandpey qui dit ou en tout cas reprend que: L’activité sismique à l’extrémité du dyke a diminué. Les mesures GPS révèlent des mouvements de surface mineurs le long du dyke, ce qui tend à prouver que la quantité de magma qui s’écoule dans le dyke dépasse légèrement la quantité de lave émise à la surface. Ce qui correspond bien à ta réponse, mais ça ne rend pas trop compte de l’influence de cette évolution, (déséquilibre entrée<> sortie en atenuation) et des conséquences sur le Baroarbunga. En fait, c'est le lien? qui n'est pas facile à comprendre quand on découvre le domaine du volcanisme.

Bonjour, le beau temps se poursuit, même si il faut composer avec les cirrus spissatus aujourd'hui, et même si on aimerait un ou 2 dg de plus le matin quitte à switcher complètement Août et Septembre. Il reste à espérer que cette période de beau temps débouche sur quelques orages à partir du milieu de semaine prochaine.

Attention, même si l'idée générale est celle-ci, à quand même ne pas faire une prévision saisonnière sans d'autres critères car le % de contre exemples est important.

Même si l’éruption n'a pas encore débuté niveau explosif, on ne s'ennuie pas avec ce suivi et ces clichés! Sommeteo, où voit on la quantité qui entre dans le dyke, et celle qui en ressort? c'est mesuré ou envisagé? Car si ça se remplit, ça ne va jamais vouloir s'effondrer donc ça pourrait traîner encore davantage avant l’éruption? par contre à l'inverse, si ça se vide, une explosion dû à l'effondrement se produirait beaucoup plus rapidement?

Bonjour, soleil généreux et t°C estivale depuis quelques jours, le risque orageux d'hier ne s'est pas manifesté . Seules quelques averses se sont développées sur le Nord Est du département. Bref, il aurait fallu être complètement stupide pour osé aller chasser hier dans le 85 ou alentours.

Je pense que CP3 partait de 1961/1990 en période de référence?

C'est fou ce qu'on apprend sur ce topic.

a sup