sebb

Bonjour, ciel mitigé, mais le soleil domine, il y a un peu de vent, ambiance agréable. Juillet s'est donc soldé avec 136,7mm, mais un ressenti le plus souvent estival finalement, cumul annuel 765,7mm Bon aprem

Il ne faut mieux pas essayer de faire de prévision saisonnière à partir de l'activité solaire à mon avis, puisqu'on à même pas de base statistique de corrélation existante. C'est donc de la rigolade ça. D'ailleurs même les rayons cosmiques seraient stables depuis 1950 Pourtant, quand on regarde des données, du genre entre 1600-1700 ou encore début des années 1800, on ne dit pas grand chose sur ces périodes plus froides à cause du soleil, des effets naturels, tout ça tout ça ... Attention le lien n'est pas établi. Enfin bref, je ne comprends pas comment certains devancent la science sur IC en prévi saisonnière...

401,85 Voilà donc, le pic en concentration de CO2 en ppm enregistré cette année 2014 à la station de Mauna Loa. Alors que la température qui passe plus de temps à descendre qu'à monter, elle suit finalement cette courbe du co2 malgré le bruit océanique en particulier.

L'essentiel, c'est de savoir en tirer une conclusion...

Des questions? Merci pour la synthèse

Oui, il va falloir voir si une réponse des auteurs de l'étude suit, puisqu'il faudra qu'ils donnent des arguments plus lourds pour rendre convaincante leur hypothèse.

En même temps Bernard, ne m'en veux pas, mais le titre de ton article Les trous de Sibérie, présage apocalyptique, n'a pas une construction très scientifique. 2 trous formés, il y a de quoi sourire, pour servir de support à la crainte scientifique à plus long terme. ...Un RCA très important serait dramatique mais pas apocalyptique... Voilà bien ce que j'appelle un article réchauffiste, c'est vraiment le genre de truc qui décrédibilise injustement les perspectives scientifiques. Parce que si dans 10 ans on est passé de 2 puis 8 puis 4 trous, on dira les scientifiques avaient dits que... alors que ces 2 pauvres trous sont sûrement à même de se former même si le T°C n'augmentait pas, encore il serait noter que des centaines de trous sont apparus, mais là c'est un mauvais support à une théorie crédible, on a 2 trous quoi, 2, pas trois, nan 2! En fait, cet article donne l'impression que les mecs en ont marre d'attendre que la théorie passe à la pratique de façon plus tranchée, donc ils sont partis chercher des trous et ils en ont trouvé 2 lol, une sorte de paparazzi climatique, je ne sais pas comment appeler ça.

C'est du réchauffé tout ça^^ Je trouve qu'il est intéressant de voir que selon la noaa, le mois de Juin a été le plus chaud jamais enregistré (de toute façon que ce soit le premier ou le 10eme, on s'en fiche un peu), alors qu'en même temps la banquise a profité de conditions météo qui ont maintenu une fonte "ordinaire". On peut se poser la question de ce qui maintien un vortex, enfin ce qui s'en approche en été, en place, et ce qui fait monté la T°C globale (d'un point de vue sensible). En d'autres termes la question est de savoir si il existe un lien plus ou moins étroit entre le signe de l'enso et les pics de débâcles.

J'adore cet été pour le moment dans le coin, il n'y a pas 2 jours pareils, il ne fait jamais frais, au moins 22°C de tx, souvent entre 25 et 30°C, parfois 33/35dg. Il pleut énormément, orage, fortes pluies, c'est sympa, mais pas longtemps, du coup, gros cumul, avec pas mal de soleil. Finalement, je ne compte que 2 journées de temps pourri pour le moment selon mes critères (pas de soleil au moins 80% + tx <= 21dg) Pourvu que ça dure!

Depuis 3 ans, il suffirait d'une mauvaise saison météo extrême pour que la banquise disparaisse; le problème c'est qu'au fil des décennies, il sera de moins en moins nécessaire que cette météo soit extrême.

A noter qu'aucun organisme scientifique n'a été dans cette prévision. Pour exemple, ce n'est pas parce qu'une perturbation gefs prévoit de la neige sous 10 jours, que le prévisionniste en prévoit.

Vue de loin, l'échéance qui nous concerne paraît assez prévisible, limite pas très intéressante d'un point de vue du prévisionniste qui se fiche de l'allure de son ciel. Il suffit de poser 2 blocs: une grosse zone dépressionnaire sur l'Atlantique Nord une grosse zone de haute pression Russo Scandinave. Comme la carte montre une ano de pression par rapport à la norme, il faut en réalité pour estimer les centres d'actions, remonter un peu la zone basse et descendre un peu la zone haute en latitude, mais ça ne change pas grand chose. Ce qui donne pour le pays et à première vue, un dégradé Nord /Sud, ou plutôt NO/SE. Là encore, de quoi sortir une ano de T°C de saison, souvent en contradiction avec le ressenti sur pas mal de zones. Heureusement qu'il reste encore le besoin de raccourcir l'échéance, pour y ajouter de petites anomalies/ interactions que les modèles ne savent pour l'heure pas envisager à plus de 120h, et capables de pimenter un peu l'échéance, en la frontalisant davantage.

Je pense que c'est signe que le vortex estival persiste, c'est une bonne chose pour la banquise à mon avis, dommage que ça ne se retrouve pas sur l'extent et l'area. Je veux dire que même avec un vortex concentré l'été, on reste en dessous la moyenne.

Bonjour, peu d'orage sur la région au final sous le front, et pas de préfrontaux non plus hier soir, mais des précipitations convectives assez nombreuses, d'où la difficulté de prévision. Ici il est tombé 10,7mm, et ce matin le soleil est de retour avec une petite fraîcheur.

Oui, le potentiel est d'ailleurs maintenu, même si le temps s'annonce palpitant (très orageux) plutôt pour une moitié Sud Est du pays selon ces dernières sorties, les autres régions étant plutôt sous le talweg, qui je trouve n'est pour le moment pas tellement modélisé sur le proche Atlantique, mais à cheval entre PAtlantique et France La t850 12dg est une bon repère je trouve à cette saison, pour situer la limite convergente du 'V' niveau BC/étage moyen. A suivre, calage primordial bien évidemment.

Plus au Nord de la zone de prévision de Jepeto, donc sur les PDL, le potentiel orageux devrait se développer plus tôt, vers la fin d'après-midi avec des ondées à orages dispersés, avant la possibilité d'une bande de multi un peu plus tard en première partie de nuit, qui devrait s'organiser davantage en allant vers l'Est et le Sud de la zone.

Bonsoir, les orages n'auront pas apporté de précipitations ici, pourtant ils auront émis de sacres coups de tonnerre aussitôt après l'éclair pour 3 cellules dont 2 hier soir vers 22H en fin d'offensive diurne, cf la photo de Scrut d'ailleurs. Aujourd'hui temps stable et ensoleillé, avec 28,1 de tx.

Le risque de passer d'un temps globalement chaud et instable, à un temps globalement frais et instable à tendance à augmenter au fil des runs; la barre des 12 dg à 850 devient un challenge sur les dernière sorties. Le fait qu'il s'agisse de talwegs s'isolant en cutt off diminue la fiabilité, de quoi encore espérer sauver les meubles pour ceux qui souhaitent un temps au moins de saison en T°C effectivement.

Pour les diurnes de cet après-midi, on verra si ça arrive à prendre sur le 85, le diurne est assez rare par ici, en tout cas il n'y a pas de cumulus pour le moment, juste quelques nappes d'alto à l'étage moyen.

Pareil, orage vers 5h, gros coups de pétards, ca à réussi à faire sauter le compteur. Principalement des coups de foudre, peu d'intras, spiders ou autres. En plus l'activité électrique se produisait dans le sec, le maigre rideau était à côté. Pas de pluie ici pour dire, 3mm au taff à la Chataigneraie.

Ya même eu pire, je me souviens même avoir lu une année des propos qui disaient qu'une dégradation neigeuse ne passait pas la Loire, alors que c'était du au du gradient de T°C suffisant qui occasionnait des rr jusqu'au sol d'un côté et des virgas de l'autre, pas exactement à cet endroit d'ailleurs. Même l'effet vallée est chétif, si on le compare comme je disais à la Gâtine d'un côté, ou aux collines Bretonne de l'autre. Sachant que même sur ces zones ce n'est pas facile du tout de faire ressortir une influence sur les orages contrairement aux flux perturbés d'Ouest qui montrent de vrais effets.

Les cellules ont fait la même chose en Vendée. Le rapproché vers la côte s'est fait en lien avec le front de brise marine, Loire ou pas. Des communes on eu 50mm d'un côté, 0 ou presque de l'autre sans rivière. En clair le constat que tu as fait existe partout quand on est dans ce type de configuration synoptique. Par ailleurs, la trajectoire suivi par les orages n'a rien d'étonnant non plus, d'ailleurs, il n'avaient à peu de choses près pas de déplacement. Les déplacements que tu as vu sont de nouvelles formations collées aux anciennes mourantes, c'est le principe du multi en config stationnaire. On se fiche de la direction du vent au sol pour suivre la direction d'un orage, ou plutôt sa propagation par bourgeonnements annexes. Les orages ne venaient de nulle part et n'allaient nulle part, même si la masse instable qui les génère a tendance à baisser ce soir vers le Sud. D'ailleurs même dans mon secteur où la topographie est plus marquée, je ne constate pas d'effet particulier sur les situations orageuses, la Loire est une vallée à peine marquée, et ce ne sont pas les 2 gouttes d'eau qu'elle contient qui change les choses, ni même le reflet sur les ascendances (j'ai déjà lu cette croyance aussi) Encore tu aurais un certain âge, en ayant grandit avec ça, on pourrait se comprendre, mais là être aussi affirmatif c'est surprenant.

Trace une ligne au piff sur une carte, et commence à observer ce qui se passe de part et d'autre, tu vas découvrir un tas de trucs.

http://www.ouest-france.fr/orage-une-tornade-sabat-sur-angers-2719643

Lol, Idem ici, l'orage n'a pas réussi à passer le château d'eau^^