sebb

Oui le retour anticyclonique se précise, non sans mal d'ailleurs, et avec un flux qui devrait rester profond au moins jusqu'à 120h orienté au NO. Comme c'était déjà esquissé il y a quelques jours, le temps chaud et estival n'est pas encore pour ce topic, où alors vraiment pour sa toute fin. La probabilité estivale pour le 25 Août reste tout à fait plausible. Mais à échéance plus raisonnable, comme 120h, ça reste convalescent, généralement assez beau mais pas très chaud

Quelle sont les surfaces périphériques et centrales? Si elles diffèrent, il y en a probablement une qui a une évolution plus lissée que l'autre.

Bonjour, ciel mitigé, mais le temps semble vouloir rester sec, mais toujours bien frais.

Un passage d'averses a laissé 3mm ici, mais ensuite l'après-midi a été sec, mais pas chaud. Cumul mensuel à 122mm, on risque de rattraper Juillet si un temps stable ne parvient toujours pas à se mettre en place. Ce soir, il y a du soleil même si c'est noir à droite.

Bonjour, quel temps de poisse, après le brouillard, 2 h de soleil... Mais déjà le ciel est tout gris avec une pluie qui va de faible à forte. 16,8°C...

Le sujet est intéressant, je viens de regarder les relevés pour Juillet, et effectivement la SST de l'HN en Juillet confirme, et semble avoir battu le record tous mois confondus depuis 1850. C'est vrai que la première idée qui vient, c'est une hausse de l'évaporation, et une baroclinie plus forte puisque la glace reste de la glace, donc un flux d'Ouest facilité.

Les modèles semblent nous montrer que le Groenland n'échappera pas à son anticyclone sur cette échéance au moins. Il va donc bien falloir que des HG passent quelque part pour aller la haut; la dorsale Atlantique semble bien en place, ce qui interdirait tout cheminement indirect. Le risque d'Omega est de moins en moins faible, le nombre de PE sur l'arc Atlantique de l'hexagone qui modélisent une T850 qui plafonnent sont celles qui penchent pour cette dorsale durable voire omega, et elles ne sont pas rares...au détriment de la réaction à une GF Atlantique C'est la version NO durable. La GF Atlantique avec sa remontée chaude perd en crédibilité/ efficacité, quant à la probabilité de voire se déplier la dépression Irlandaise sous la forme d'un talweg en arrivant sur le pays, elle n'augmente pas vraiment. C'est pourtant le scénario qui m'a l'air le plus crédible, le mouvement aurait peu d'amplitude, de quoi organiser un front qui devra être définit pour un épisode méditerranéen ou pas.? Intermèdes chapotés par un contexte en flux de NO. Intéressant

Après le plantage assez impressionnant de mf vu l'étendue de la zone erronée, une journée vraiment fraîche pour un 13 Août, les averses sont restées rares et faibles, 2,8mm. Cumul mensuel 119mm. Ce soir, les Cu se développent de moins en moins je trouve, mais c'est surtout cette fraîcheur qui marque, 9°C à la voiture ce matin...

Bonjour, il est tombé 23,9mm cette nuit sans vent particulier et sans orage. Actu le ciel est mitigé.

Ce que tu appelles 'rebond' ce sont des conditions météo, une sorte de 'vortex estival', que l'on retrouve parfaitement sur les dernières sorties piomas. Le plus intéressant étant de constater que c'est la T°C des zones périphériques qui prime. La dernière année qui y ressemble d'un point de vue météo est 2003 ou l'autre d'avant bref, une comparaison entre les 2 années permettra de toute façon de déduire qu'à conditions proches le résultat n'est malheureusement pas le même. La tendance se fiche complètement de la météo, c'est sûr que ce serait plus visible si le vortex restait l'été tous les ans, la baisse serait plus linéaire, et nous n'aurions pas déjà descendu si bas ces dernières années. Après pourquoi une telle volatilité météo, je ne suis pas en mesure de répondre, pas assez calé, et je crois que même les spécialistes de la question cherchent.

Je ne comprends pas où tu veux en venir Barth, encore tu me dirais que intrinsèquement la banquise n'a pas évolué depuis 2006 je serais plutôt d'accord, mais là, comparer des épaisseurs moyennées à partir d'étendues différentes je ne comprends pas bien. Pourtant sur la forme le constat est effectivement que l'extent est supérieur à l'an passé, c'est l'interprétation qui n'est pas la même, et tu ne parles pas de l'area qui est pourtant un élément d'observation également important.

Je ne vois pas ce sursaut, mais peut être joue t'on sur les mots, puisque tous le monde peut constater que selon les relevés, à date égale l'étendue de glace est plus importante que les 2 dernières années. Après bien sûr, c'est vrai que la météo est une successions de sursauts. Mais parler de sursaut en terme de redressement, même sans recul, juste sur la forme, pas d'accord

L'après-midi a été moins humide, une seule averse vers 19h, on a pu voir quelques rayons de soleil aussi. Ce soir, ciel voilé par différents types de nuages allant de l'étage moyen à l'étage supérieur.

Il me semble que cette année est partie pour faire baisser la moyenne une fois de plus, pour un sursaut il faudrait déjà passer au dessus de la moyenne.

LOL, pardon, décidément, après la traction lunaire...

Oui à vue de nez, on pourrait penser que c'est le moment ou la masse du soleil et la proximité de la lune doivent être le mieux combinés pour la traction l'attraction^^, mais de la à ce que ce soit palpable, c'est étonnant. Si un spécialiste spatial passe par là pour chlore clôturer efficacement ce HS^^

Comment ça se fait? j'ignorais totalement le phénomène.

Bonjour, temps maussade souvent gris avec des passages pluvieux, 7,6mm, 16,4°C.

Ce n'est plus vraiment la théorie à la mode j'ai l'impression; now c'est plutôt la théorie du jet méandrique bloqué longtemps sur la même position qui a le vent en poupe, qui refroidit ou réchauffe meteorologiquement au moins, une région sur une longue période. Pour l'effet du soleil à y ajouter, une autre hypothèse que je trouve intéressante, c'est le sens de la phase en cours plus que son état du moment qui développe une dynamique.

Cette fois c'est Cotissois qui est venu faire...ben rien en fait, à part mettre le bazard, aucune réponse de sa part. Personne n'a dit depuis hier que l'activité solaire pouvait remettre en cause le RCA. Personne n'a dit depuis hier que l'activité solaire ne pouvait avoir d'effet sur nos hivers proches Simplement que l'article chinois n'apporte pas d'élément sur les échéances qui nous intéressent ici, donc est HS. 11eme commandement: "Apprenez à vous lire les uns les autres"

Arff, ce qui va entre autre me manquer, ce sont tes lamentations neigeuses, comme tout le monde dans le centre ouest d'ailleurs, mais en particulier ces coins du 49 J'espère que tu viendras quand même chambrer le topic quand on aura notre cm mouillé annuel^^

Je reconnais ne pas lire le GIEC, ou pour le moins en diagonale presque verticale. Ca ne correspond pas à ce que peut rechercher un amateur qui ne demande pas mieux que de devenir averti sur la question climatique, un jour peut être.<> Priorité aux travaux équipes par équipes; centre par centre, et technique par technique, plutôt qu'un rapport polissé, ce qui est tout à fait louable sur ce créneau diplomatique. Bref, tout ça pour dire que les citations du giec ne sont pas très percutantes en général. Donc pour en revenir à cette fameuse réfutation, j'avais aussi noté que l'objet du papier concerne essentiellement les zones tropicales, alors que cette altitude concerne des zones bien plus larges, surtout en certaines périodes de l'année. Je me demandais donc si ça ne pouvait pas être un élément qui explique la poursuite de cette maj, plutôt que pour des raisons moins scientifiques? D'ailleurs, existe t'il une réponse du ncep suite à cette mise en cause?

Pour Meteor, oui je comprends bien ce que tu veux dire, mais le fait d'entrer la valeur année après année augmente la sensibilité climatique de la TSI non? Donc, à mon humble avis, je suis loin d'être assez documenté, je pense que l'idée est justement de virer ces cycles de 11 ans pour y voir plus clair, pour y voir mieux les cycles plus longs. C'est à priori ceux là qui ont réellement une incidence climatique, ce qui met en évidence la lenteur du processus face à celle des GES anthropiques.

Finalement je pense que la dégradation n'aura pas lieu ici, puisque le soleil domine, et qu'il fait vraiment bon, surtout depuis que le vent a nettement baissé, pourtant en milieu de matinée ce n'était pas gagné, avec de bonnes rafales et de nombreux passages nuageux.

Oui, merci pour les précisions déjà, mais je ne comprends pas pourquoi ton calcul sur l'effet TSI, intègre des données qui vont de 1880 à now sans prendre en compte le changement de phase? alors qu'on voit que ça ne bouge pas depuis 1950. Si on part du principe que la TSI est une donnée sensible sur le climat et non une constante, il faut peut être au moins dans ce registre, prendre en compte les changements. Et c'est justement, parce que les cycles de 11 ans n'ont pas d'effet même (sans nier leur artefact ) mis bout à bout à échelle de siècle que j'en ai parlé dans mon message précédent. On voit bien selon les reconstructions en touts cas, que ce sont des cycles solaire plus longs qui sont à l'œuvre. Quand j'étais sceptique au sens de la négation, c'était l'argument principal qui retenait mon intention, puisqu'une inertie de 30 a 50 ans peut tout à fait être prise en compte, et on peut alors se dire que le pallier actuel qui n'est pas significatif sur 30 ans est le début du plateau atteint par la TSI il y a 60 ans au préalable.