houbert

En effet, des dommages ont bien été identifiés à Montigny-sur-Chiers, vous faites bien de le préciser. Mais à ce jour, nous n'avons pas pu identifier d'axe de convergence dans ce secteur...

Bonjour à tous, Certes, aucune vidéo de la tornade côté français (du moins à Longwy) n’est connue à ce jour. Celle indiquée dans notre rapport est effectivement filmée à Rodange mais englobe un panorama compris entre les bois frontaliers de Saulnes (côté français) et le bassin de Rodange où un indice permet de localiser le château d’eau de la PED. Nous prenons note que vous ayez un doute sur le fait que les dommages, côté français, soient de nature tornadique. Heureusement qu’il ne faut pas des vidéos de tornades pour prouver systématiquement leur existence : une enquête de terrain le permet, et en l’occurrence des dégâts de nature convergente sont bien identifiés entre Longwy (rue de Metz, rue des Tanneries, place du Général Leclerc, rue de la Chiers) et Herserange (rue de Liège et rue du bois du Châ). Même si son parcours est chaotique, la tornade est confirmée à cet endroit, et même déjà à Lexy où les premiers dommages ont pu être identifiés et nous ont été communiqués. Ensuite, les dégâts sont rencontrés dans des bois difficiles d’accès : bois du Châ à Herserange puis en contrebas à Landrivaux, à Longlaville frôlée par le sud et touchée au niveau de parcelles de bois, enfin à l’extrême nord de Saulnes où débute probablement la fameuse vidéo. Ensuite, les dommages concernent le Luxembourg et chaque zone touchée a fait l’objet d’un pointage : Rodange et son quartier de Vullesang, Lamadelaine, Pétange-ville et Bascharage. En résumé, la trajectoire s’appuie sur une analyse de terrain de bout en bout et/ou sur des informations pertinentes, comme pour les centaines de cas que nous référençons dès lors qu’un axe de convergence est incontestablement identifié.

Dans ce cas, lolo44, explique moi l'intérêt d'une diffusion audio-visuelle, sensée mettre en accord le son et l'image . Les médias frappent là où le cerveau enregistre le mieux, c'est à dire sur l'image: au moment où tu vois 2 mètres de glace, on te dit qu'il n'y en a que 3 cm mais qu'importe, tu as vu 2 mètres de glace! On aurait pu te dire que c'était à Caracas ou à Bombay, c'est pas grave, tu as vu 2 mètres de glace... Les gens ne retiendront que cela: 2 mètres de glace, de neige, de grêle, de tout ce que tu veux, ils auront fini par en oublier l'endroit. Tel est le but de la surmédiatisation /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Résultat des courses: tous les journaux parlent d'une capitale noyée sous 2m de glace. La vidéo l'emporte sur le fait réel... Et d'ailleurs, qui nous dit que cet orage est si exceptionnel que cela? Bien souvent, les orages de grêle passent à la trappe parce qu'ils se produisent dans des zones non habitées. Cette discussion montre que déjà en France, des dizaines de centimètres de grêle accumulés se sont déjà produits: cela me rappelle la terrible situation orageuse du 6 juin 1998 dans le Nord et le Pas de Calais: ce jour là, 30 cm de grêle tassée et uniforme avaient recouvert la région de Saint-Pol-sur-Ternoise. Là, c'est sensationnel parce que c'est une capitale. Si le phénomène avait eu lieu à 100 km de là, les médias n'auraient même pas bougé le petit doigt: pas assez vendeur /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

A Lille, 0,0 mm sur l'ensemble du mois. Même pas de rosée. Une première, du jamais vu depuis les débuts des relevés... Et contrairement à certaines régions, il n'y a pas eu de gros orages sur notre région: au pire, certaines stations du réseau secondaire auront peut-être... 5 à 8 mm? Par ailleurs, à Lille, nous avons battu le record de sécheresse, d'ensoleillement, de Txx absolue, de Tnx absolue, ainsi que de Tm. Au passage, dans le Nord, le printemps 2007 risque d'être le plus chaud jamais enregistré. Ce qui ferait suite à deux saisons successivement historiques. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Houbert Association Météorologique du Nord-Pas de Calais

Bonjour à tous, Evidemment, je ne vais pas encore semer le trouble, mais tout de même! Comparons cette vigilance avec celle du NpdC du 18 janvier, où il y a eu jusqu'à 130 km/h dans les terres pendant 3h d'affilée! Là, à peine LOCALEMENT 110 km/h pendant un quart d'heure pour le moment dans les terres. Attendons la suite

Bonsoir, Faisons effectivement le point sur cette tempête qui a sévi sur la région Nord-Pas de Calais. Quelle que soit la définition qu'on y donne, les seuils sont atteints. En raison d'une défaillance de la station de Boulogne-sur-Mer, bon nombre d'entre vous ne s'est rendu compte de l'importance de l'épisode. Voici quelques valeurs remarquables: Cap Griz-Nez: 151 km/h. Région de Boulogne-sur-Mer: 144 km/h. Lillers (intérieur des terres du Pas-de-Calais): 137 km/h. Lille (intérieur des terres du Nord): 126 km/h. Signalons un vent moyen de plus de 110 km/h sur le Cap Griz-Nez et, chose encore plus incroyable, 80 km/h en moyenne dans les terres! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Les dégâts sont importants. Sur Lille, de nombreux arbres ont été déracinés; plusieurs portions de rues de la vieille Ville sont fermées à la circulation à cause de la chute de tuiles. Un bilan complet de cet événement sera diffusé sur le site: Association Météorologique du Nord-Pas de Calais

Je me permets de rebondir sur ta remarque. Sache que dans le département du Nord, ce qui caractérise avant tout un automne normal, c'est une grande variabilité à la fois thermique et climatique, à savoir une alternance de flux d'ouest,de flux de nord, de faibles gelées, d'un anticyclone avec inversions etc... Or (et tu ne peux t'en apercevoir, tu habites très loin de chez nous) qu'est-ce qu'il s'est passé cette année dans le nord durant l'automne? RIEN. ENCEPHALOGRAMME PLAT Et pour preuve (référence: la métropole lilloise): Nombre de jours de gel: 0 (normale: 6) Nombre de jours de neige: 0 Nombre de jours de brouillard: <5 (normale: 15 à 20) Nombre de jours avec rafales > 100 km/h: 0 (potentiel: 144 km/h). Tu appelles cela un automne agité? Je n'ai jamais eu l'impression de m'ennuyer autant durant cette saison; si je me réfère notamment aux belles tempêtes d'octobre 2001 ou 2002, au flux de nord de novembre 2000, à la neige de novembre 2005, aux -8°C de novembre 1998, aux 2°C de Tx du 1er novembre 1997, aux 165 mm de septembre 2002. Cette année ? Que dale! Une succession de flux de sud anticycloniques, ou bien des résidus d'épisodes cévenols apportant des pluies régulières sans vent... Et que dire des températures? Septembre: 19°C, normale à 16°C. Octobre: 14,5°C, normale à 11,5°C. Novembre: probablement 9°C, normale à 7°C. Et pour rappelle: juillet: 22,5°C pour une normale à 18°C. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je n'appelle pas cela un automne normal. Il est historiquement chaud, à cause d'un positionnement antiyclonique trop à l'est, point barre. Côté vent dans les années 80 et 90, j'ai plutôt le souvenir qu'il se manifestait durant l'hiver, mais certainement pas en automne. Exception faite pour quelques accidents tempétueux historiques, mais qui ne s'inscrivaient pas dans une continuité remarquable comme en 1990, 1998 ou 2002. Tout ceci est bien sûr valable pour ma région qui, je le déplore, se trouve dans un cycle climatique actuellement bien déprimant. Houb59

Au lieu d'épiloguer, observez bien vos thermomètres sur l'automne qui s'achève dans quelques jours. Sur Lille, il s'agira d'un automne historiquement chaud, avec une moyenne entre 13,5°C et 14,0°C, pour une normale récente à 11,5°C-12°C. Il se situera en première place des automnes les plus chauds depuis soixante ans, battant ainsi l'ancien record datant de l'année........2005. No comment. Houb59

Bonjour à tous, Je me permets une incursion subreptice et me réfère à une remarque de seziou: "Pour les bulletins spéciaux, je crois que la plupart des rédacteurs sont en vacances cool.gif Donc c'est peu etre pour cela qu'il n'y a pas eu de bulletins." Force est de constater que l'on reste dans le même schéma: le sud reste l'attraction majeure, et peut faire l'objet d'un bulletin de vigilance, même un quinze août, réputé pour être la journée la plus vacancière de France... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Alors pourquoi? Parce que le sud va recevoir localement 200 mm aujourd'hui? Cette vigilance est de même nature que celle du PDC avant hier: phénomène rare, se produisant quelquefois par an... Et encore : dans l'absolu je pense que 80 mm à Desvres (Haut Artois) c'est plus rare que 200 mm dans le Gard. Et puis comparons les surfaces touchées: avant hier, l'ensemble du Pas de Calais a été touché par 40 mm de précipitations, pour une surface de 6000 km², cela fait ..... 240 000 000 000 litres sur l'ensemble du département. (Mais les gens sont suffisamment bêtes pour construire en zone inondable ). Voilà. Croisons cependant les doigts pour les millions de vacanciers que se trouvent là-bas. Qu'ils ne commettent aucune imprudence. JE crois que c'est cela, le sens de cette vigilance.

Cher Eric80, J'espère que tu as vu les informations de ce midi. Le Pas-de-Calais est inondé. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et ce n'est pas localisé. /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Au programme: glissements de terrain, inondations, entreprises fermées, routes barrées etc etc... Et ceci à cause de quoi? A cause de 80 mm tombés en 24 heures sur le Haut-Artois, et de 50 mm tombés à Calais. Ce qui est navrant, c'est de remettre en cause les seuils de vigilance. Qu'est ce qu'on en a à f***** d'être en orange, en jaune, en violet ou en bleu marine? La population devait être informée du risque, et MF a très bien réagi. Le site de notre association a fait pareil: dès samedi matin nous avions publié une vigilance justifiée. Maintenant, j'aimerais savoir si la Somme a reçu autant de pluie sur une surface comparable. Et puis peu importe, c'est le Pas-de-Calais qui a morflé un point c'est tout. 80 mm pour des pluies continues, c'est rare et dangereux; et contrairement à ce que tu prétends dire, les sols sec n'ont vraiment l'habitude d'absorber l'eau Pour terminer, je tiens à rappeler aux français que le NPDC n'est pas un département mais une région, comprenant le Nord et le Pas-de-Calais. Donc lorsque l'on dit "ils ont mis le NPDC seul en vigilance", c'est doublement aberrant, car cela touche quand même 4 millions d'habitants Je rappelle aussi que l'extrême Nord, bien que situé au Nord de Paris, donc en pleine cambrousse, sans autoroute, sans gens civilisés, sans culture, sans climat, et j'en passe, est une région qui renferme quand même le département le plus peuplé de France... A bon entendeur. Houb59

Hello! Pourrait-on lancer un nouveau topic sur la moyenne des températures du mois de Juillet? A Lille-Lesquin, c'est une certitude, le mois de juillet 2006 sera le plus chaud depuis l'ouverture de la station en 1945. On bat ainsi les années 1947, 1959, 1976, 1983, 1994 et 1995 Par ailleurs, on vient de vivre le mois le plus chaud tous mois confondus. Et oui, même août 2003 n'arrive pas à la cheville. La txx sera de 36,0°C sur l'aéroport, de 37,2°C sur Lille intra-muros, et de 38,3°C sur Dunkerque. A u passage, aucune vigilance canicule ne sera déclenché par MF alors que les premières victimes ont eu lieu sur notre région le 19 juillet. Cette même journée du 19 juillet a par ailleurs été cartographiée par MF. Eh bien, figurez-vous que ni les 38,3°C de Dunkerque ni les 36,0°C de Lille-Lesquin n'apparaissent sur cette carte. Nous avons un subtil dégradé thermique dès lors que l'on quitte l'le de France et que l'on remonte vers notre région. :!: Et pis que tout, un tableau récapitulatif des Txx de cette journée ne mentionne toujours pas Dunkerque et commence à 37,8°C sur des communes picardes et normandes... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> A vos calculs pour ce mois de juillet qui quoiqu'il arrive ici sera historique: entre 22,0°C et 22,5°C. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Où là lààà. Il y en a qui confondent Paris-Montsouris et Paris-le Bourget. C'est un peu balaud quand même. Une station hors de la ville et une station surchauffée. Comme si on comparait London Weather Center avec l'aéroport de Heathrow. Ramenez la moyenne de janvier 2006 de Paris-Montsouris à la réalité des 30 dernières années (moyenne de 4,5°c environ), et vous vous rendrez vite compte que les 3,7° de janvier 2006 sont inférieurs à la moyenne 71-00. Et même, inférieurs à la moyenne 61-90 qui est de 4,1°C Comparez les bonnes stations avant de dire n'importe quoi! Les Tx négatives en cours de mois de janvier ne vous font pas tilter quant à une moyenne potentiellement déficitaire sur l'îlot parisien? Trop de chiffres tuent le chiffre. Houbert

Autant pour moi, il y a 126 ans. C'était bien en 1879. Le temps passe vite Re-Houbert

Ouh là là! 149 pages pour cet hiver 2005-2006 qui ne présentera rien d'exceptionnel? C'est quand même dommage. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour information, si cet hiver est "historique" comme l'annoncent certains prévisionnistes, va falloir carburer car en 1962-1963, l'écart à la normale des Tn sur décembre-janvier-février atteignait 6°C et 5°C pour les Tx. Tout ceci pour le nord-pas-de-calais. Aux yeux de ce qu'annonce GFS, je doute que la première quinzaine de décembre sera froide; en somme l'hiver qui arrive ne sera quoiqu'il arrive plus historique. /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Moi, en tout cas, j'ai bien profité de la fin novembre: neige, verglas, et entre 5 et 10 jours de gel dans les terres, c'était très agréable, et peut-être, en fin de compte, l'épisode hivernal le plus sympathique de cette année avec début mars Et puis rappelez-vous, pour ceux qui auraient oublié: il y a bientôt 125 ans jour pour jour, s'affichait -24°C à Montsouris. Eh oui, cette année, pour ces mêmes jours, nous en aurons peut-être 35°C de plus. Houbert

Au passage, ce mois d'octobre 2005 est bien la preuve que les prévisions saisonnières restent beaucoup trop aléatoires pour être publiées. Nous rendons-nous compte? Annoncer un excédent thermique de 0,5°C au Bourget alors qu'il atteint 4,5°C et que cet écart est séculaire??? Et surtout, à cause de la folie qui s'installe sur l'hiver qui approche, je suis sûr que les 3/4 des gens n'ont pas calculé qu'ils vivaient quelque chose de beaucoup plus exceptionnel en octobre que ce qu'ils pensent voir venir pour l'hiver 2005-2006. C'est bien dommage, Houbert