Pas d'accord avec vs les copains.
Je ne crois vraiment pas que ds les JT, ils s'évertuent systématiquement à faire du sensationnel. La vie offre suffisamment d'événements étonnants, trop svt effrayants (on ne parle pas des trains à l'heure !) sans encore en rajouter. Je suis peut-être naïf, ms je préfère le rester en évitant de risquer de tomber ds le procès d'intention. Pourquoi, les journalistes seraient-ils pire que les autres ? Pour moi, c'est un cliché détestable. Et ce n'est pas le seul, hélas !
La mto, c'est pas simple. Svt, les erreurs (qui n'en fait pas ds son job, sa vie ?) st la conséquence d'une connaissance incomplète du phénomène. Qui peut prétendre être pointu sur tt ?
Par contre que ns ayons à jouer un rôle, c'est certain, ou, plus précisément et avec plus d'impact, IC, son association, la qualité évidente et reconnue de son site qui lui donne de la crédibilité.
En tt état de cause :
- Personne n'a le droit de s'exprimer - sans délégation expresse du président - en se réclamant de l'association. Ce pourrait être un motif de bannissement. Tt doit remonter au président, qui jugera avec son CA.
- Il est inutile de déclarer la guerre aux journalistes. Des guerres, il y en a déjà trop. Une lettre (mail pour aller vite) sympa pour signaler l'erreur, donner une explication argumentée, avec images à l'appui si nécessaire, aura considérablement plus d'impact. Si ce type d'intervention amicale se répète, nul doute que les rédactions concernées finiront par prendre IC au sérieux. Au-delà, tt est ouvert... surtt une collaboration éventuelle.
Voilà ce que je crois. Et ce n'est que mon point de vue, qui n'engage personne d'autre (surtt pas IC)
