@lizé

Je trouve la "fibre artistique" de l'équipe plutôt... excellente. Il y a un "doseur de couleur" remarquable. Il suffit de demander, Bohlen a de la "ressource", lui. Je ne connaissais pas cette carte de l'OMM ; elle me paraît parfaite (et qu'est-ce qu'elle peut me réjouir !...). Oui, voilà une référence incontestable. Couleurs pour le temps sensible ? Voir la grille du temps présent (00 à 99), ds "La météo de A à Z" (le Mt.-Aigoual a un site ?), p.ex., ms sûrement aussi ds le site de l'OMM. . jaune = brume, brouillard . vert clair = pluie faible . vert moyen = pluie modérée et forte . vert foncé = neige (ms perso, je préconise bleu) . orange = averses . rouge = orages (éclairs : 13, 14...). Les seuils de confort/inconfort (pas vu ton message, Bohlen) ? Un météo comme Jean-Claude Cohen doit les connaître parfaitement (jean-claude.cohen@meteo.fr). C'est le spécialiste bio de MF ; longtemps isolé, il prend de l'envergure, me semble-t'il (il a écrit un livre sur le sujet récemment). Ms on doit les trouver ailleurs (site du ministère de la Santé, à l'INSERM, au CNRS...). C'est sûr qu'il serait détestable d'en inventer. Vignettes associées aux "cartes horaires" ? Des ressources ? Sais pas. Il suffit de réduire les grandes, non ? et de les "coller" au bon endroit avec un lien.

Brevet... C'était un peu une boutade. N'empêche, je suis convaincu que la formule peut être très utile ds d'autres configurations. La solution Bohlen, me convient bien, à titre de test. J'ai envie d'ajouter : aux intéressés de donner une suite. C'est très vite, sinon ça repousse d'un an. Et puis, qui peut prétendre déposer un brevet, en dehors de l'inventeur lui-même ? Ne serait-ce pas C. Pagé l'inventeur et réalisateur ?

Ca veut dire quoi le 2ème été plus chaud depuis 10 ans ? Pour moi, ça n'a pas bcp de sens, et même c'est assez désastreux de limiter la période à 10 ans, comme si les réseaux d'obs n'existaient que depuis 1995. Je me perds en conjectures.... Et l'été 94, et le cru 83 ! Et 47, et 49 ? C'est vrai qu'ils ne st pas ds les 10 ans ! Si encore, on était en 2010 ! Il faut qu'on m'explique. Un impact pédagogique nul. A tt prendre, je préfère encore RIEN. Si le grand public dit tt et n'importe quoi sur les températures, il faut bien reconnaître que les "experts" l'aident bien. En 2003, il n'avait pas fait aussi chaud depuis... 1946 ! (jusqu'à la rectification de septembre : 50 ans en France, 100 ans à Paris !). Heureusement que l'université de Fribourg (CH) a très vite indiqué que la durée de retour était de l'ordre de... 500 ans !

Remarquable initiative. Ma contribution (volée aux Suisses... trop lents !...). http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=...2161&format=160 19 points Meylan a voté

SUPER ! Est-il disponible pour le grand public autt que les autres ?!?!...

Vaste programme ! Découverte du thème, pas eu le temps de tt lire... Ne serait-il pas possible que MétéoAlerte propose des seuils (pour TT, RR, FF...) ? Par exemple, pour la pluie, des cumuls à atteindre avt envoi : - 1 minute : tant - 2 minutes : tant - 5 minutes : tant : - 1/2 heure: tant : - 1 heure : tant - 3 heures : tant - 6 heures... La méthode combine quantité et intensité (a normer selon OMM, vigi MF...). De plus, elle peut être appliquée à tout l'espace français ; il en ressortirait - mécaniquement - les particularités locales (certaines valeurs n'étant quasiment jamais atteintes ici, mais très fréquentes là, exceptionnelles en hiver, banales en automne...). Il va de soi que la "grille de saisie" rejetterait les valeurs indues.

Je crois qu'il y a là qque chose de très très intéressant à creuser. C'est un peu (bcp) ce que Guillaume Séchet a réalisé pour LCM et ses écrits. 13 septembre ?... 11 septembre 2001, 12 septembre ... (mon mariage !).

Excellente initiative que ce retour hiérarchisé et commenté sur passion. Je pense que la méthode pourrait utilement être appliquée aux sujets à valeur pédagogique, aux attentes d'évolution, aux propositions...

Je ne sais s'il existe mais, avt tte chose, j'aimerais que ceux qui proposent reçoivent une espèce de "visa" des responsables. Sinon, leurs idées s'enlisent vite et ils en retirent la désagréable impression d'avoir la possibilité de s'exprimer (ce qui est magnifique) mais la perpétuelle (en France) issue d'inutilité ds le désintérêt. Déjà, il pourrait y avoir un "tri officiel" entre ce qui est valable et ce qui ne l'est pas, entre ce qui est possible et ce qui ne l'est pas, entre ce qui sera pris en compte (avec une sorte de calendrier prévisionnel flou : échelle de priorité) et ce qui ne le sera jamais. A chacune de ces phases (étapes de validation à déterminer), les participants aux forums (seulement les "membres" dans celui-là ?) pourraient continuer à enrichir l'idée initiale.

Consultant, les "cartes de France" (excellentes et belles), je me dis que ce serait pratique de disposer, à côté de la carte principale demandée, de vignettes annexes, sur sa marge droite. Je pense, en particulier, à la carte "températures" à laquelle je verrais bien associées, à droite donc, une vignette "nébulosité", une vignette "temps sensible", une vignette "vent" (chacune zoomable, évidemment). Je souhaite à nouveau : - la coloration des "temps sensibles" ; - une option couleur des "nébulosités" ; - l'affichage en couleur des plages de "confort/risque" pour "humidex" et "TT ressentie au vent"...

OK. Ms il y a le "cumul en cours" et les "cumuls clim" (ceux des obs MF). Je pense qu'il ne faudrait pas les mélanger.

Sensationnelles possibilités de ces 2 applications ! Depuis longtemps, j"avais proposé en interne à MF de créer un réseau des "Centres d'Entretien" des autoroutes pour obtenir des "obs volantes", en particulier la nuit. J'imaginais une transmission en code simple, par portable, avec centralisation à Toulouse. Ensuite : composition d'une carte_live distribuée aux autoroutes en retour par Internet. Intérêt : - rassembler des obs de terrain la nuit (les CE veillent tte la nuit, tt le temps, surtt en hiver) ; MF ne dispose svt que d'obs de SA sans "temps sensible"... - très utile pour les prévis de MF qui veillent (Toulouse notamment) ; - très utile pour les autoroutes elles-mêmes (chaque CE surveille ce qui se passe autour de lui, en particulier "en amont" du flux) ; vigilance accrue en situation de neige, verglas possibles, annoncés ou pas... Une mutualisation profitable à tt le monde. Jamais eu la moindre attention accordée à l'idée !... Mais IC (C. Pagé) peut proposer ces applications de saisie aux sociétés d'autoroutes (ce n'est pas exclusif). A vendre (!?!?). J'y vois un impact inévitable, un beau succès. J'engage IC à prendre contact très vite - mise en place urgente pour la saison froide - avec des stés autoroutières. Je pense notamment à l'AREA dt l'administration se situe à Bron69. IC pourrait même proposer d'héberger ce réseau, de le rendre public (avec accord intéressés). Lourd en charge serveur ? Forcément (enfin, je n'y connais rien, ms je suppose). Alors, ds le deal négocier le soutien logistique/financier des stés.

Superbes ! Bravo pour le choix des couleurs. Suggestions : - ajouter les RR ; - indiquer, d'une façon ou d'une autre, les seuils de confort/inconfort/danger... pour Humidex et Refroidissement éolien ; - permettre l'affichage de la "préférence" ; - afficher une petite carte de France (vignette) pour permettre une sélection graphique (découpage en régions, puis départements, puis stations) ; Question : - pourquoi la Td s'effondre-t'elle à 0° pour la dernière obs ?

Merci, Marco Polo ! Qt aux "analogues", je vais lire plus tranquillement ton commentaire. A l'époque anténumériqe, ou encore au début, l'utilisation d'analogues auraient pu être (ont été) très utiles. La difficulté était de trier beaucoup, vite et bien. Très lourd... Maintenant,l'utilisation faite par le CEN est un exemple de ce qu'elles peuvent encore apporter à titre de prolongement, d'affinement des solutions modèles. Je crois aussi, qu'elles peuvent représenter un pense-bête utile pour balayer qques types de temps possibles ds des conditions de flux données. Je pense, p.ex., à cette situation du 04/01/04, de Paris sous le verglas. Un échantillon de 5 "analogues" aurait certainement mis en évidence le risque ds le contexte d'alors. Je me souviens du patron d'EDF/DTG ds les années 70. Il expliquait que pour prévoir le débit d'un cours d'eau issu d'un bassin versant, il était possible : - de modéliser ttes les influences (eau entrant, rétention par les sols, la végétation, infiltration...) ; une machine à gaz infernale, très longue à mettre au point ; - d'établir une corrélation entre les données des pluviographes et le débit du cours d'eau en sortie, sans comprendre la "moulinette" intermédiaire, solution moins "noble" ms plus vite opérationnelle. L'analogue, avec la puissance du tri numérique, c'est en qque sorte une reproduction bien plus rapide, précise, performante de la démarche expérimentale du prévisionniste. Une aide au choix, avec, même, une possibilité de fournir le degré de probabilité du risque (à partir d'une banque de situations très dense). On peut ainsi, saisonnaliser les effets en ne choisissant que des situations correspondant à la période en cours. Ex : tel contexte provoquera bien plus d'orages en montagne au printemps (reste neige) qu'à l'automne (pentes sèches)....

Merci pour cette piqûre de rappel ! Question peut être idiote : comment faire pour que des sujets de fond, à caractère "permanent" et éminemment pédago soient archivés à part ? Je ne sais pas comment sont produites les prévis saisonnières. Parce que c'est récent, parce que - surtt - je n'ai pas encore recherché et lu la doc ad hoc.

Pourquoi MF - service public - ne jouerait-il pas la transparence en s'impliquant ds ces forums ? Je ne peux penser un seul instant que la direction de MF ignore ce qui se fait et se dit ds IC notamment (sans parler d'autres sites amateurs français tenant le haut du pavé). Si ce n'était le cas, ce serait plutôt triste... Alors, pourquoi ne pas intervenir ? Pourquoi laisser dire ss broncher des sottises parfois ? Pourquoi ne pas jouer la transparence, la proximité, la convivialité ? Je ne sais comment intervenir ds les forums de MF. Je ne sais m'adresser au webmaster. Je ne sais poser une question à tel ou tel service, proposer telle ou telle évolution... Je ne sais où on peut trouver les réponses aux questions légitimes (on paye, déjà !) que se posent les internautes, le grand public. MF a ss dte le service le plus étoffé du monde en personnel. Ce "surplus" par rapport aux autres pays ne pourrait-il - aussi - servir à améliorer la communication ? IC démontre chaque jour sa grande qualité, sa grande rigueur. Ne pourrait-il, à ces titres, devenir un interlocuteur sinon privilégié (pourquoi pas d'ailleurs ?) du moins officiellement validé ?

Ce qui rend la frilosité de MF encore plus ridicule. Je veux dire qu'il est absolument incroyable, rétrograde, anormal (car le contribuable paye pour cela) que MF soit un des rares grands services nationaux (le SEUL ?) à planquer ses sorties de modèles. Que MF joue - enfin ! - la transparence. Rien à perdre (qui achète les sorties de modèles de MF ???), tout à gagner en mettant sur la table la top qualité de ses produits. C'est ainsi que l'on rend son image crédible, sympathique. C'est ainsi que l'on peut prendre des "parts de marché" dans le monde pro car il est bien évident que tt ne peut être gratuit. J'ai tjrs milité en interne pour une très gde richesses du site Internet MF, à l'instar de ce qui se fait désormais partt ailleurs (même ds l'excellente Catalogne). Plus d'ouverture, plus d'internautes, plus d'internautes, plus de recettes pub (pas forcément plus de pub en qté ms des écrans plus chers pour les annonceurs). Google a très bien pigé l'équation et s'en porte merveilleusement... et ns avec.

Quelle est la relation "florent76" et "JL Naudin" ? En tt cas, sujet passionnant et "haut de gamme", ce qui démontre que des top scientifiques st des piliers des forums d'IC. Bon point de plus pour IC. A qd une place ds Google plus en rapport avec ce standing de fait (pas encore de notoriété) ?

Quelle est la relation "florent76" et "JL Naudin" ?

Qui organise ce forum ? Quels st les thèmes prévus ? Quelles dates précises ? Quel coût ?

J'ai affaire à un spécialiste, je vois. Intéressant. Sais-tu comment st faites les prévis saisonnières. ? Pas le temps d'en raconter davantage. Bon WE !

exemple contraire (bien sûr que ça existe) Rapporté par un prévi tahitien : Une dépression tropicale mal prévue [formée sur place, très difficile à anticiper] ravage les Iles-sous-le-Vent [une 10zaine de morts], en pleine nuit, comme il se doit... Parmi les nbx appels, une dame âgée. "Je suis seule ds mon fare, le vent est infernal, il va tt arracher, j'ai peur, je fais quoi ?" - "Calmez vs Madame... Avez-vs une salle de bain, un coin WC ?" - "Oui !" - "Eh bien, allez-vous y abriter, assise". C'est l'endroit le plus en sécurité, même si le toit s'envole... Ca va bientôt s'arrêter, ne vous inquiétez pas..." Vous avez compris : à l'opposé de la "Météo-Point", technocratique et bornée, existe la "Météo-Coeur" ou, plus simplement, de Bon Sens et de Solidarité...

Une question à poser aux jeunes, à Bohlen, à Seb, à Dominique, à ceux que j'oublie

La "météo-point" est celle qui ne tient pas compte des conséquences possibles, qui, avt les "cartes de vigilance, s'interdisait de donner le moindre prolongement au-delà de la stricte prévision à des usagers inquiets (ex : vous pensez que l'eau va continuer à monter ? - rep : désolé, mais nous pratiquons la "météo-point", ns n'avons aucune compétence à prévoir les crues... ms, SVP, vs ne pouvez pas faire un effort exceptionnel [comme le ciel en ce moment NDLR], je patauge, je panique - rep : dommage pour vous, je pratique la "météo-point", je ne peux vraiment vous en donner davantage - en situation critique, d'urgence, on imagine assez facilement les méfaits potentiels). Au JT de 13h, sur F2, un prévi explique que le choix de "risque orange" pour le Gard et l'Hérault était finalement justifié. Une bonne prévi, en somme. Pensez donc, il n'est tombé que 200 mm au lieu des 300 de la veille ! Seulement, outre cette distinction qui m'échappe un peu (les "critères", sans dte... pas vérifié), il y avait un hic : les sols étaient déjà saturés. Quelle idée ! C'est de leur faute !... Comme s'il ne fallait pas tenir compte du contexte physique, économique, des hommes (ex, en d'autres lieux et temps, de l'importance de l'agglomération menacée, de la présence d'une multitude en montagne pendant les vacances, des routes encombrées au moment des gdes migrations d'hiver, d'été...). Encore un exemple de la "Météo-Point".

Je propose une solution tte simple : ajouter une légende explicite, sur la carte ou ds la marge pour éviter tte confusion, et aussi, éventuellement, démarquer ces "pictos-bilans" des autres par un graphisme approprié.