Romain84

Ça fait bien longtemps que c'est comme ça, au moins plusieurs mois...

Peut-être une ombre portée sur le capteur ? Je vais jeter un oeil à la fiche de la station. Edit ; il y à bien des ombres portées sur le capteur de la station. /applications/core/interface/file/attachment.php?id=18286'>Fichecarp.pdf Tn de -4.1° et Tx de 12.5°, journée bien ensoleillé mais malheureusement terrible, difficile de trouver des mots.... Fichecarp.pdf

Jolie Tn de -4.5° ce matin, Tx de 9.7°, 0.1 mm dans le SPIEA.

Petit anecdote d'ailleurs, il serait apparemment possible de jouer à Pong sur la console de la Vue en appuyant sur 2nd et la flèche de droite en même temps, la partie se joue dans les graphiques. Je précise que ce n'est pas une blague

Probablement un soucis temporaire de reception.

C'est peut-être la sonde en effet, les données du vent et de la pluie ( voire les capteurs d'ensoleillement si tu les as ) sont bien actualisées ?

Les deux thermomètres sont apparemment placés au même endroit et seule la VP2 à un abri, ce qui veut dire que le thermo à mercure est exposé aux radiations ( puisqu'un abri est normalement placé au soleil ), 2°C d'écart semblent largement envisageables dans ce cas...

Tu à tenté de réinitialiser la station ( console et ISS ) ? As-tu également essayé de rapprocher la console de l'ISS pour voir si le signal passe mieux ?

Peut importe à vrai dire, si le thermomètre à mercure n'est pas dans un abri placé à la même hauteur que l'abri de la Vantage il est logique et normal d'avoir de"s différences.

Je crois que ce que claude49 craint c'est que tout le monde poste son petit "bonjour il fait beau avec tant de °" et que la carte devienne rapidement illisible dès que cette fonction sera un peu plus connue. Je pense malgré tout que ce genre d'observations est un peu contradictoire avec le principe de MA qui est à la base prévu pour reporter des phénomènes dangereux, enfin pourquoi ne pas mélanger les deux ( MA et temps calme ), a voir à l'usage de toute façon...

Très grande douceur actuellement, pas moins de 16.2° , très agréable

Je prend le sujet en route, mais oui il faut haubaner. Déjà pour la stabilité et la sécurité de ton installation, mais aussi car les mouvement du mat font basculer les augets avant qu'ils ne soient pleins, les cumuls de pluies seraient faussés. Par contre pense à étalonner le pluvio si tu te sent de le faire.

Bien sur que c'est possible, je suis persuadé qu'il y à encore pleins de projets géniaux dans les cartons Pour ma part j'en suis à 6ème année, ça passe vite quand même

Je ne suis pas vraiment dans le département mais je me permet quand même de commenter, le site à l'air plutôt sympa et les cartes sont plutôt bien réussies graphiquement, par contre la rubrique vigilance c'est obligatoire ?

C'est peut-être un soucis du côté de la récupération des données, si tu va sur la page de la station les valeurs sont bonnes...

Il me semble qu'il n'y à pas d'animation avec MA.....

Tn de -3.9°, actuellement c'est bien doux avec 13.6°. 0.1 mm dans le SPIEA.

Je ne sait pas si ça à déjà été demandé, mais est-ce qu'il serait possible de mettre les isobares dans les cartes interactives "classiques" ? http://www.infoclimat.fr/cartes/observations-meteo/temps-reel/temperature-sous-abri/carte-zoomable.html#8/44.816/4.991

La première question qu'il faut à mon avis se poser, c'est comment est installé le thermomètre à mercure ? Sous abri ? A l'air libre ?

Non car le diamètre du ciné cône ( désolé, post sur Iphone) lui même ne change pas. Par contre l'électronique risque de n'a pas apprécier ce petit regain d'humidité, il fait faire quelque chose rapidement car les soudures vont finir par rouiller si elles sont exposées à pluie. Je maintient qu'il serait préférable de remplacer le cône, pour retrouver le même trou qui mène au auget ça risque d'être très difficile, et ce genre de réparation ne tient généralement pas très longtemps. Personnellement je le changerait, même si je consomme sans réfléchir.

L'abri doit idéalement être placé à 1.5 m du toit sur ton second emplacement. Concernant le pluvio il est HS, peut-être pas le pluvio en lui-même, mais il faut au moins changer le cône. Pour l'anémo c'est OK, même si ce serait encore mieux si il était un poil plus relevé sur le mat.

Le bas de l'ISS ? Si oui c'est beaucoup trop bas en effet, 1.5 m, pas moins....

Connaissant Christian il va nous donner ses premières impressions dès le déballage.

Ça devrait aller, par contre ça me parait vraiment proche de la rouge, gare aux dégradations.

WRF est basé sur GFS, il n'y à rien d'étonnant qu'il le suive, quand l'un fait quelque chose, l'autre le fait également, l’intérêt c'est de modéliser les phénomènes avec une plus grande précision, mais la base reste la même.