Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Cedski

Adhérent Infoclimat
  • Compteur de contenus

    7 409
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Cedski

  1. et ça c'est quoi ???? Prise hier en milieu de journée (à 2200m) juste au début des grosses chutes de l'après midi... Voilà, maintenant pour les Alpes du Nord j'ai l'impression que le plus gros est derrière nous...
  2. Effectivement je suis très très très agérablement surpris par les pluies continues depuis 18h maintenant sur Grenoble, je m'y attendais pas du tout ! C'était pas prévu ! Pour une fois que c'est dans ce sens là ! On va peut etre enfin avoir des cumuls de pluie (et de neige) corrects ??
  3. Cedski

    avis de grand froid

    Et quel processus a permis le réchauffement planètaire et l'arret de cette méga glaciation ???
  4. ha ouais j'ai oublié de préciser la neige était digne d'un mois de janvier, très légère, un vrai bonheur.... Normal la masse d'air est froide, et les nuages elmpeche la transformation par le soleil...
  5. ouais ben là on peut dire qu'ils était pessimiste hier en annonçant 5cm pour aujourd'hui... L'instabilité est enfin (!) généreuse en montagne je reviens de Belledonne on est arrivé avec 5 à 10cm de neige fraiche, et on est reparti avec 30 à 40 ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et c'est pas fini loin de là, grosse et longue averse en descendant, ça va remettre un belle couche. Les précipitations en montagne (enfin Préalpes et belledonne au moins) prennent un caractère quasi continu ce soir avec de belles intensités. ENFIN ! POur snowforecast, ils se sont quand meme amélioré il y a deux ans ils était systématiquement très optimiste, et souvent complètement à l'ouest par rapport aux autres modèles, cette année les quantités sont mieux prévues (mais ça reste toujour extrèmement difficile) et les prévisions bien plus "logiques" et fiables (températures, iso, etc...) quand meme...
  6. ca sert à faire payer les pros, ou ceux qui veulent quelque chose de correct. A part ça c'est clair que UNE FOIS DE PLUS cet hiver la perturbation est arrivée complètement à bout de souffle et sans activité sur les Alpes, c'est à pleurer.... Et les prévisions à venir sont moyennes et pour toi à)Montgnevre il faut pas t'attendre à avoir grand chose de ce ciel de traine... Sur les préalpes et belledonne on peut cependant avoir quelque chose d'interressant avec une forte instabilité (beau développement en cours).
  7. "Entre 2010 et 2020, l'Europe subira une chute des températures de14°C, le climat britannique deviendra sibérien" Climat Sibérien sur une ile de cette Lattitude, bordé par un océan ???? Y a quelque chose qui cloche non ? Quelle inéptie.... A ma connaissance le climat de la cote est des EU et du Canada n'est pas Sibérien...
  8. Cedski

    JMA ET GFS

    Oui tout ça c'ets très flou j'epsère que ça va pas partir en sucette que d'hab... les fortes pluies/neige de diamanche en Rhone Alpes sont déja revue à la baisse par MF.... (par MF seulement ?) Et oui les pressions sont encore prévues trop hautes... Y en a marre ! Bon après la convection de fin mars est importante....
  9. Cedski

    JMA ET GFS

    Chez nous pas trop de soucis de ce coté là y a quand meme pas grand chose d'ouvert à part quelques arbres en fleurs qui en ont vu d'autres question gelées tardives.... Ne plus avoir de gelées alors qu'on est que mi mars serait l'exeption... Surtout dans l'est. Pour l'anti certains modèles voient un flux de nord ouest quasiment inninterropmu, avec l'anti idéalement placé sur l'atlantique et bien vissé... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Serait-ce la bonne cette fois ci ???
  10. Bah c'est toujours pareil, rarement les records de froid tombent surtout en hiver d'ailleur, par contre les records journaliés... C'est à cause de l'effet urbain, surtout en haut du Zugspitze bien entendu....
  11. ok, merci pour les précisions....
  12. Cedski

    Quelques réflexions...

    Vous parlez de 3 km à 13km..... Mais la stratosphère (et le graphe du site) se situe entre 14km et 22km ! Donc vous etes totalement en dehors !Concernant les hydrocarburtes imbrulées dont vous vous parlez tant j'aimerai connaitre comment ils agissent au niveau du réchauffement climatique ? Pour moi ils n'avaient aucun role.
  13. Cedski

    JMA ET GFS

    bon bon bon... Ce qui m'enerve c'est cette tendance à tourner au flux de nord avec le gonflement de l'anti. J'adore les flux de nord mais ce qui va pas c'est que cet hiver ça nous a rien ramené, ça a juste servi a assecher la masse d'air à vitesse grand V. Et a annoncer à chaque fois un énième blocage anticyclonique pour nous. En tout cas tu as eu un gros succès sur skipass avec ton 80 à 120 d'annnoncé. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
  14. Cedski

    JMA ET GFS

    1m de cumul ??????? Hé ben.... Y en a qui se lance c'est bien. On a jamais eu ça depuis le début de saison... Vu qu'on a plus le bulletin de météo 38 sur le net, je sais pas ce qu'ils prévoient, c'est vraiment dommage ! Mais effectivement le flux a l'air ENFIN dynamique sur notre région ! Il était temps ! Cependant attention, l'anti se place tout de suite après il suffit d'un rien pour qu'il s'entende encore une fois trop vers l'est pour nous faire ch*** et casser tout comme depuis 3 mois !
  15. Cedski

    Quelques réflexions...

    oui mais il n'y a des données que sur 20 ans ! C'est pas assez...A ce moment là depuis 95, ce qui fait plus d'1/3 du temps sur cette courbe, ce que l'on peut considéré comme représentatif, le réchauffement est important et sans arret... Cerpendant tu va me dire que c'est pas assez 8 ans pour juger, je te dirais oui... Mais 20 ans aussi !
  16. Cedski

    Quelques réflexions...

    Je sais pas mais bon si tu vois pas une tendence au réchauffement.... pas très importante certe. Au fait peut-on rapporcher ce shéma avec les cycles solaires ???? (avec les creux bleus, et les pics de T° en rouge , comparé au pics et creux de l'activité solaire) Pour ce qui est de la stratosphère, ça m'interresse pas trop c'est pas elle qui influence notre climat terrestre a priori.... Suite à la bizarre disparition du message d'Anecdote auquel je répondais je remets son lien... http://www.ghcc.msfc.nasa.gov/MSU/msusci.html
  17. C'est assez incroyable cette mauvaise foi surtout de la partr de Jean Noel, reste que l'on y est habitué..... Etude vraiment interressante, qui démonte partiellement la "théorie de l'effet urbain" (que je ne déments pas !) dont certain sont particulièrement friand... Par exemle prenons la station de Paris montsouris : Il y a 1 siècle, la ville de Paris était aussi betonné/goudronné qu'actuellement, le parc existait, et je suis désolé mais le chauffage urbain existait déja ! L'effet urbain devait etre quasi aussi important qu'actuellement ! Quand vous laissez entendre que les donées de la station du Feldberg, en pleine Foret Noire, sont pas correcte car là aussi un sorte d'effet urbain (MDR !) jouerais, je rigole ! L'effet urbain est purement local par essence, il n'étend pas son influence à des kilomètres à la ronde, c'est vraiment n'importe quoi ! Pour la pollution, a part le CO² (qui n'est pas un polluant direct d'aillleur) et autres gaz à effet de serre, je vois pas bien le rapport avec le réchauffement climatique.... Cette pollution a d'ailleur diminué effectivement. Mais je vois pas en quoi le taux d'ozone dans l'air aurait un effet sur le climat (c'est plutot l'inverse d'aillleur). Quand aux suies, elles ont quasimment disparues de nos villes avec l'air du chauffage au charbon, et l'amélioration du filtrage pour les industries. D'autre part (toujours en enlevant le CO²), les rejets des véhicules récent sont quasimment insignifiant (hors CO²), aujourd'hui 20% des vieux modèles non catalysés produisent 80% de la pollution dans nos villes.....
  18. Cedski

    Un bon hiver au final...

    Moyenne 93-2003 !looooooooool D'accord alors si on prend 61-2001 on va bien etre 1°C au dessus... En bref on a eu l'impression d'un hiver correct, voir normal, mais finallement on reste quand meme au dessus des normales des 50 dernières années ! En fait maintenant quand on arrive à avoir un mois dans les normales, on crie au miracle ! On arrette pas d'etre au dessus, alors forcément un mois "normal", ça choque....
  19. Cedski

    Un bon hiver au final...

    Moyenne 93-2003 !looooooooool D'accord alors si on prend 61-2001 on va
  20. Oui étudiant mais sans le sous, et en recherche de sioux.... J'attends le vraies bonnes conditions pour l'instant (ceci dit j'adore la neige de printemps...). On devient difficile... Espérons pour ce flux humide et frais, LCM s'y met aussi....
  21. heu oui vraiment riern d'exeptionnel ! Et meme les 2/3 jours de beau temps vont bien stabiliser, donc vers mardi/mercredi, le mainteau va etre très stable dans les faces nord sous 2000/2500m, il y aura juste un risque de coulées de fonte (pas très dangereux...) sur les faces sud... Le cycle gel/dégel que l'on va avoir est très bénéfique pour la stabilisation du manteau neigeux. Surtout que l'air ne sera pas exessivement doux avec 5/6°C à 850hpa... En fait le risque va etre en hausse provisoire pendant les chutes (donc en ce moment en fait), et juste après avec le réchauffement. Mais ensuite c'est bon.... Surtout que la couche de fraiche ne va pas etre très importante.
  22. Ouais mardi c'était très bon... mais maklgré le ond de l'air froid, ca tranbsforme extremment vite sur les faces un peu exposés au soleil... Maintenant après les petites chutes de ce WE, on va commencer a avoir un véritable manteau de neige printemps, ca va bien transformer vu la masse d'air annoncée.... Sinon peut on espérer un flux de ouest - Nord ouest frais pour le WE prochain ???
  23. regarder la poche de 0°C à 850 juste sous le vent de sud sur le piedmont Italien. Et la poche de 2/4°C de l'autre coté de la chaine sur la Bavière. Alors effet de foehn modélisé par GFS ou pas ??? Si oui a voitre avis est-ce que cela est bien modélisé malgré les grandes mailles ???
  24. Cedski

    Un bon hiver au final...

    A Grenoble c'est l'hiver le plus médiocre depuis 3 ans, avec très peu de neoige au sol, pour tout dire on s'en sort moins bien que la RP ! La neige n'a d'ailleur jamais tenue sur le goudron par chez moi ! En montagne c'est pas terrible aussi, il fait définitivement trop sec depuis 3 ans... On est resté depuis le début de l'hiver tout le temps en dessous des normales niveau hauteur de neige, à part en Oisans en altitude en tout début de saison. Par contre pour le ski c'est relativement bon pour l'instant.... Pour les glacier cela reste mauvais, les cumuls sont une nouvelle fois très médiocre (il reste deux mois cependant...) Reste quand meme encore un peu temps, fin mars et avril peuvent etre très neigeux en montagne. Et meme sur Grenoble (mais bon, j'en doute). Ceci dit il reste de fortes chances de neige en plaine ici stastistiquement.
  25. Je vais voir ce qu'il en ai sur Bellledonne demain.. A priori ça va etre très bon il y neige encore ce soir.... Maintenant je surveille la fin de semaine, un point d'interrogation (non deux : ) - tout d'abord, quelle sera la limite pluis neige ???? A priori on devrait rester autour du 0 à 850hpa, je vais peut etre m'avancer mais c'est en général avec cette température que les chutes de neige sont les plus importantes à moyenne altitude, plus froid peu de précipitation, plus chaud neige lourde tenant pas très bien ou carrémement pluie... Ceci dit le trop doux n'est pas loin... - et donc enfin, intensité de ces dites précipitations dans les Alpes du Nord. là : Grand Point d'Interrogation...
×
×
  • Créer...