Virgile

Ce qui est intéressant sur certains scénarios de gfs ou même sur celui de ukmo, c'est le développement et l'extension des hp polaire de + en + à l'ouest. Si ca reste trop à l'est, comme c'était le cas dans les derniers runs de gfs, ça sentirait le flop à plein nez avec une descente polaire bien trop à l'est de la France si elle se produit. L'air froid va peut être prendre du temps pour descendre mais l'eventualité n'est pas si absurde que ça pour fin février.

Personne ne connait la suite de Ukmo.

Je trouve ukmo intéressant à 144 heures avec un bel anti polaire qui a tendnce à grignoter nos dépressions atlantiques sur leurs face nord.

Ca m'étonnerait vu la grosse goutte froide en altitude, signe d'instabilité.

non Arpege est un modéle à mailles fines. Aladin encore plus mais Arpege n'a rien à voir avec gfs et compagnie.

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">surtout avec ça http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn2282.png

Comment veux tu le savoir car y aura pas d'auto-critique.

Franchement, pas de quoi sauter au plafond quand même. Dans le gers, il est vrai que cela a bien soufflé pendant le passage d'une ligne de grain. Mais pour tous les autres départements, des rafales entre 65 et 85 km/h, ça casse pas quand même 3 pattes à un canard. C'est peut être parce que je suis normand et que ces valeurs me semblent ordinaires.

Cherchez pas, ça sert à rien.

C'est vrai que cette région ne connait pas souvent le vent. La tramontane, c'est quoi?

Quand MF annonce une tempête exeptionnelle vue tous les 10 ans, tu appelles ça de la précaution? Quand Romejko hier annonçait avec pratiquement la larme à l'oeil une terrible tempête avec des risques de tornades, ça s'appelle de la précaution?

MF devrait retirer leur alerte car là, ça en devient ridicule. J'espère qu'ils le feront à 16 heures.

Au moins MEA CULPA DE MC Ca m'étonnerait que MF en fasse autant. Ce que je ne comprends pas, c'est qu'ils ont été surpris de ne pas voir la dépression se creuser plus pronfondemment que 996 hpa mais TOUS LES MODELES sans exception voyaient entre 995 et 1000 hpa. Où ont t'ils été cherché des valeurs si creuses?? On parle de la région toulousaine, je crois.

Non je l'ai déjà écris sur un autre topic. Les journalistes vont dire que l'évênement avait été fort bien prévu en prenant comme référence la rafale du coté de biarritz. Y aura un petit reportage sur les quelques arbres tombés ou sur quelques interventions de pompiers et ça va passer comme une lettre à la poste.

Nous habitants hors de la grande zone de tempête devaient aussi connaitre des vents forts avec des rafales de 70 à 80 km/h sur l'est de la bretagne, la normandie et l'ile de france. Très peu de vent également.

Exact. Alors que s'est il passé?

on a retrouvé la tempête. Elle s'est perdue dans la Beauce.

Erreur aussi de la part de MF. Les rafales devaient culminer vers les 70/80 km/h lors de l'orientation du flux au nord ouest. Pas un poil de vent ici.

GFS, ecmwf, nogaps...... et j'en passe n'avaient jamais vu une véritable cyclogénese mais juste la passage rapide d'un beau thalweg.

MF a déclassé la tempête d'exceptionnel vu tous les 10 ans en vu dans les 2 à 5 ans et même ça, c'est vraiment abusé! Où est la réactivité de MF? des fronts de rafales bien + puissants sont observés lors des oranges en juillet ou en aout. Celle de Dimanche qui était en fin de compte la + puissante des 3 mais qui n'avait pas eu de vigilance.

De la part de MC, ça ne m'etonne pas et j'avais écris ce que je pensais de leur alerte rouge avant l'épisode. Pour MF, ça me décoit un peu.

Non, ils vont juste dire qu'ils avaient vu juste en prenant comme référence la rafale du coté de biarritz. Vous allez voir, à tous les coups dans le jt ou dans le bulletin de tv, cela va être cela.

100 interventions pour tout un département, c'est pas grand chose.

Tu as pourtant parfaitement raison.