Virgile

elle finit sa pause déjeuner.

en effet. bravo à gfs. mauvais point pour Arpege.

moi aussi les 135 km/h me semblent douteux. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

dimanche dernier, cela avait souffle bien + en basse normandie et pourtant y avait pas d'alerte orange. Bravo à gfs et muvais point pour Arpege.

pas le bon sujet!

rien d'extraordinaire quand même. assez classique.

Selon LCM, c'est quand même moins fort que prévu. coup de vent classique.

MF parle de profonde dépression. 999 hpa, c'est pas une profonde dépression. Ils sont obligés de mentir pour expliquer la violence du phénomène. Parler de profonde dépression, c'est plus facile à un français moyen qu'un gradient de pression.

ceci est vu aussi par ecmwf mais appriori, c'est pas la même configuration que aujourd(hui avec un passage très rapide d'un thalweg.

la dépression passe en ce moment. Elle va pas s'arrêter pour casser la croute quand même.

135 km/h à Biarritz selon LCM.

non je ne pense pas.

MC c'est un peu le voici de la littérature pour rester poli.

Impressionnant la webcam.

:!: C'est un bug ou quoi sur l'espagne? http://www.xcweather.co.uk/30m/FR/wind.gif

oui en effet c'est surtout les landes et particulièrement la région d'Arcachon qui semble la + menacée selon MF.

remarque encore plus stupide et complétement hors de propos. Tu me prends pour un débutant ou quoi? tu crois que je connais pas cela alors que j'arrete pas de le répéter. On croit quand même rever.Y a un internaute qui faisait la comparaison entre 99 et la dépression d'aujourd'hui et je lui répondais qu'il y avait 25 à 30 hpa de différence. Ai je écris que la vitesse du vent serait minable vu la différence? NON. faut apprendre à comprendre avant de m'accuser de quoi que ce soit.

y aura juste une différence de pression de 25 à 30 hpa entre 99 et ce que l'on va connaitre. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Vu le nombre de messages, le gfs 18 z a du être bon. Est ce que je me trompe?

Ca sert à rien la nuit blanche car elle n'arriverait que dans la matinée.

MF ne restranscrit pas litteralement son modele car s'il l'avait fait, les rafales ne seraient pas de 130 km/h sur la rochelle mais plutot 150 km/h.

A 16 heures par exemple sur Arpege, la tempête aura completement cessé sur l'atlantique mais zone de vent de la somme au limousin. vents modérés au nord du 37 avec un vent moyen de 45 km/h et des rafales de 70 km/h même à l'intérieur des terres. vents encore violent sur les pays de la loire, le centre et le nord du limousin avec un vent moyen de 65 km/h voir 75 km/h et des rafales de 90 voir localement 110 km/h. A 19 heures selon arpege, zone de vent de la champagne à la bourgogne et à l'est de la région centre. 45km/h avec rafales à 70 km/h sur la champagne. 55 km/h à 65 km/h sur la bourgogne et l'est de la région centre avec rafales entre 80 et 95 km/h.

Bah s'il se base sur Arpege, c'est normalhttp://www.meteo.fr/test/meteotel/pics/ARPEGEF/ISO02401.GIF

Je suis comme vous. Je ne comprends pas trop ce qui se passe. Il y a le discours très alarmiste de Météo france avec son modéle Arpege et de l'autre coté y a les modéles qui ne sont pas extraodinaires, ecmwf compris http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/run/ECM1-24.GIF?13-0 Peut être la vitesse du phénomène? Mais là c'est ....