Virgile

Je vous propose de suivre ici ce coup de vent à tempête.

Même si nos 10 modéles voyaient exactement la même chose à 168 heures, on ne pourrait même pas employer ce mot assurée alors utiliser uniquement ce mot à la vue d'un seul modéle, c'est /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Vous faites ce que vous voulez maintenant mais ne vous plaignez pas par la suite qu'on vous traite de tous les noms par certains qui ont cru qu'une vague de froid arrivait sur la France. Ca sera de votre faute et je ne vous défendrais pas sur ce coup. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bonne soirée.

Quel est le rapport? Je répondais à la certitude de Snowman sur cette masse d'air polaire qui était assurée selon lui sur la scandinavie la semaine prochaine.

Je n'exclu rien du tout ou je n'enterre rien du tout. Je ne montre pas en épingle l'option minoritaire mais je prefere m'étendre sur l'option majoritaire, c'est pas un délit quand même sur IC? Le 6 z était très doux et Il n'y a eu aucun message dessus. Le 0 z et le 12 z sont + froids et on a le droit à une avalanche de messages. Pourquoi? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Assurée? ce mot existe encore en météo. Si c'était assurée le gfs 12 z à 132 heures = nogaps 12 z, ce qui n'est absolument pas le cas.

Si tu affirmes cela, cela voudrait dire que c'est du 50-50 pour le froid et la grande douceur, ce qui n'est absolument pas le cas au vue des differents modéles ou différents scénarios d'un modéle. L'option froide n'est évidemment pas à exclure mais reste minoritaire et celui qui ne comprend pas ça est de très mauvaise foi.

On sort quand même d'hivers relativement froids.

Bien sur que non.

Oui y a Aladin avec un maillage encore plus précis.

Oui, un jour le bulletin tv météo disparaitra tout bonnement! En plus, ils ont trouvé le moyen pour que le présentateur ne cache plus la bretagne en faisant la carte toute petite. On n'y voit plus rien.

Oui et pas grand chose non plus sur nogaps. C'est étrange cette histoire. D'ailleurs si MF avait suivi à la lettre Arpege, ça aurait presque du rouge sur la vendée.

c'est pas nouveau. Entre le bulletin tv, les cartes de MF sur le net, la vigilance et l'audiotel, y a beaucoup de désaccord.

50 à 55 km/h de vent moyen avec des rafales de 75 à 80 km/h à proximité des cotes. Pas grand chose.

Oui je l'ai souligné et à chaque fois MF ne l'avait pas suivi. Ce n'est pas le cas, ce soir. Pourquoi?

Apege voit passer la dépression mais plutot sous forme de thalweg sur le sud de la bretagne en se décalant très rapidement tout comme gfs.

Oui je pense que Arpege pete un cable. En tout cas faut l'esperer car avoir un vent moyen de 100 à 105 km/h sur les cotes avec des rafales de 150/160 km/h et un vent moyen de 80 à 85 km/h dans les terres et des rafales jusqu'à 120 km/h, ça ferait très mal. Méteo France dispose d'Aladin et aussi d'ecmwf. Pourtant MF suit Arpege "La dépression qui abordera en fin de nuit prochaine le golfe de Gascogne se creusera fortement, sa trajectoire l'emmenant ensuite vers la Vendée pour la mi-journée. Le vent de sud-ouest se renforcera dès le début de journée de mercredi sur les départements de la façade atlantique, pour souffler en rafales de 80 à 100 km/h dans un premier temps. Le vent tournera vers le milieu de la matinée au secteur ouest et les rafales se renforceront pour atteindre à la mi-journée 110 km/h dans l'intérieur, 120 à 130 km/h en bord de mer, voire 140 km/h sur le littoral de la Charente-Maritime jusqu'à la pointe de Graves." "Cette tempête est prévue d'intensité relativement exceptionnelle, ne se produisant en général une fois par an." /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Alerte orange de la loire atlantique au pays basque de la part de MF. D'ailleurs Arpege voit subitement du très gros sur la vendée http://www.meteo.fr/test/gratuit/ARPEGEF/ISO02401.GIF On se rappelle quand même que ce modele est très sensible et a souvent "peter un cable" lorsque l'échéance était très proche.

je vois pas trop le rapport. Effectivement, il y a incertitude sur la nébulosité pour le week end prochain surtout autour de la méditerranée (épisode de fortes pluies?) mais pas trop concernant les masses d'air entre samedi et mardi prochain où c'est plutot le flux de sud à sud ouest qui reste dominant avec la persistance des hp sur l'europe de l'est et les systèmes dépressionnaires sur l'atlantique.

Pas trop de rapport entre les tornades (?) très limitées sur un plan géographique dimanche et la tempête de lundi. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est plutot le contraire généralement.

Ca serait le cas si je ne prenais en compte que le modéle ens de gfs. Je l'accouple avec ecwmf qui n'est en rien un modele ensembliste (il existe pourtant mais on n'a pas accés).

GFS n'est jamais très stable d'un run à l'autre mais ENS de gfs est bon. Si vous accouplez ens de gfs et ecmwf qui est lui un modele deterministe, le taux de résussite de la prévision sera très bon. C'est ce que je fais depuis le début de l'hiver.

C'est assez compréhensif. Depuis le début de l'hiver, gfs a le + souvent vu des véritables bombes qui ne sont jamais arrivées ou a amplifié les tempêtes.

Rien à rajouter ce matin si ce n'est que la 1 ere option est majoritaire.