Virgile

Ca serait le cas si je ne prenais en compte que le modéle ens de gfs. Je l'accouple avec ecwmf qui n'est en rien un modele ensembliste (il existe pourtant mais on n'a pas accés).

GFS n'est jamais très stable d'un run à l'autre mais ENS de gfs est bon. Si vous accouplez ens de gfs et ecmwf qui est lui un modele deterministe, le taux de résussite de la prévision sera très bon. C'est ce que je fais depuis le début de l'hiver.

C'est assez compréhensif. Depuis le début de l'hiver, gfs a le + souvent vu des véritables bombes qui ne sont jamais arrivées ou a amplifié les tempêtes.

Rien à rajouter ce matin si ce n'est que la 1 ere option est majoritaire.

Tu preferes surement extrapoler que de regarder les diagrammes. Moi pas. Gfs grâce à des calculs numériques donnent des scénarios à un instant T. Ils sont ce qu'il sont et ça peut très bien changer dans les prochains runs. Mais au moins ça repose sur quelque chose de concret, sur DES CALCULS. Extrapoler avec des si et des si ne reposent sur pas grand chose ou plutot sur des envies et des désirs. A force d'extrapoler sans arret, on aurait dû avoir un hiver très rude et très neigeux car certains ont vu depuis de l'hiver au moins 50 portes! Il y en a eu une véritable: celle du 20 janvier, c'est tout! très bien vu par ens et des diagrammes en plus. Je resterai toujours au + proche des modéles. C'est peut être plus "facile" mais au final, on est + proche de la réalité.

Y a pas à choisir la 3 ème, la 2 ème ou la 1 ere catégorie. Y à choisir l'option la plus crédible, l'option majoritaire, point final. Mes options depuis le début de l'hiver n'ont pas été totalement fausses. Vous avez préféré choisir toujours l'option froide avec un AS (ou plutot mis en avant ce scénario d'où les quelques déçus de ces derniers jours) qui devait soit nous appporter du froid ou soit être dans la zone de conflit même pour le week en dernier, c'est votre choix. Le résultat est éloquant : resistance du froid seulement mercredi dernier et depuis cette date, c'est un flux d'ouest doux et humide. La zone de conflit est très loin actuellement contrairement à ce que prévoyait quelques runs de gfs. Ens de gfs et ecmwf avaient fort bien vu la situation. Alors, ce matin ça recommence avec un run 00z bien + propice au froid, mais évidemment, il fait parler même si les autres modéles sont moins bons, même s'il n'y a aucune continuité avec ses propres runs, même s'il n'est pas en accord avec ses autres scénarios. Quand un pont de HP se met en place, je me méfie énormément quand cela se fait à l'est de la france car le + souvent cela ne nous profite pas. Il faut le + souvent un beau miracle contrairement à une jonction GA-AA. A 144 heures, il y a des différences entre gfs et ukmo, pas de grosses différences, mais elles sont là avec un décallage de la pulsion chaude, des système dépressionnaires 300-400 km + à l'ouest sur gfs. Plus la pulsion chaude se fera à l'ouest, sur la GB repoussant ou bloquant le flux perturbé, plus y aura de chance de voir une descente froide s'approcher de nos frontières si la mayonnaise prend. Avec ukmo, les chances sont encore moindres que sur gfs.

Non pas forcément. Il suffit de regarder le modele européen pour s'apercevoir qu'il ne voit aucune descente froide en europe la semaine prochaine.http://www.ecmwf.int/products/forecasts/d/...;!chart.gif Il suffit aussi de regarder ens avec différentes villes de l'europe de l'est ou l'europe de central pour voir que c'est pas joué non plus http://www.wetterzentrale.de/pics/MT8_Bukarest_ens.png http://www.wetterzentrale.de/pics/MT8_Warschau_ens.png Y a une ouverture, une fenetre pour ces pays là. Pour nous, c'est pas une fenêtre mais un trou de souris http://www.wetterzentrale.de/pics/MT8_Paris_ens.png

Comme prévu, rien d'extraodinaire pour demain.

Voilà le résultat quand on s'éloigne trop des modéles. Aucun modele même le + pessismiste qu'il soit ne voyait de telles valeurs. Alors pourquoi accentuer le phénomène surtout de la part d'un métérologue?

C'est vraiment la catastrophe. Sur la carte de la nébulosité, on y comprend absolument rien. Sur la carte des températures, y a de moins en moins de villes. Manque plus que Patrice Drevet pour commenter tout ça.

ah bon? je crois pas.

peut être que la personne ne fait pas cela pour emm... le monde mais elle se trompe. Lorsque tu ne possedes pas d'anénomètre, mais seulement d'un pifometre, t'as l'impression qu'une grosse bourrasque de vent peut faire envoler les valeurs.

bah oui février 56 http://www.wetterzentrale.de/archive/ra/19...00119560129.gif

le vent a soufflé assez fortement entre 11 heures et 13 heures mais moins qu'hier! cela s'est calmé depuis. la vigilance jaune aurait pu suffire.

bah oui mais quand j'ai fais une prévision les vents moyens et les rafales, je n'avais fait que une lecture très littérale de gfs et de arpege. Je ne comprendrais jamais à part l'exitation et la passion que certains voient toujours + ce que voient les modéles. En fin de compte, c'était bien le contraire.

oui et surtout comme d'hab 99 % des analyses, des prévisions et des remarques se font sur gfs et son ens. 1 % pour le reste des modéles. Pourtant ecmwf est vraiment le meilleur. On voit un AS bien puissant se pointer et c'est notre modele européen qui avait vu cette situation le premier, à savoir cela: http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn901.png http://www.ecmwf.int/products/forecasts/d/...;!chart.gif pas mal. il enchaine les succés. Le jour ou ecmwf verra une situation de froid, on pourra commencer à y croire.

C'est plus que ça. C'est la vague de froid du siècle.

T'étais pas spécialement visé dans les prévisions d'aujourd'hui. Si c'est le cas, j'aurais fais un sans faute.

Si on se retrouverait dans la même configuration que fin décembre avec de bas géopotentiels partout de l'islande-groeland jusqu'à la scandinavie, là on pourrait en effet presque affirmer que c'est pratiquement fini. Mais quand on a un AS (anticylone scandinave bien développé sur les derniers runs), l'espoir de voir le froid débarquer fin février n'est pas si nulle que ça. Suivons l'influence de ce AS dans les prochains runs.

ca souffle bien mais c'est surtout sur les cotes. Ca souffle moint fort à l'intérieur des terres. Hier, ça soufflait parfois + fort et y avait pas de vigilance orange.

C'est vrai que tu dois être + objectif que moi avec ta tirade "adriano50 fou de tempetes et evenements violents".Ici, pour aujourd'hui on parlait il y a encore 48 heures, des vents à plus de 100 km/h à l'intérieur des terres. Qu'en est t'il aujourd'hui? dis le moi. Même moi, j'ai été trop pessimiste avec mes 80 à 90 km/h à l'intérieur des terres. Le jour, où il y aura vraiment une situation à danger , je serais le premier à le dire. Enfin, faut pas se plaindre car ça s'est bien calmé niveau tempête (il ne reste plus à faire pareil coté froid) car avant à chaque arrivée de la dépression, c'était attention tempête 99 en vue.

Parfaitement résumé!

ouais bof, rien de transcendant quand même et on est à 48 heures de l'échéance. C'est pas une bebete car c'est pas une dépression explosive. GFS et gme voient un bon coup de vent mais on connait la réputation de gfs. arpege, ecmwf et ukmo voient encore moins.Sur gfs, elle ne serait pas plus rapide que celle d'aujourd'hui car elle met 24 heures pour traverser la France (mercredi 0 z au large de la bretagne et jeudi 0 z sur le benelux). On a vu pire. Bref, pour l'instant, rien de très sérieux.

certaines cartes icihttp://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf.php

en regardant le dernier arpege ou le dernier gfs, je ne suis pas certain que l'alerte orange soit justifiée notamment pour la loire atlantique et la vendée mais on verra bien.