corsu

> En 1978, patatrac : la mise en service de la centrale de cruas amène son panche de vapeur au dessus de la station par fort mistral; et effectivement, depuis 1978, on est tombé autour de 2350h ; mais la valeur de l'ensoleillement de cette station n'est plus significative. Je ne pense pas que cette station soit à ce point dégradée par ce problème dont tu parles et la meilleure preuve ce sont les relevés de Montélimar pendant l'été 2009 : Juillet 2009 : ensoleillement 344 heures Août 2009 : ensoleillement 332 heures Ce sont des scores très élevés, qui ne ressemblent guère à ceux d'une station dont le capteur serait fréquemment voilé par des fumées de la station nucléaire voisine... En août 2009, Marseille a reçu 355 heures de soleil, Montélimar n'en était pas loin, je pense que cette station fonctionne correctement, d'ailleurs elle a reçu autant de soleil en août que Saint-Auban, pourtant un poil plus au sud. Donc 2400 heures de soleil annuelles à Montélimar semblent correctes. Ceci dit il n'y a pas de certitude, donc si MF pouvait un jour se pencher sur le problème que tu signales ou déplacer la station de Montélimar, nous serions fixés de façon plus scientifique !

En tout cas on ne pourra pas reprocher à cette station un quelconque effet urbain ! ;-)

> Calvi semble avoir plus de difficultés, il devrait manquer encore une vingtaine d'heures ce soir, ça va se jouer à peu. Attention à ce qu'il ne manque pas de journées non enregistrées, comme c'est souvent le cas pour cette station délaissée par MF.

> Tony travaille à Ajaccio Campo del oro, il me semble. Il intervient parfois sur RCFM le matin à 9h et quelques. Eh ben, entre CFR et Tony, on peut dire qu'on est chanceux d'avoir de tels intervenants sur le forum pour nous parler du climat de notre belle île ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci Tony, désolé je n'avais pas été attentif à ta liste actualisée. Au fait comment as-tu accès à ces données ?

Oui, et en plus d'être des records mensuels pour la Corse, il va peut-être s'agir de records nationaux d'ensoleillement pour mai. De mémoire, le maxi national doit être pour Marignane avec 330/340 heures de soleil, ce record sera peut-être battu.

Quel est le nouveau record de tx à Corté MF dont tu parles un peu plus haut, tony 22 ? Merci.

Pour avoir un bon aperçu des jours de chaleur dans le centre de la Corse, il faudrait avoir accès aux données de la station de Corté MF, comment faire pour cela sachant que je ne trouve pas la station dans les tableaux horaires proposés par Infoclimat ? Sinon pour les deux grandes villes corses du littoral : Tx > 25°c Bastia : 5 jours Ajaccio : 8 jours dont 1 tx > 30°c (txx 34,4°c)

Quelqu'un aurait-il accès aux valeurs de la station de Corté-MF en plein centre de l'île ? Même si en raison du foehn sur la côte ouest, il n'y fait pas forcément plus chaud, ce serait intéressant de connaître la température de l'intérieur... Quant à l'ensoleillement de ce mois de mai en Corse, on va peut-être exploser les records...

> Selon "les dernières mesures" effectivement; car la mise en service de la centrale de Cruas (1978) rendent inexates les mesures d'ensoleillement sur la station de Montélimar (Ancône) Le panache de vapeur atteint la station par fort mistral. Résultat, la moyenne qui était de 2571 h entre 1921 et 1977 est passée aujourd'hui à .....2380h Valence doit donc bien se situer vers 2300h, voire un peu plus (la seule station un peu plus au nord -St Barthélemy De Vals 30km au nord- qui a fonctionné une quinzaine d'année avait donné 2270h). La baisse d'ensoleillement de Montélimar ne s'explique t-elle pas surtout par le changement des capteurs en 1991 ? (les anciens surestimaient l'ensoleillement sur toute la France). J'ai un peu de mal à croire que MF publie des données d'une station qui serait obscurcie par la vapeur de la centrale de proximité, sans les corriger pour homogénéiser ses points de mesure... Et 2571 heures à Montélimar en relevés post 1991 (c'est-à-dire en relevés fiables), ça me semblerait de toute façon impossible, ça en ferait une ville plus ensoleillée que Perpignan et presque autant que Bastia... 2300/2400 heures me semble crédible pour cette zone.

> Tout-à-fait anecdotiquement, il apparaît que Londres va se trouver à l'étroit pour s'étendre davantage dans un futur plus ou moins lointain. Paris a donc des chances de rattraper sa concurrente éternelle sur le plan de la superficie, peut-être d'ici la fin de ce siècle... Et cela sans pour autant qu'il n'y ait plus de campagne autour de Paris, ce qui ne sera pas le cas de Londres ! Ce n'est pas un problème de campagne, Paris n'a pas besoin de rattraper Londres sur la superficie de la ville intra-muros en urbanisant les alentours puisque tout est déjà grandement urbanisé. Pour rattraper la capitale britannique, il suffit que les français fassent le même choix politique que les britanniques en décidant de faire une ville qui englobe sa banlieue...on le constate en ce moment dans le débat sur le Grand Paris, il suffirait d'absorber les départements de la petite couronne par exemple (et de les déclarer officiellement Paris intra-muros) pour que l'on ait la même configuration qu'en Angleterre : une ville à la superficie très étendue. En résumé, Londres est bien plus étendue que Paris pour de simples raisons administratives, mais l'agglomération parisienne est de taille, voire même mieux (premier PIB d'Europe devant l'agglomération londonienne et la Lombardie). Paris pourrait absorber sa banlieue dans le futur, Londres ne le peut plus, c'est déjà fait. Ensuite, si la course à la taille se confirme dans cette direction, rien n'est sûr que ce soit une bonne idée pour autant...il ne faut pas oublier que c'est le choix de faire de Paris une ville petite, dense et concentrée, très homogène au niveau architectural, qui a fait son succès mondial : il s'agit de la ville la plus visitée de la planète, et de très loin (c'est d'ailleurs grâce à Paris que la France est la première destination touristique mondiale). Au niveau climat, Londres et Paris ont une température moyenne annuelle assez proche, les hivers étant plus doux à Londres, moins éloignée de la mer et de son influence modératrice sur les températures, mais a contrario les étés y sont encore plus frais qu'en France.

Ca ressemble furieusement à un troll ce post...

Ce mois d'avril 2009 n'est-il pas le plus froid en tx sur le sud-ouest depuis très longtemps ? Moyenne des tx à Toulouse 16,1°c, ça semble peu, non ? Et ensoleillement d'à peine 132 heures, c'est aussi vraiment très bas ? Il a fait nettement plus chaud à Paris qu'à Toulouse ce mois-ci, c'est rare... Sinon la moyenne des tx de Ajaccio s'est établie à +19°c toujours sur ce mois, ne s'agirait-il pas d'un nouveau record pour cette station ?

L'ensoleillement annuel de Montélimar en 2008 s'est élevé à 2274 heures, loin des 2800 heures des zones du littoral méditerranéen les plus ensoleillées l'année dernière. Si on considère que Montélimar a un ensoleillement méditerranéen, alors la côte vendéenne est aussi de climat de type méditerranéen ?

C'est pratiquement l'été à Ajaccio avec un beau coup de foehn par vent d'est et une température de 23/24°c...