Ventdautan

Je trouve ton intérieur très sec. Faut donc penser à bien t'hydrater! 🙃

C'est normal! Maintenant, si on prévoit des Tn < 27,4°C et des Tx < 42,4°C, c'est circulez, il n'y a rien à voir! 🥵 Évidemment, j'ai pris ces seuils complètement au hasard! 🤣

30.0°C tout pile à Blagnac. Ouf, on sauve la mise. 😅 30.2°C à Francazal mais 29.5°C à Muret-Lherm. A voir si quelques dixièmes sont grattées d'ici 19h.

Est ce que ça ne sent pas la toulousade de niveau 3 à l'intérieur de ton appart, le fameux 34,9°C? 🥵

Depuis 14h, le capteur d'humidité de Muret-Lherm est devenu fou! Il est monté jusqu'à plus de 26°C de Td. N'importe quoi! 😜

Je vais me répéter avec le topic plus long terme mais attention aux cartes de % d'avoir une T > à un seuil avec les PE. Les cartes présentées de % d'avoir une T > à un seuil ne sont pas des cartes de probabilité d'avoir une T > à ce seuil. C'est la proportion de membres de l'ensemble qui dépasse ce seuil de température. C'est différent. Et rien ne dit que certains membres de cet ensemble soient complètement à côté de la plaque. Je me rappelle de la PEARO pour les 23 et 24 août 2023 qui ne dépassait pas au max les 30% de probabilité pour le seuil des 40°C sur le sud-ouest, tout simplement parce que la moitié des membres étaient à côté de la plaque. Certains membres ne dépassaient pas les 32°C de Tx, pour je ne sais quelle raison. C'était des membres qui faillaient bien évidement rejeter. Donc pour essayer de mieux faire, il faudrait regarder membre par membre et garder les scénarios qui nous paraissent cohérents et rejeter ceux qui sont à) côté de la plaque. En gros, faire un sous-ensemble de l'ensemble pour avoir quelques chose de plus correcte. Car oui, contrairement à ce que l'on veut nous faire croire, chaque membre de l'ensemble ne sont pas équiprobable (tout dépend de comment il a été perturbé). Pour mettre un peu d'humour ! Et oui, c'est très vieux. Il faut vite battre ce record sinon on va nous dire : regardez, il faisait bien plus chaud avant ! 😂

Alors attention, l'approximation Tx ~ T850 +15 à 17°C n'est valable que pour des cas avec des hypothèses bien précises :il faut une journée avec de la convection sèche (sans nuages) ou humide (avec des cumulus), avec peu de vent (donc pas d'advection maritime), peu de nuage (les Cu sont autorisés traduisant une couche limite convective) et un sommet de la couche limite diurne qui se situe à 850 hPa ou au-dessus. Pour mémoire, la 850 hPa dans l'atmosphère standard se situe à 1440 m (où l'on suppose qu'à 0m, il fait 15°C et la P est à 1013.25 hPa). Mais dans une atmosphère plus chaude, la 850 hPa se situe plus haut, plus proche des 1500 m voire même plus haute dans les atmosphères sahariennes. Cette approximation vient de 2 choses. 1) Dans une couche limite convective, la température diminue suivant le gradient adiabatique sec soit -g/Cpa soit environ -9.8°C/km. Cela fait 14.7°C de différence entre le sol et la 850 hPa si on la considère à 1500m (14.1°C si on considère que la 850hPa se situe à 1440 m). En gros, avoir une couche limite bien adiabatique. PS : normalement, il faudrait prendre en compte l'humidité et donc prendre la température virtuelle et pas la température. Mais ça ne change pas grand chose au résultat. 2) La base de la couche limite convective (que l'on appelle couche limite de surface) est suradiabatique c'est à dire que dans cette couche, la T diminue bien plus que ce -9.8°C/km. En effet, le soleil réchauffe le sol qui par conduction va permettre à cette couche limite de surface de devenir suradiabatique. C'est pour cela que l'on rajoute 1 à 2°C en plus de ce que l'on a donné au 1). On arrive donc à notre fameux Tx ~ T850 +15 à 17°C Aussi, les cartes présentées de % d'avoir une T > à un seuil (30°C) ne sont pas des cartes de probabilité d'avoir une T > à ce seuil. C'est la proportion de membres de l'ensemble qui dépasse ce seuil de température. C'est différent. Et rien ne dit que certains membres de cet ensemble soient complètement à côté de la plaque. Je me rappelle de la PEARO pour les 23 et 24 août 2023 qui ne dépassait pas au max les 30% de probabilité pour le seuil des 40°C sur le sud-ouest, tout simplement parce que la moitié des membres étaient à côté de la plaque. Certains membres ne dépassaient pas les 32°C de Tx, pour je ne sais quelle raison. C'était des membres qui faillaient bien évidement rejeter. Donc pour essayer de mieux faire, il faudrait regarder membre par membre et garder les scénarios qui nous paraissent cohérents et rejeter ceux qui sont à) côté de la plaque. En gros, faire un sous-ensemble de l'ensemble pour avoir quelques chose de plus correcte. Car oui, contrairement à ce que l'on veut nous faire croire, chaque membre de l'ensemble ne sont pas équiprobable (tout dépend de comment il a été perturbé).

Vraiment trop fort! Bravo ! Sinon Tn de 19.7°C à Toulouse-Blagnac ce matin, après la Tx de 30.3°C d'hier. Allons nous pouvoir à nouveau dépasser les 30°C aujourd'hui? Réponse dans quelques heures ! Ta de 26.7°C à 11h36.

Et oui, c'est exactement ça! Le point de vue du géant.

Je ne "vois" que 22,6°C de Tx à Toulouse Blagnac et 22,7°C à Toulouse Francazal. Donc les mailles fines ont été très bons! Moi, je dis que c'est toi qui surchauffe au vu du scénario CEP pour fin juillet! 😜😂

C'est très loin ça! 😂 Nope! Tx de 33.3°C à Toulouse-Blagnac comme à Francazal une fois n'est pas coutume.

Promis, je n'y suis pour rien! Je ne suis arrivé dans la zone que le lendemain de l'événement. 😱 Je suis passé à la pulperie de Chicoutimi hier entre 12h et 14h. Je te laisse deviner où j'étais hier en fin d'après midi!

Et non! Attends, j'ai quand même eu plusieurs alertes canicules! C'était bien écrit alerte et pas vigilance je précise. Bon, après, on se sent quand même bien mieux là où je suis quand on est en alerte canicule ici que dans le sud ouest en vert, que ça soit en T ou en humidex! Ça paraît même presque frais quand il y a l'alerte canicule. Oui, toujours dans l'exagération. 🤣 🤣😁🤫

Je suis loin, très loin, trop loin pour avoir la lame d'eau antilope, pas avant au moins 10 jours! 🤫 Un petit indice où je suis quoique ça ne va pas aider grand monde. Je crois qu'il n'y a que 1 ou 2 membres d'IC qui peuvent savoir où je suis!

On va faire comme les toulousades! 35°C : très fortes chaleurs de niveau 1 40°C : très fortes chaleurs de niveau 2 45°C : très fortes chaleurs de niveau 3 50°C : très fortes chaleurs de niveau 4 55°C : très fortes chaleurs de niveau 5 Je m'arrête où? 😂 Tu voulais dire 30°C à minuit ? Car 20°C à minuit, ça paraît frais voire même froid pour ne pas dire glacial voire même polaire! 🥶😂 PS : oui, jamais dans la demie mesure! 😂 N'étant pas sur place, je ne peux pas commenter le temps toulousain, je ne peux que regarder les données. Et la seule chose que je peux dire, c'est que ce mois de juillet commence tout juste à être légèrement au dessus des moyennes 91-20 au niveau des températures avec ce coup de chaud qui peut paraître classique pour la saison, en terme de T, pas forcément d'humidex. On me dit dans l'oreillette que le froid polaire arrive pour dimanche! Mais qui a encore dit ça ? 😂

Ce que je vois surtout et qui n'est pas dit, c'est qu'en 2022, il y a eu 24 jours avec Tx>=35°C ET 4 Tx=34,9°C.😜

Le AROME actuel a quelques problèmes. On a remarqué ces derniers temps qu'il faisait également des langues de Td beaucoup trop basses à différentes altitudes (pouvant donc limiter les développements convectifs) par rapport aux autres modèles, ce que ne fait pas le AROME double (un AROME avec de nouvelles mises à jour en test). D'ailleurs, il a été montré que le ARO double est bien meilleur sur bien des aspects et aurait dû basculer en chaîne opérationnelle. Sauf que la direction attend de le faire basculer en opérationnel parce qu'il faudrait recalibrer tout la chaîne auto de previ auto (base alpha) avec ce nouvel ARO. Donc pour le moment, le ARO double reste en double et ne passe pas oper, pour des raisons complètement externe aux résultats du modèle. C'est triste et dommageable.

Mais je suis totalement d'accord. C'est juste que je n'ai pas le script sous les yeux pour savoir comment il est calculé exactement. Après, si on veut être rigoureux, la vraie valeur de température moyenne d'une station n'est pas (Tn + Tx)/2 mais plutôt la moyenne des 24 x 60 = 1440 températures minutes (la valeur moyenne de l'intégrale de la courbe des températures sur la journée). Car on comprend bien qu'une station où il fait 20°C en permanence sur une journée sauf sur une heure où l'on a un pic à 30°C (un heat burst au hasard), ce n'est pas la même chose qu'une station où il fait 30°C en permanence avec une heure où ça descend à 20°C (un courant de densité au hasard). Avec le calcul actuel, la Tm serait pour les 2 stations de 25°C alors qu'avec la vraie valeur moyenne, la première serait une Tm de (23*20°C+30°C)/24 = 20.4°C alors que l'autre station aurait une Tm de (23*30°C+20°C)/24 = 29.6°C. Donc grosse différence de Tm. J'ai pris exprès un cas extrême. Mais c'est ce qu'il faudrait faire dans un monde idéal. Mais ceci est dans un monde parfait et utopique.

C'est pour cela que dans la communication officielle, la valeur est donnée au dixième près, pas au centième près. C'était juste pour préciser la valeur brute exacte. Après, pour moi, il est normal de laisser la valeur brute. Chaque jour, on fait la moyenne des Tm des 30 stations (précision de 0.1°C) donnant une valeur de Tm journalière sur la France au centième (mais qui est significative au dixième). Puis on fait la moyenne de cette Tm journalière sur un mois, une saison, une année,... toujours au centième pour éviter une éventuelle addition des arrondies avec les moyennes. Un exemple : Supposons 15 jours à 15.05°C et 15 jours à 14.95°C. Si on utilisait directement les arrondies au supérieures, on 15 jours à 15.1°C et 15 jours à 15.0°C soit une moyenne de 15.05°C arrondie à 15.1°C alors que le vraie Tm est de 15.0°C. Pour la 1), complètement d'accord. J'ai modifié en disant valeur brute officielle. Pour le 2), on est d'accord aussi. Je rajouterais cependant : la seule valeur acceptable significative.

Je n'ai jamais dit que l'indicateur thermique au centième était significatif. C'est juste le résultat brut issu du calcul de la Tm journalière sur les 30 stations par rapport à la climatologie 1991-2020. Et c'est ce qui apparait dans la base MF. Rien de plus, rien de moins.

La valeur brute officielle est bien de -0.02°C pour ce mois de juin 2024 en France.

C'est -0.02°C avec les données MF.

On notera le nombre de Tx qui finit en .9°C en ce mois de juin à Toulouse-Blagnac, 7ème occurrence en 26 jours soit 27% au lieu d'une normale de 10%. Je dis ça, je ne dis rien ! 😂

Pour l'ICU, il faut aussi voir l'impact de la climatologie des vents de la zone, car l'impact de l'ICU est d'autant plus fort lors des nuits dégagées sans vent. Donc si on regarde en moyenne annuelle, l'ICU est moins fort dans les zones où en moyenne on observe souvent des vents sensibles. D'ailleurs, c'est pour cela que dans la liste proposée, il n'y a aucune ville méditerranéenne (zone bien plus ventée en moyenne que les stations de la liste proposée) car l'ICU dans l'étude est probablement analysé en moyenne annuelle. Par contre, si on regarde un épisode en particulier, le classement va être bien évidemment chamboulé.

Oui mais que 26.0°C à 20h ce jour là (25 juillet 2019) vu qu'on parlait des température en soirée. C'était surtout pour rebondir de manière humoristique au 30°C à 20h. D'ailleurs, je remarque sur cette station de Dunkerque qu'il n'y a eu aucune Tx entre 30 et 41°C ce mois là ! C'est soit plus de 40°C, soit moins de 30°C (en Tx, pas à 20h ou 00h le soir ).