Yuuichi

Salut, bon ben voilà. GFS a rejoint les autres modèles et voit donc, ce matin, lui aussi les précipitations remonter plus au nord. Je posterai uniquement la carte d'accumulation de WRF car, c'est plus ou moins ce que voit les modèles. Un run à ne pas prendre au pied de la lettre bien sûr. Juste pour avoir une idée sur les secteurs les plus avantagés (ou désavantagés si on aime pas la neige) ce matin. Drôme (hors vallée du rhône... pfff /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">) et sud Isère bien placés. Mais encore une fois, des décalages sont possibles jusqu'à demain matin, voire en live... Les "petits" modèles n'ont pas été mauvais sur ce coup. Quand GFS et CEP ne voyaient plus rien, eux maintenaient l'espoir. On peut voir ce matin que ce n'était pas pour rien.

Gard,Vaucluse,Bouches du Rhône en ligne de mire sur tous les modèles qui sont en train de sortir. Et ça serait du lourd...

Exact. A chaque fois l'ensembliste ECMWF a plus ou moins suivi son déterministe tout comme l'ensembliste GEFS a suivi GFS (je viens de regarder, pas de grosse différence). Il est possible que ça reste comme ça jusqu'au bout. Je veux dire, qu'il y ait une certaine différence entre GFS et CEP et leurs ensemblistes. Comme pour un certain 7 mars 2010.

Bonsoir, je vais parler de la vallée du Rhône concernant la journée de mardi. Ce matin, c'était pas la joie. GFS et CEP ne voyaient quasiment plus rien. Même le Gard n'était plus concerné par les précipitations neigeuses. Il restait NAVGEM (oui, dans ces cas là, pour se rassurer un peu, on consulte même les "petits" modèles) donc autant dire que j'avais quasiment plié l'affaire. Mais depuis 17 heures, ça va un peu mieux. Certes, GFS laissent les précipitations trop au sud MAIS NOGAPS (oui encore) est resté très bon, GEM (autre "petit" modèle) s'est amélioré sans être parfait, il fait remonter le front plus au nord. JMA est resté stable. Une sorte de mix NAVGEM-GFS pour ce modèle. Ce qui me fait le plus garder espoir, c'est CEP qui voit de nouveau les RR plus au nord, rien à voir avec son run de ce matin et ceux de la veille. Comme GEM, il nous sort pas le scénario parfait mais vu les différences d'un run à l'autre et d'un modèle à l'autre, on peut penser ce soir que tout est possible. Même le pire... Honnêtement, On a plus de chance de rester en marge et voir le gros de l'épisode se cantonner au sud (de Montélimar) ou trop ouest dans un premier temps et trop est par la suite (mais là, on serait vraiment maudits). Donc voilà. On a plus de chances de passer à côté que l'inverse mais ce soir, y a quelques signes encourageants. Plus que 24 heures à patienter. Mais s'il est possible que CEP et GFS ne voient pas la même chose jusqu'au tout dernier moment. Ca s'est déjà vu... GFS : CEP : EDIT : pour essayer d'être le plus complet possible : L'ensembliste GEFS suit assez son déterministe et l'ensembliste ECMWF en fait de même (il semble même un peu meilleur que le déterministe).

Bonsoir, je sais que c'est ch**** quand chacun demande pour son coin. Mais j'ai vraiment envie de savoir si ARPEGE s'est aussi arrangé pour la moyenne vallée du Rhône. Nord de Montélimar. Comme vous, je stresse depuis pas mal de temps même peut-être plus que vous car ce matin, c'était pas loin d'être mort pour nous. Désolé. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonsoir, je sais pas ce que ça vaut mais GEM est bien plus intéressant pour vous par rapport à ses runs précédents. http://www.meteociel.fr/modeles/geme_cartes.php?&ech=54&mode=2&carte=2 Quant à NAVGEM, il ne bouge pas d'un poil d'un run à l'autre. Après aux habitués de me dire si, si proche de l'échéance, ces modèles sont à prendre en compte ou s'il faut plus s'intéresser à GFS et CEP. http://www.meteociel.fr/modeles/navgeme_cartes.php?&ech=54&mode=2&carte=2

Salut. J'ai vu qu'on t'a donné un lien pour consulter le CEP et qu'ensuite tu en parles. C'est le site où je vais régulièrement et le run d'hier soir n'est pas sorti. Je me demandais juste si t'avais consulté le run du matin et si tu te basais sur d'autres critères. CEP hier soir semblait un peu mieux, pour vous, par rapport à son run du matin mais toujous difficile sans la carte de précipitations. En tout cas, en basant sur la plupart des modèles, Hérault,Gard, Vaucluse semblent les mieux placés. J'ajouterais encore "pour le moment". Si demain soir, c'est toujours comme ça, ça devrait être bon.

Y a un risque que ça passe en flotte mais déjà on va s'assurer qu'il y ait des précipitations. Car ce matin, on pouvait douter un peu. Navgem est à nouveau bon. A l'image de GFS, des précipitations sur une longue durée et ça a l'air de passer en neige vu la température au sol et en altitude. GEM reste stable donc sec pour nous.

Oui, c'est beaucoup mieux pour mardi et vu durer plus longtemps. Mais faut espérer que les autres modèles le rejoignent, même dans une moindre mesure. Hier, c'était le cas mais ce matin, beaucoup moins.

Parce qu'on a un peu le même climat que le topic d'en bas. Je me sens plus méditerranéen que centre-estiste. lol Puis j'ai pas envie de retomber sur Mr Supernégatif, je risque de m'énerver sinon J'irai y faire un tour plus tard. Le boulot m'attend.

Salut, je m'incruste ici car ça me concerne aussi. C'est vrai que les modèles sèment le doute ce midi, hormis GFS bien sûr. J'essaie de positiver en me disant que si on prend le panel, on a un peu de tout. Du bon comme du mauvais. Je le trouve pas pire qu'hier ou que le run de cette nuit. Je me dis qu'à cette échéance, il est logique que même les déterministes ne restent pas stables. Ca marche aussi pour GFS. Je le vois pas rester stable jusqu'à mardi. Mais faudrait que les autres déterministes traînent trop pour être à nouveau favorable pour nos secteurs. Là, ça deviendrait compliqué d'y croire encore...

Bonjour, ce matin, GFS et son ensembliste prolonge prolonge le froid jusqu'à... très loin. L'ensemble GEFS rejoint l'ensemble ECMWF ou presque. Ce qui ne garantit pas encore que le froid nous concernerait jusqu'à aussi loin. On peut juste dire que c'est positif. Car on a déjà vu des retournements de situation alors que l'ensembliste suivait assez son déterministe. En tout cas, si ça se confirmait, ça serait un bon point pour GFS par rapport à son ensembliste. Il a longtemps été isolé ou fait partie des scénarios les plus froids. Il voyait assez bien le coup. C'était peut-être un plus esthétique à un moment mais là on a pas à se plaindre (pour le moment).

Tu surveillais que le week-end ? Même s'il devait rien tomber ce week-end, y a quand même un beau coup à jouer pour la vallée du rhône un peu plus tard. A 5 jours donc c'est pas hors topic et y a pas qu'un modèle qui est intéressant. On peut pas trop en parler car ça va bouger plusieurs fois d'ici là (d'ailleurs, j'espère qu'on évitera les lamentations si certains runs sont moins bons que d'autres) mais quand même, c'est à surveiller. Bon, je m'attends à ce que tu me répondes un message super négatif du genre : "Y aura plus rien de toute façon quand on sera à la veille de l'épisode". N'enterre pas l'hiver trop vite. Allez, faut y croire.

Après une toute petite frayeur hier soir, on revient ce matin avec des scénarios moins dispersés sur le panel et une baisse de la moyenne. A voir si l'ensembliste ECMWF confirmera son run d'hier. Quand on se souvient de la disparité des scénarios à partir du 3 février il y a 2-3 jours, on peut dire qu'on a bien avancé. Je prends les diagrammes de Lyon (celui d'hier soir et celui de ce matin) mais c'est pareil ailleurs.

En tout cas, plus les runs passent, plus l'ensembliste CEP se rapproche de son déterministe. La moyenne des scénarios est même peut-être plus froide ce soir. A une si longue échéance, je ne l'avais pas encore vu être si basse. Le diagramme de De Bilt : http://www.knmi.nl/exp/pluim/Data/PLUIM_06260_NWT.png Même si malheureusement, ça ne garantit rien. La moyenne peut très bien gagner quelques degrés dans le prochain run ou le suivant. Tout comme ça peut être un des scénarios les plus doux qui l'emportent... Edit : Devancé par Orage_Juice qui a bien mieux développé que moi.

CEP voyait bien un petit quelque chose aussi ce matin pour la même journée mais plutôt vers le soir. Impossible de dire si on aura un peu de neige mais au moins on a une petite chance. Par contre sur ce run, c'est limite vu la température à 850 hpa. Mais bon, ce qu'il se passera samedi sera sûrement bien différent de ce que voit GFS ce soir. Ca peut être pire comme ça peut être meilleur. Mais j'aimerais être isérois ce soir, en voyant certains modèles. lol

Bonjour, juste pour vous montrer que c'est pas sec sur tous les modèles en fin de semaine, même pour votre région.

Peut-être que je chipote, dans ce cas désolé. Mais isolé signifie "être seul, à l'écart des autres". A partir de mardi 3 février, je le trouve pas isolé car d'autres scénarios du panel le suive plus ou moins. Ca serait plus juste de dire qu'il propose (sur ce run) un scénario très minoritaire.

Je sais pas ce que ça donnera sur le terrain mais au moins, à la vue des modèles, on peut commenter quelque chose de potentiellement hivernale. Que ce soit pour la fin de la semaine qui arrive ou le début de la semaine suivante (au moins pour son début).

On peut signer quelque part pour que le scénario que voit le run de contrôle, sur le long terme, se réalise ? Une infime chance que ça se fasse vu l'échéance, vu qu'il est isolé, vu que c'est pas un déterministe... même si c'est le 2ème run de suite de la sorte. http://www.meteociel.fr/modeles/gefs_cartes.php?code=0&ech=192&carte=0&mode=1

Ouch ! Le jour où y aura ce tableau pour Valence à 24 heures de l'échéance, je ne tiendrai plus en place, Je ne pourrai plus penser et faire autre chose. Ah... on me signale que ça n'arrivera jamais. @Nocturne : on plaisante là. Si tu parles par rapport au post de Robi38, je ne pense pas qu'il croit sincèrement au cumul vu par GFS à cette échéance là. Par contre, ça semble au moins bien parti pour une période fraîche à froide et humide. Au moins à l'est de la vallée du Rhône. Mais là, on dépasse 5 jours donc on n'est pas censés en parler.

J'avais mal compris son message au début, moi aussi. Mais je crois que ce qu'il veut dire, c'est qu'à la place du temps prévu ces prochains jours ou plus, c'est qu'on aurait pu se taper un AF ou un flux de sud-ouest, ce qui aurait été inintéressant. Il veut dire que la synoptique prévue est plus intéressante même s'il y a pas de vague de froid à l'horizon (pour le moment en tout cas). Je l'ai compris comme ça mais je me peux me tromper. Edit : en gros, il aurait dû écrire "aurait pu" au lieu de "pourrait".

On devrait avoir bien froid ce week-end en prenant en compte le vent même si on a vu pire. Je mets les températures ressenties de dimanche matin mais c'est pas beaucoup mieux l'après-midi.

15 cm à Lamastre apparemment. 30 cm sur Vernoux. Et comme s'il avait pas assez neigé en Ardèche... Pas dit que ça se passe comme ça mais si WRF voit juste...

Bonjour, entendu sur France bleu Drôme-Ardèche, d'après une auditrice il y a 60 cm de neige à Lachamp-Raphaël.