mickaelchristoph

Bonjour ! Pour le 71, le REC1 est 3h24. Pour le 78, le REC1 est 1h48. Cordialement.

Bonne remarque Virgile ! Je rajouterai aussi un petit complément : oui le froid tue à l'extérieur (SDF malheureusement) mais aussi à l'intérieur ! Chaque année, combien de personnes meurent par intoxication au monoxyde de carbone, à cause des chauffages d'appoint et donc indirectement du froid ? Concernant le système d'alerte après les tempêtes de 99, la vigilance a été mise depuis octobre 2001, et en Europe, nous avons été le premier service il me semble (à vérifier toutefois lol, car je suis pas sur tout de même), depuis les pays l'ont reprise avec la carte de vigilance européenne. Dernière parenthèse concernant les seuils différents selon les régions, si on prend l'exemple de la canicule, je vais vous expliquer un paradoxe : en été pas mal de nordiste se rendent sur les bords de la grande bleue. Or les seuils en méditerranées sont très élevés car on considère que les gens sont plus habitués à la chaleur que les autres. Mais ce sont aussi des départements très touristiques...d'où une ambiguïté aussi pour des seuils différents selon les régions...Chez le nordiste, pour les même températures, on aurait une vigilance orange, mais vu qu'il est dans le sud, pas de vigilance . Très complexe comme débat ! Bonne après-midi les amis.

Exact dada, je confirme presque tes propos.Bonjour à tous donc /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Alors effectivement, nos seuils de grand froid sont calculés selon le vent et la température, en gros selon le windchill (ce qui n'est pas le cas pour la canicule, en cas de coup de chaud, on ne prend en compte que la température sans tenir compte de l'humidité, je trouve cela dommage mais c'est une remarque hors sujet lol, mais les seuils différent selon le département, et la c'est excellent). Bon pour faire simple, pour avoir une vigilance orange GRAND FROID : Tmin ressentie < -18 et Tmax ressentie < 0 (la température ressentie ne devrait pas avoir d'unité pour information mais on parle tout de même en degrés, c'est une sensation non mesurable par aucun appareil. Je prefere parler d'indice mais pareil hors sujet, je vais finir par avoir un ZERO à force de m'égarer lol). Là ou je ne suis pas d'accord avec toi dada c'est quand tu dis : "Le tout sur une durée d'au moins 2 à 3 jours". Pour la chaleur, cela peut se comprendre. Dans une maison ou un appartement, le temps que la température devienne étouffante, cela ne se produit pas d'un coup, car il y a une certaine inertie, comme pour faire chauffer de l'eau sur une plaque éléctrique. Pour le froid c'est différent, car il existe des gens qui vivent malheureusement dehors. Et pour eux, pas d'inertie en cas de coup de froid. Donc : pour la vigilance grand froid, lorsque les seuils sont atteints même sur 1 journée, alors on déclenche la vigilance (j'en suis sur à 90% mais à confirmer tout de même, mais ca serait abérent si c'était 3 jours de suite, car 1 jour c'est déjà très très très peu probable...). Lors de la vague de froid de début janvier, le mercredi 7 de mémoire, nous avions à melun -22 en IRE , et environ -20 en idf. METEO-FRANCE s'est loupé (le chef prévi de la DIRIC l'a avoué lors de notre téléconférence entre les CDM et la DIRIC), nous aurions du mettre l'IDF en orange ! Pourquoi cet échec ? Car nous avions sous-estimé les températures minimales ce matin là (nos adaptations statistiques de température n'étaient pas bonnes et les prévisionnistes pas en forme non plus, neurones gelées par le froid ). Bref, une erreur, ou de la frilosité à passer en orange, car cela n'est jamais de jamais arrivé sur ce paramètre. Pour finir, je rejoins vos avis, sur les seuils mal adaptés et uniformes de partout ! Et pour information, nous avons battu des records absolus dans les Yvelines, sous une vigilance jaune... Je ne me souviens plus, mais il me semble que pour ouvrir des foyers d'accueil pour les SDF, les seuils étaient bien plus bas, je pense qu'il faudrait harmoniser tout cela, de façon à alerter bien plus en cas de coup de froid. Je ne suis pas un fanatique de l'orange /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> , mais vu le froid que nous avons eu (il fallait remonter à 1997 si je ne me trompe pas) et sa durée, j'aurai bien lancé cette alerte ! J'espère vous avoir éclairé, et je l'avoue encore une fois, nous avons fait l'erreur de ne pas la mettre le 7 janvier, alors que les critères étaient bon à l'observation, mais pas en prévision. Bonne journée à tous et à bientôt.

Bonjour les amis. Comme promis, une nouvelle fois, j'ai de nouvelles informations. :!: Météo-France lance une note interne concernant nos stations LacrossTechnology/Météo-France. :!: Je vais donc vous la diffuser puisque cette note concerne aussi tout les heureux possesseurs de ces récepteurs. Je ne ferai pas de commentaires, même si cela me démange . Mais visiblement, je ne suis pas le seul de Météo-France à avoir constaté des dérives au niveau de la prévision...affaire à suivre et bonne lecture à tous. Le 24 février : Pour des raisons internes, je retire cette note et je m'excuse auprès de Météo-France pour l'avoir diffusée. Il s'agit effectivement d'un document de Météo-France qui ne devait pas sortir de l'extérieure. Je ne voulais en aucun cas nuire à mon entreprise mais juste faire partager les problèmes et je trouvais légitime que les personnes sachent vraiment ce qui se passent en toute transparence et en traitant ce sujet avec sérieux comme j'ai tenté de le faire en donnant la parole à tous les acteurs. Chacun ici sait que je suis passionné par la météorologie (mon métier) et que je défends régulièrement Météo-France quand celà s'avère légitime mais il faut parfois reconnaître ses tords ou erreurs, à travers un dialogue avec nos usagers (qui payent un produit et qui voudraient comprendre ce qui se passe). Un communiqué externe aurait été intéressant pour expliquer les problèmes, plutôt que de tout garder entre nous (vu que 99% des possesseurs de ces stations sont externes). Cette note confirmait juste ce qui avait été mis sur ce sujet depuis le début.

Bonjour Gilles59 et merci de te joindre à nous, car ces informations sont très intéressantes.Par contre si je peux me permettre, il serait bon que tu ouvres un sujet dédié aux heures de synchronisation, afin qu'ensuite, avec les recherches, on puisse savoir ou accéder à cette information, car ici c'est le topic sur les problèmes au niveau des prévisions. Tu ouvres donc un sujet "heures de synchronisation des récepteurs starmeteo" par exemple, et comme celà, tout le monde pourra participer et te donner les infos pour arriver à un tableau final qui sera utile ! Encore merci pour ton aide et à bientôt sur les forums.

Bonjour à tous ! Et bien pour ma part, j'ai reçu 3cm de neige hier matin sur LE CHESNAY en fin de nuit, puis de la bruine en matinée, suivi d'un brouillard de mélange issu du secteur chaud de la perturbation. Cette nuit, le ciel se découvre par le Nord, à la faveur d'une advection sèche et froide. On voit nettement la cassure en suivant les Td (baisse rapide de 2°C). Et donc à 1h30 on relève sur Trappes : Tair = +0.4°C avec un Td négatif de -0.7°C. Tsol = -0.2°C T+10cm = -1.0°C :!: Les gouttes sur les pare-brises des voitures commencent à geler. La plus grande prudence est de mise pour cette seconde partie de nuit, chaussées verglacées liées à la formation de nombreuses plaques de glace ! Nous maintenons donc la vigilance jaune en raison de ces phénomènes glissants dangereux (souvent invisibles car transparents sur les routes). A signaler sur le secteur de Saint-Quentin-en-Yvelines que la couche neigeuse a en partie fondu, mais il nous reste encore 1cm par endroit.

Bonjour à toi Boudu34 et merci pour tes lumières car je t'avoue franchement que tout ce que j'ai dis était basé sur mon expérience avec ma station personnelle et que je n'ai aucune connaissance en onde radio, mais plutôt en météo lol. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et bien sur le coté à droite, tu as une icônes de réception qui donne le signal, et elle se met à clignoter que au moment ou la station va chercher les mises à jour selon l'heure passée par l'horloge interne, selon mon expérience. (à 9h24, et +6h ensuite etc...) et toutes les 20 minutes lorsqu'une vigilance de niveau jaune ou plus existe.Cela explique que si ton horloge dérive, et bien plus de mise à jour possible ! Enfin chez moi c'est ce qui était arrivé. Et je n'avais plus non plus les informations de vigilance. Et je précise que l'horloge avait dérivée brusquement, suite à la réception d'une mise à jour...à 3h24 du matin. J'ai remarqué que en repassant sur le 75 (touche SET puis on choisit le 75), mon heure s'était recalée avec la mise à jour. Pourquoi? Car je pense que les données pour le 75 sont envoyées à des cadences plus grandes et avec une meilleure puissance (je dis sûrement des bêtises lol, mais j'ai pas l'explication en fait, c'est juste un constat). Quand tu fais un RAZ, après par défaut, tu as d'ici 15 minutes les données du 75 qui s'affichent, sans attendre les vraies heures de mise à jour (16h,22h...). En tout cas cela avait marché, et j'ai remis ensuite le 71, et hop, nickel.Pour le département voisin, oui tu as raison, cela ne va sûrement pas résoudre le pb, mais juste changer les heures de mise à jour. Mais voilà, ma question est : Pourquoi arrive t'on à des décalages aussi forts parfois avec plus de 2 minutes ? (au delà de 3 minutes, la notice précise qu'il faut faire un RAZ, ce qui semble bien confirmer que c'est la station qui auto-déclenche les mises à jour, sinon on s'en fiche du décalage selon moi). Comment LaCrossTechnology peut résoudre ce problème? Ma solution provisoire : sans faire de RAZ, mets toi sur le 75, puis attends l'heure de mise à jour (16h, 22h, 4h ou 10h) et si la mise à jour s'est faite, repasse sur ton département, c'est comme cela que j'avais fait, avec succès. Je ne sais pas pourquoi cela avait marché chez moi, mais cela avait fonctionné, peut être une coïncidence.Courage philippe24, en tout cas, si jamais tu as des informations, on est preneur. Mais pourquoi l'horloge ne se synchronise pas avec l'heure radiopioltée par Frankfort ? Et merci à boudu34 /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> car moi je donne juste mon expérience et mes conclusions sûrement pas bonnes, mais je compte sur toi pour me rectifier, et cela m'intéresse de savoir comment cette station fonctionne. Bonne journée

Bonjour à tous. Je vais en profiter pour lever quelques interrogations sur ce sujet ! Alors la vigilance en France connaît un découpage départemental. Oui mais voilà, en France, il y a 96 départements, avec pourquoi 93 zones? Et bien à cause de Paris et sa petite couronne qui ont été fusionnées car ils représentent une étendue très faible malgré un grand nombre d'habitant. Mais météorologiquement parlant, la fusion est légitime. Le 92, 93, 94 et 75 ne font qu'une unique zone d'où 93 au total. Oui, à Météo-France, nous archivons les situations à vigilance orange ou rouge. Pour le classement, je pense qu'il existe. En tout cas pour le CDM78, nous faisons tout les ans un document qui résume l'ensemble des situations de vigilance, et nous le communiquons à la préfecture. Il doit en être de même dans chaque département. Je peux juste te donner un lien pour voir le bilan national annuel de la vigilance, avec les objectifs que nous nous sommes fixés (déclencher la vigilance suffisamment tôt et au bon endroit).Il faut aller dans le rapport d'activité de notre établissement ici puis cliquer sur "chiffres clés" en annexe ou ici, c'est en page 1. Alors il arrive qu'un département soit en vigilance orange pour plusieurs paramètres dangereux. La règle est simple, nous mettons le symbole qui représente le plus grand danger, selon un classement des risques que nous avons établi. Par contre dans les commentaires, nous mentionnons les autres risques. Pour résoudre ce souci avec une vigilance jaune, il suffirait de ne pas mettre ce symbole sur la carte, mais en cliquant sur le département, alors une petite fenêtre s'ouvre et montre le ou les symboles, ou alors en passant sa souris sur la carte, une bulle apparaît avec le ou les pictogrammes. Oui Sebaas, je suis d'accord avec toi. Peut être pas mettre le picto sur la carte mais ; 1 - faire apparaître le picto en passant le curseur sur la carte 2 - avec un clique sur un département, une petite fenêtre s'ouvre avec un diagramme qui montre la durée du phénomène sur les prochaines 24h sous forme d'une règle graduée en heure, dont le trait serait la couleur de la vigilance (ou l'afficher en bas de la carte au moment ou on passe dessus, on pourrait faire une belle image en 3D lol). 3 - Pour la version papier ou journalistique de la carte, alors afficher le picto le plus dangereux sur la carte avec un zonage plus large que celui du département. En générale, les larges plages en jaune le sont pour le même motif, faire des regroupements par picto. Bonne journée à tous.

Alors oui une information de première importance : Mon supérieur hiérarchique de Trappes a rédigé une fiche qui s'appelle une réclamation client. Même si je suis de Météo-France, je suis aussi client car j'ai acheté de produit. Et on a eu un appel de Paris, qui confirme que la fiche a bien été reçue et a été aiguillée vers les intéressés au niveau de Météo-France. Concernant LaCrossTechnology, ils répondent mais s'obstinent avec le même discours. J'espère qu'ils vont prendre le sujet plus au sérieux avec une réponse digne de leur réputation ! La suite ? Et bien Météo-France a bien pris note du problème, via ma réclamation. Je ne me fais pas trop d'illusion concernant une résolution rapide mais ce que j'espère, c'est que l'équipe qui a travaillée sur ce projet reconnaisse mes propos dans un premier temps. Attention : sur ma fiche de réclamation figure l'adresse de ce forum, il va donc être consulté par Météo-France. Donc n'hésitez pas à venir témoigner sur ce topic et si vous envoyez un mail à LaCrossTechnology pour les mêmes interrogations que moi, ne pas hésiter à mettre l'adresse de ce forum, cela prouve que le sujet est sérieux. Bonne soirée et dès que j'ai du nouveau, je vous informe, même si ça risque de prendre pas mal de temps avant d'avoir des nouvelles et de trouver une issus favorable !

Bonsoir ! Merci à toi pvaill78 pour ce bon résumé des valeurs de la tempête. Pour le 78, on peut aisément voir que la rafale maximale à Trappes est relativement faible par rapport au reste du département, pourtant s'agissant d'un temps perturbé, les pointes de vent dans cette configuration doivent être assez homogènes. La réponse : Certains de nos capteurs sont mal exposés, bien qu'à 10 mètres au dessus du sol (pour s'affranchir des obstacles gênant l'écoulement de l'air). Du coup, nous avons décidé de mettre un code de qualité de la mesure pour l'ensemble du réseau de Météo-France, un chiffre qui va de 1 à 5 (comme l'indice de confiance lol, mais de façon inversée). Un code de 1 signifie que le paramètre mesuré est représentatif et a bien répondu à des normes (pour le vent, pas de bâtiment à proximité...). Et un code 5 signifie que la mesure n'est pas de bonne qualité, en raison de perturbations de cette dernière. Et à Trappes, nous avons pour la mesure du vent, une classe 5 , ce qui explique la valeur quelque peu sous-évaluée par rapport à l'épisode. Pourquoi on ne le met pas ailleurs ? Tout simplement pour ne pas casser la longue série climatologique, qui a débuté pour le vent en 1949 il me semble à Trappes. Sinon revenons un peu à aujourd'hui /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> : 1 - Alors le début de matinée était plutôt glissant, en raison du passage d'averses nocturnes tardives et d'un ciel bien dégagé à l'aube. On ne relevait que -0.5°C de mini sous abri à Trappes, mais -4.5°C au niveau du sol (ciel clair et vent faible). Et l'eau a bien gelé sur les chaussées durant les premières heures de la matinée, occasionnant pas mal de problème sur les axes. Et pourtant le drapeau vert avait été hissé par Météo-France la veille à 16h sur la carte de vigilance (le CDM78 avait été un peu surpris, mais ce ne sont pas les CDM qui décident de la couleur de la vigilance), avant de redresser le tire en jaune à 6h ce matin (on ne peut pas changer la couleur en dehors de ces 2 horaires, sauf en cas de vigilance orange ou rouge). 2 - On a assisté à une traîne peu active et peu chargée (une traîne se caractérise toujours par 2 paramètres : son activité et sa nébulosité). De beaux cumulus joufflus qui n'ont pas donnés de précipitation (ou 3 fois rien sur le 78). Pourquoi ? car leur extension verticale était quelque peu bloquée par une inversion vers 2000 mètres (cf radiosondage ici )et donc : faible extension et température de sommet qui a avoisinée les -8°C : pas suffisant pour provoquer des précipitations. 3 - Ce soir, lent changement de masse d'air et l'inversion mesurée à 12h se résorbe vraisemblablement, ce qui explique que des cumulus plus étendus donnent de brèves et rares averses sur la région parisienne. A suivre cette nuit : Les précipitations qui descendent du Nord, sous forme de pluie, avec un mélange pluie/neige en seconde partie de nuit. Et à l'approche de l'aube, un ciel qui se dégage comme ce matin, avec à nouveau des plaques de glace ! Prudence donc. Bonne nuit à tous !

Bonsoir à tous. :original: La journée fût agitée sur la région parisienne, surtout dans la nuit et le début de journée avec le passage de la tempête. Alors effectivement, le vent a soufflé en 2 temps sur le 78 : première pointe vers 2h du matin avec environ 90 km/h de Sud-Ouest. Et au moment de la bascule vers 6h, à nouveau une seconde pulsation plus sérieuse et durable (3h environ), environ 100 km/h (jusqu'à 105 km/h dans le Mantois). Ci dessous le graphique du vent sur Magnanville (à coté de Mantes-la-Jolie), valeurs en m/s . La suite de la journée? et bien la pluie laisse place à des averses parfois modérées dans l'après-midi. Et en fin de journée, une averse assez forte a donnée quelques flocons de neige sur Trappes. Un magnifique CB était visible depuis Saint-Quentin-En-Yvelines vers 17h en direction du SE, je n'avais pas mon appareil photo. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ce soir, ciel clair avec une température de +2.5°C à 21h30, mais de -0.1°C au sol. A suivre le risque de quelques plaques de glace dans la nuit dans les endroits restés humides. Bonne soirée à tous et à bientôt.

Bonsoir les amis ! Bon, j'espère que les anémomètres ont bien été révisés et qu'ils ont passé le contrôle technique et l'homologation. Sinon les hostilités ont débutées et voilà rapidement mes conclusions pour la nuit à venir : 1 - Premier paroxysme du vent de secteur Sud-Ouest entre 2h et 4h du matin, touchant surtout le Sud-Yvelines, du coté de meteo78 et sylvainmeteo. Voilà la situation prévue par AROME pour 4h locale (rafales en nœuds). Mantois et Drouais : 80 km/h loc 90 km/h Vallée de Seine : 90 km/h loc 100 km/h Centre Yvelines : 100 km/h loc 110 km/h Beauce Yvelinoise et forêt de Rambouillet : 110 km/h loc 120 km/h 2 - Second coup de vent demain matin, en gros le deuxième effet kiss-cool (souvent le plus violent) avec la rotation des vents à l'Ouest puis Nord-Ouest. Bourrasques violentes entre 7h et 11h loc. Situation ci dessous à 7h avec de 100 km/h en pointe dans le Mantois à 110 km/h au Sud du 78, localement 120 km/h en matinée. Je vous conseille de suivre attentivement la carte de vigilance de Météo-France à cette adresse ici , ainsi que les bulletins de vigilance en cliquant sur le département de votre lieu, ou ici pour le 78. Le passage en rouge sur des départements n'est pas exclu dans la nuit si la situation s'emballe. En tout cas bonne nuit à tous et surtout encore une fois, soyez très très vigilant ! Je vais aller dormir car la journée de demain va être une folie au CDM78 !

Bonsoir Sebaas, très bonne question, et bien nous faisons surtout appel aux observations pour la prévision dans 3 cas : 1 - quand les modèles que nous avons sont dans les choux, ce qui fut le cas hier. Exemple concret : hier matin nous avons la DIRIF (le personnel qui gère le salage des routes...) au téléphone. Et il nous apprend qu'il a vu de la grêle à ORGEVAL (bon c'était du grésil en fait lol). Mais grâce à l'observation de pouicpouet (sur Plaisir il me semble, il avait passé une obs de grésil vers 10h), on n'avait pas été surpris et on l'a repris ensuite en parlant de grésil avec nos interlocuteurs. A la vue seule du radar et avec l'observation à Trappes (neige roulée), on aurait eu un doute sur la vraie nature des précipitations, doute levé par la carte d'Infoclimat. 2 - dans certaines situations particulières, ou seule la présence humaine peut faire la différence. C'est le cas pour le brouillard, les hauteurs de neige (Seziou hier nous a bien alerté avec son obs sur IC), les chaussées glissantes et tous ces phénomènes locaux (brouillard givrant très isolé...). 3 - La nuit ! Et oui, le CDM78 se trouve en première ligne souvent des éléments météo qui vont toucher le reste de la capitale. Et la station avant Trappes faisant de l'observation la nuit, il faut aller la chercher à Rennes, Tours,...Et entre, rien...que des observations de passionnés qui m'ont bien aidées dans ma prévision la nuit. Quand une perturbation arrive (sur des sols froids par exemple ou si on a une obs de neige alors que c'était pas prévu)... Malgré nos moyens assez importants, des stations auto aux satellites, on ne peut pas se passer des observations, surtout pour la prévision. Il arrive même que lors de nos téléconférences entre les CDM et le CMIR (la région idf-centre), certains mentionnent des observations de la carte Météoalerte d'Infoclimat. Du coup, parfois, IC peut avoir un rôle dans la prise de décision finale pour MF sur la prévision. Nous avons aussi des observateurs bénévoles que nous sollicitons en cas de crise, mais il est clair que la réactivité des passionnés (d'Infoclimat et de météociel) est un atout considérable et contribue à affiner parfois nos prévisions. Voilà c'est mon avis, si d'autres personnes de MF veulent le donner aussi. Je vous souhaite à tous une bonne nuit, et désolé de la parenthèse dans ce forum /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Tu l'as mise au bon moment, test grandeur nature pour la nuit de lundi à mardi lol, on va vite voir si elle est bien attachée !Sinon sur l'Est-Yvelines, toujours pas mal de neige qui résiste de plus en plus difficilement en raison de 2 éléments jouant en sa défaveur : 1 - Les larges percées de l'astre du jour. Ciel bien bleu avec tout juste quelques cumulus peu développés, et des Ac élevées, surtout au Sud de ma position. 2 - Le vent : il commence à se faire sensible, et souffle modérément de Sud-Ouest. Et la neige n'aime pas trop le vent lol. A 16h sur LE CHESNAY, température : 5°C, hygrométrie de 70% et air limpide, excellente visibilité, avec encore pas loin de 1 à 3 cm dans les endroits abrités, le résultat en image : Bonne fin de journée et à suivre le risque de flocons ce soir !

Merci pour l'information. Tu fais parti des rares chanceux alors à avoir nos données .Alors peut être que tu pourrais répondre à une de mes questions à 100 balles (15,24 euros) : Voilà, dans la notice, il est dit qu'il existe une alarme de tempête lorsque le vent souffle à plus de 62 km/h (précis chez LaCross lol). L'as tu déjà entendu ? A ton avis c'est 62 km/h en vent moyen ou en rafales ? Mister LaCross ne m'a jamais répondu la dessus . Et 62km/h en vent moyen, on serait en vigilance orange tout de même sur la région parisienne, donc l'alarme n'a pas d'intérêt. Si quelqu'un connaît la réponse , je pense que ca intéresserait pas mal de gens ! Merci. Bonjour mm91, alors oui effectivement, toutes nos prévisions sont contrôlées et nous avons un logiciel de contrôle ou nous rentrons la prévision sur J et J+1 dans un logiciel le matin, et l'observation véritable le soir sur J... Et ensuite on arrive à un score qui va de 0 à 10. C'est ce que nous faisons dans les CDM. Je sais aussi que au delà de J+1 (de J+2 à J+7), des scores sont aussi réalisés. On prend on compte : les températures min/max prévues, le vent (moyen et rafales), et le temps sensible (état du ciel + phénomènes précipitant, orageux, brouillard...). On a même des super courbes lol. Je ne pense pas que cela soit confidentiel, il faudrait le demander à Météo-France à mon avis. Moi j'ai juste les scores sur le 78. Pour en revenir à la station, j'ai aussi commencé à faire des comparaisons, avec une méthode simple : +1 si temps ok, 0 sinon. Mais j'ai vite arrêté sur le 78, pourquoi? car la station passait à 95% le texte "en partie brumeux" ou "averses abondantes" à partir de J+2, même dans les après-midi ! (c'était bien sur archi faux, parole d'un prévisionniste et observateur /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Je l'ai ensuite délocalisé dans le 71, et en toute franchise, j'ai fait le test sur une semaine. Et sur J et J+1, le modèle germanique ou européen a fait jeu égal avec le CDM71, et a même fait "mieux" dans 2 situations. Mais comme tu le rappelles, juste 1 semaine, c'est pas assez. Et sur la moyenne échéance, il passe encore un peu de "en partie brumeux" ou "averses abondantes" à tord (les 4 gouttes avec nuage noir), mais il est nettement mieux tout de même que sur le 78 ! Si je l'avais instalé dans le 71, j'avoue que je n'aurais pas remarqué que ce n'était pas de Météo-France, car j'étais très satisfait. Tout dépend du lieu, ce modèle météo marche plus ou moins bien selon l'endroit, comme tout modèle ! Je vous tiens tous au courant en tout cas. Bonne journée et aller me graisser les anémomètres pour la semaine prochaine !

Et oui tu as tout à fait raison. Je me permets 3 petites remarques : 1 - Moins de 10% du département a été touché. Le phénomène était donc localisé et à l'échelle de la région parisienne, c'est très isolé. 2 - On a bien vu que la zone traînait durablement sur l'Est-Yvelines. Mais voilà, avec le radar et un temps de neige, il faut se méfier des échos (surestimation, bande brillante...) et rien ne remplace les obs (d'infoclimat entre autre, merci à vous tous d'ailleurs). Et l'information du chaos sur Versailles nous est parvenue à 13h. Le mal était fait, trop tard. Le prévi du jour à Trappes a bien appelé la DIRIC, pour demander si le jaune était encore d'actualité. On est dans un cas que l'on appelle en interne : un "jaune orangé". Mais pour le grand public, ca reste jaune. 3 - Et pour être franc, jamais on avait pensé atteindre une telle quantité de neige du matin. On tablait au grand-grand-grand maximum sur un blanchiment (2cm) de façon locale. On avait surtout évoqué de la pluie et neige mêlées, temporairement de la neige seule qui blanchit les sols. Même le super modèle à maille ultra fine AROME a patiné...une nouvelle fois ! Conclusion : au vu de la définition de l'orange neige/verglas, nous n'avions pas les critères. MAIS le gros souci, c'est que les 10% touchés regroupent 90% de l'espace vital du 78 (autoroutes, et toutes les zones fortement urbanisées concernées...). A mon sens, un petit orange à 13h (même pour 2h) localisé sur le 78 ne m'aurait pas choqué, même si cela n'aurait pas changé grand chose. Coté observation de ce matin, axes secondaires très délicats, avec pas mal de neige glacée sur la route. Je ne parle même pas des trottoirs ! Les températures n'ont pas trop plongées, -1°C on aurait pu attendre mieux tout de même, mais les nuages en ont décidé autrement. Sinon le soleil brille bien depuis le lever du jour...derrière un voile bien épais (Cirrostratus épais ou Altostratus élevé et plus mince, faites votre choix). En attendant la tempête demain soir et les flocons ce soir peut-être... Bonne journée à vous tous et profitez bien de ce temps de ouf

Bonjour Philippe.Alors je vais tenter de t'aider mais je te promets rien ! J'ai la WD-9540, donc on a le même fonctionnement. Question 1 : Combien de décalage exact as tu entre l'heure réelle de référence (celle d'un pc par exemple) et l'heure que passe la station? Merci de nous dire ton décalage à la seconde prêt ! Pourquoi? et bien la raison est simple : si ton décalage dépasse les 120 secondes (2 minutes), ta station ne fera plus jamais les mise à jour. En effet, selon la région, les émetteurs émettent les signaux entre H-2min et H+2min, et au delà c'est terminé. Problème : il faut que l'heure de la station soit correct car c'est l'horloge interne de la station qui déclenche la recherche du signal, et non l'inverse, ce qui est dommage ! Donc même si tu as une super réception, si ton heure est décalée, c'est mort, même pour la vigilance ! Solution 1 : Alors ce que je te propose, c'est de changer ton département, et de choisir le 75. Pourquoi? car peu importe ou tu habites, tu captes obligatoirement le signal. Et c'est un signal émis à 16h, 22h, 4h et 10h si je ne me trompe pas, et qui ne souffre d'aucun décalage horaire. C'est comme ca que j'ai recalé mon horloge l'autre jour, sans enlever les piles et perdre la synchro avec mon capteur externe. Tu restes donc sur le 75 pendant quelques jours et tu vérifies que ca marche bien (vérifier que c'est pas ta station), et ensuite on va réfléchir. Peut être qu'il va falloir que tu prennes un département voisin. Bon courage, j'avoue que moi aussi j'ai eu ce souci. Pour info, dans le 78, ca marche super bien, mais dans le 71, mon horloge a environ 50 secondes de retard, et sur la mise à jour de 3h24, il arrive que l'heure se décale de plus de 2 minutes, d'ou ma manip ci dessus, car on ne peut pas régler l'horloge nous même ! Gros défaut à mon sens.

Bonsoir tout le monde ! Quelle journée mais quelle journée sur le 78 ! Enfin pas partout. Habitant de Houdan, de Mantes, ou de Ablis, la nature ne vous a pas gâtée. Il fallait plutôt se trouver sur l'Est-Yvelines. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Alors on va faire un petit retour sur cette journée qui a laissée pratiquement aucun répit. A peine le jour se lève qu'un bon brouillard se forme sur le secteur Trappiste. On soupçonne un brouillard de mélange qui se retire pour laisser la place à la star de la journée : la neige. A partir de 9h30, le radar de Trappes s'affole : plein d'échos apparaissent et grossissent sur les Yvelines. Entre joie et stress, en voyant qu'il s'agissait d'une convection brutale donnant...du grésil à Plaisir et Orgeval entre autre, et sur Saint-Quentin-en-Yvelines, de la neige roulée (petites billes) à 10h10. Et c'est là que la situation bascule, avec une petite dépression relative au nord du Loiret qui décide se faire du stationnaire. Résultat : la zone neigeuse végète un long, très long moment sur un axe Trappes-Achères. Il neige donc de façon continue et parfois modérément entre 10h et 15h sur les zones urbaines et les autoroutes A12 et A13. Nous avions très largement sous-estimé les hauteurs et la neige paralyse le secteur (grosse pagaille sur l'A12), sur une zone très restreinte, mais sensible... :!: Voilà concrètement ce que celà donne : carte du cumul des précipitations entre 9h et 15h aujourd'hui. Alors comme base de conversion, je vous propose : 2 mm d'eau = 1 cm de neige (on eu à Trappes 4 mm avec notre pluviomètre réchauffé, et 2 cm au sol, on se base donc sur cette conversion pour cet épisode). Légende : Noir = les loosers ou les grands perdants du jour lol (0 mm ou traces) Violet = les frustrés, ceux qui ont vu des flocons mais guère plus. Bleu = les chançeux, 1 à 3 mm (environ 1 cm de neige). Bleu clair et très clair = les gagnants du second rang (ils se partagent 2 à 5 cm) Verts = jackpot, THE WINNER du tirage de dame nature, plus de 5cm. A signaler un bon noyaux encore plus vert sur Versailles et LE CHESNAY, la terre sainte de la région aujourd'hui, pas vrai seziou , petit veinard /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> avec 8 cm ! Alors et pour la suite ? Et bien ce soir je suis de retour en terre promise (au Chesnay bien sur) et j'avoue que c'est assez impressionnant de voir l'état des routes, surtout les axes secondaires, de la vraie soupe et par endroit des croûtes de glace sur les trottoirs. Le ciel se découvre en ce moment de façon peut être temporaire (des nuages semblent en embuscade sur la Normandie. Mais PRUDENCE, avec formation de plaques de glace dans la nuit, glissades garanties vu les températures négatives attendues. Voilà bonne nuit à tous et attention demain matin, pas de folie sur la route !

Je confirme pour la réception qui repart sans problème lors du réseau suivant. J'estime à plus de 90% le taux de bonne réception dans le 78, et à 80% dans le 71.Et j'ai du nouveau depuis ce matin de la part de Météo-France. Nous allons faire ce que l'on appelle une fiche "amélio", pour faire remonter le problème vers le service concerné. La demande part lundi, et pour toute transparence, je vous tiendrai au courant mais visiblement, le problème vient d'être pris au sérieux par notre établissement. On devrait bientôt avoir une station de très haute qualité , (je l'espère) ! Voilà le message concis qui part lundi au service de la qualité à Paris : Après 2 mois de test de la station WD-9540 de La Cross Technology sur le 78, il apparaît que seules les températures et la vigilance proviennent de Météo-France (zone sympo 7801 TRAPPES). Le reste (pictogramme + texte défilant) n'est pas issu de notre expertise, mais d'un modèle européen utilisé par les stations StarMeteo classiques.

Ca y est j'ai complété mon message ci-dessus lol, j'étais trop pressé vu la situation de rêve là

Bonjour à tous ! Et bien la situation va devenir passionnante d'ici quelques heures ! Patience... Petit retour sur hier, juste pour évoquer ces petites averses sporadiques sur le 78, avec 2 petites bandes (sur la franche Ouest et l'extrême Est-Yvelines, les plus gâtés se trouvant sur l'axe Toussus-le-Noble/Sartrouville avec 1l/m²). Mais il fallait se trouver dans l'Est-Parisien pour avoir eu droit à une grosse douche (15l/m²) avec quelques impacts. (zone violette < 1 mm, bleu = 1 mm et les verts > 10 mm). Sinon pour en revenir à la situation de ce matin : formation brutale de brouillard sur le plateau de Trappes, le débat fait rage avec mon collègue pour savoir s'il est de mélange ou d'advection ! On penche pour le mélange mais si quelqu'un a une idée ! Mais masse d'air stable en bas, instable au dessus ! Le radar montre par contre des précipitations qui se forment sur le 78 depuis 9h30 (grésil, convection à l'avant ?) ! On vient de nous signaler du grésil à Orgeval ! La température qui s'est abaissée à +0.4°C à l'aube se hisse à 1.5°C actuellement. Et à Evreux, le METAR fait état de SG (neige en grain), et à 10h, +0.3°C toujours à Evreux avec un Td négatif ! Ca sent bon les amis ! A suivre : les basses visibilités, le grésil/neige roulée dans un premier temps, la pluie et neige ensuite et peut être de la neige seule. Bonnes observations et à tout à l'heure !

Bonsoir tous le monde, de retour tout bronzé du Mâconnais, mouai sous les lampes UV, car entre les brouillards, les pluies et la neige. Bon je vois que vous vous êtes bien défoulés, déjà 28 pages ! Il ne faut pas trop s'absenter ! Je présume que la neige du début de mois a bien fait chauffer les claviers . Sinon pour en revenir à aujourd'hui (tout de même lol, c'est un peu le sujet), un vrai temps de traîne, avec une matinée plutôt bien ensoleillée. Des cumulus bien joufflus se sont développés ensuite pour venir déverser quelques gouttes à 14h30 sur Le Chesnay. Seconde douche plus sérieuse mais peu durable entre 17h10 et 17h25. Euh par contre grande douceur, avec la barre des 10°C tout juste dépassée en maxi (flux de sud). Coté baromètre, toujours la grande déprime, 989 hPa ce soir. Le centre dépressionnaire (bien visible en mi-journée avec l'image radar et satellite visible) va nous longer et à l'arrière, passage en flux nordique (ça ne pardonne pas les flux méridiens, transition brutale comme on les aime ) à l'aube. Le mercure suit le même chemin ce soir, 4°C à 21h30 et un bon -30°C à 500 hPa (ce qui explique en partie l'instabilité avec le contraste dans les basses couches cet après-midi, et vu le contexte synoptique). D'ici là, je vous souhaite une bonne nuit et si vous êtes bien sages, je vous enverrais un peu de neige dans le ciel demain depuis Trappes.

Bonjour krikiridu08 Alors avec les nouvelles stations (je ne connais pas les anciennes), en tout cas, on peut capter pas mal de départements. Par exemple, je l'ai mise dans le 71 (Mâcon) mais j'arrive à capter le 15 (cantal). L'antenne où je me situe balaye du cantal à la Haute Savoie. Bienvenue au club des 4 gouttes. Et encore sur ton modèle, tu n'as pas un texte qui défile, sinon tu verrais "averses abondantes" ou "en partie brumeux" bien souvent. Par contre, j'insiste sur le fait que les prévisions que tu as ne sont pas de Météo-France, même si cela marche avec Météo-France sur les modèles labellisés par notre logo (y'a pas un paradoxe là? ). On préfère souvent garder son ancien matériel /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ! Bon par contre sur la WD-9540, tu as la vigilance météo et les températures prévues sur les 4 jours suivants par Météo-France qui marchent bien. Il suffirait juste que le reste provienne de notre établissement, et franchement là, tu ne perdrais pas au change à acheter ce modèle !A suivre en tout cas... Pour ttdi75 Tiens nous au courant si tu as une réponse, moi je l'attends depuis le 15 janvier...Bonne chance, on est au moins 2 à se battre /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour Philippe24 et ttdi75, et merci d'avoir relancé le sujet ! Car je me sens bien seul et j'ai l'impression que l'on n'est pas trop pris au sérieux où que l'on fait mine d'ignorer le problème de la part des 2 sociétés qui commercialisent ce produit. Alors je vais donner la parole aux intéressés tout de même et vous expliquer le déroulement de ma démarche qui n'a toujours pas abouti. Je précise que mon but n'est pas de porter atteinte à Météo-France (ses prévisions sont de très bonnes qualités justement, alors pourquoi ne pas les utiliser dans ces stations !) ou à LaCrossTechnology (produits performants et soignés). Mais mon objectif est d'arriver à ce que le produit corresponde à ce qui a été annoncé : des prévisions issues de l'expertise de Météo-France, ce qui n'est pas le cas à l'heure actuelle. 1 - Contact avec Météo-France début janvier 2009 via le site Internet (lien ici) pour leur faire part d'un problème sur les pictogrammes et le texte non issus de notre expertise (celle de Météo-France). Réponse le 5 janvier 2009 : Bonjour, Nous vous remercions pour votre courriel. Nous transmettons vos remarques concernant la station La Crosse Technology à notre équipe technique. Si vous avez d'autres problèmes avec votre station (problèmes techniques) vous pouvez contacter le service après-vente de La Crosse Technology (starmeteo@lacrossetechnology.fr).Cordialement, L'équipe Webmaster Météo France 2- Vu que rien n'a bougé je décide cette fois ci de dévoiler mon identité (prévisionniste à Météo-France au CDM78), et j'envoie donc ce mail le 15/01/2009 : Bonjour, Je me permets de vous (ré) écrire pour vous signaler un problème sur les stations météo LaCrossTechnology de Météo-France. Je précise que je suis prévisionniste à Météo-France au centre départemental des Yvelines (CDM78) et que je possède cette station depuis 2 mois environ que je teste sur le 78 (modèle WD-9540 à 130 euros). Je suis donc bien placé pour avoir un avis sur ce sujet ! Alors pour faire simple : les températures transmises sont bien issues de Météo-France (pour être précis, de la base SYMPO de Trappes, 7801). Pour les prévisions (pictogramme + texte), elles ne proviennent pas de notre expertise. A première vue, cela ne saute pas aux yeux, mais dans certaines situations, cela devient flagrant (des ondées sous forme de pluie par -7°C, un temps quasi brumeux en permanence à partir de J+2…). Je peux vous certifier que ce que je dis est vrai et j'ai ouvert un sujet sur les forums Infoclimat : /index.php?showtopic=39250'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=39250 D'où viennent ces prévisions alors ? Il semblerait qu'elles proviennent d'un modèle européen basé en Allemagne ou en Suisse allemande, et que les autres stations starmeteo (non Météo-France) utilisent. Je respecte tout à fait ce modèle mais j'ai acheté notre modèle pour avoir nos prévisions expertisées et à plus forte valeur ajoutée ! Ainsi je pose 3 questions : 1 – Question pour LaCrossTechnology : pouvez vous confirmer mes propos, à savoir que seules les températures proviennent de la compilation des données Météo-France et que le reste vient d'un modèle européen (pictogramme + texte) ? Merci de me répondre précisément sur ce point. 2 – Question pour Météo-France : Êtes vous au courant de ce problème ou avez-vous remarqué ces incohérences lors de tests ? 3 – Question pour tout le monde : que faire maintenant pour que ce soit bien nos données qui soient compilées sur les récepteurs Météo-France ? Je suis désolé de vous ennuyer avec cela, mais je suis particulièrement attaché à mon métier de prévisionniste (on peut montrer avec cette station que l'on ne se plante pas si souvent que cela) et je suis déçu de voir le rendu de notre travail sur cet appareil. Il en va de notre crédibilité et de notre image de marque. Je souhaiterais simplement que ce produit soit comme on me l'a promis, issu de notre production Météo-France. Destinataires de ce mail : D2C : direction de la communication et du commerce à Météo-France . LaCrossTechnology : fabricant du produit (qui est néanmoins un produit de qualité et si on résout ce petit souci, il sera terrible !) Le CDM78 (centre de Trappes), d'où je tire mes comparaisons entre la base SYMPO et la prévision finale du produit. Cordialement. 3 - Réponse en moins de 24h de LaCrossTechnology sur ma question 1 : Bonjour, Merci pour votre e-mail et pour l'intérêt porté à nos produits. Les pictogrammes et textes ont été élaborés en collaboration avec des météorologues confirmés et ceux ci ont déjà été confirmés par notre 1ère gamme Star Météo. Par ailleurs, en préambule du développement effectué avec Météo-France, nous les avons confrontés et validés conjointement. L'intégralité des informations affichées sur votre station sont issues, pictogrammes et textes, de fichiers Météo France. Cordialement, Star Météo A ce jour, aucune nouvelle du service de communication de Météo-France, mais la réponse ci dessus laisse à réflechir. Alors pour la source, selon moi, il s'agit de la même source que les stations LaCross de première génération (facile à reconnaître avec Patrice Drevet en gros sur l'emballage lol), c'est un modèle européen de prévision basé en Allemagne. Il se défend pas trop mal sur les 2 premiers jours mais au delà, c'est très discutable.Coté mail, pour Lacross et Météo-France, je ne suis pas surpris de ce que tu me dis. Alors ca vient du fait que tu as un décalage entre l'heure de ta station (envoyée par les ondes radios avec recalage 4 fois par jour) et la vraie heure. Si ce décalage dépasse 2 minutes, la station ne se synchronise plus du tout car elle ne récupère plus aucun signal ! En gros, il faut enlever et remettre les piles ! Par contre concernant la mise à jour de la vigilance, tu verras que la réception clignote toutes les 20 minutes si tu es dans une autre couleur que le vert (00, 20, et 40 de chaque heure), car il vérifie la couleur d'information de la vigilance. Pour tes parents, ils doivent être dans une zone mal couverte. Oui tu as laché le mot : publicité mensongère . Au vu de qu'il y a écrit sur la notice de la station, il est clair que le produit ne correspond pas à la description. On peut donc parler de publicité mensongère de la part de Météo-France et de LaCrossTechnology. Moi je l'ai eu à 79 euros (prix Météo-France) mais d'autres l'ont acheté 130 euros ! Je demande donc à ceux qui possèdent les stations Starmétéo avec le label Météo-France de contacter LaCrossTechnology et Météo-France pour une réclamation, s'ils sont aussi mécontents que moi, sur la non-conformité prouvée du produit (et en citant ce topic d'infoclimat s'il le faut). J'ai des peuves en photo mdr. Je suis ouvert au dialogue mais il doit se faire dans les 2 sens, ce qui n'est pas le cas à l'heure actuelle. Contact LaCrossTechnology : starmeteo@lacrossetechnology.fr Contact Météo-France << cliquer dessus Pour finir, une image (parmi tant d'autres) résume parfois mieux qu'un long blabla (MF = Météo-France, LCT = LaCrossTechnologie). Comparaison sur le 78, entre le site meteo.fr (gratuit) et la station WD-9540 (130 euros), on remarque bien les températures qui sont identiques (mise à jour comparable), on peut donc passer à la comparaison avec les pictos : Pour vendredi : MF : légèrement brumeux LCT : Très nuageux, quelques ondées Pour samedi : MF : couvert, pluie LCT : légèrement brumeux, éclaircies Pour dimanche : MF : couvert, pluie faible LCT : couvert, chute de neige, oui oui ce sont bien 3 flocons sur le dessin ! Moralité : quand on mélange 2 modèles (tempé MF et picto d'origine inconnue), pas étonnant d'arriver à de telles incohérences. Bonne journée et à bientôt. Mickaël.

Bonjour à tous. Prudence ce matin dans le Sud de la Saône-et-Loire avec la présence de quelques ondées verglaçantes. En tout cas sur Mâcon, il est tombé quelques gouttes cette nuit, et à 8h30, cette petite pluie avait glacé sur les voitures. Mais les routes semblent praticables sans problème, car on a eu moins de 0.2mm. Voilà la confirmation par le bulletin de suivi de Lyon : "Des pluies verglaçantes sont observées par place sur le sud de la saône et loire, cela reste très localisé". Ciel couvert ce matin, et température toujours faiblement négative (-1°C au plus bas). Prudence très localement. Pour finir, quelques photos de Mâcon : Vendredi 30 janvier 2009, cliché au bord de la Saône à MACON, elle ne déborde pas, loin de là ! Vendredi 30 janvier 2009, à 15h03 (Saône et pont Saint-Laurent), très brumeux (brouillard qui va et vient) Samedi 31 janvier 2009 à 10h55 (vallon des rigolettes à MACON) : brouillard givrant dans la nuit qui a bien blanchi les objets : Bonne journée à tous.