mickaelchristoph

Bonjour les amis /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Alors quoi d'original à rajouter sur le temps...calme, avec un gradient de pression très faible sur le pays. Du coup, peu de vent, donc peu de brassage de l'air donc...qualité de l'air pas très bonne du tout , comme tu l'as dit DBL8 /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> . On assiste une nouvelle fois à un épisode de pollution causé par les MP10 (poussières ou particules, essentiellement rejetées par les véhicules diesel, et les rejets industriels). la zone la plus touchée est le 93 (à cause du flux). :!: L'alerte vient d'être déclenchée à 16h02 par AIRPARIF (lien ici) et voilà en image ce que cela donne. Coté observation météo, le ciel partiellement étoilé durant la nuit dernière a favorisé une nouvelle fois de faibles gelées sur le 78 (Trappes y échappe avec +0.3°C mais la veille, on avait eu -0.5°C contre une majorité positive), avec un petit dépôt de gelée blanche. Place donc à la grisaille surmontée de nuages épais et élevés, histoire de se protéger au cas ou les Sc nous fausseraient compagnie. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Actuellement, pression en lente baisse (1026 hPa à 16h), mais température qui progresse toujours (8.5°C à 16h). Bonne fin de journée à tous.

Bonjour à tous ! Je vous apporte enfin le dénouement de ce sujet sous un bref résumé, le plus clair possible : Hier mardi 24 février, l'un des responsables du projet à Météo-France pour ces stations me contacte personnellement (40 jours environ après l'envoi d'un mail du 15/01, resté sans réponse). Je ne rentre pas dans les détails vu qu'il a surtout été question d'un texte interne que j'ai lâché sur ce forum, et que j'ai donc décidé de supprimer pour éviter toute polémique (moi qui voulais bien faire en vous expliquant les soucis, c'est moi qui vais en avoir à présent pour avoir cherché à faire comprendre aux personnes externes nos péripéties). Texte sans aucun secret, qui aurait pu être mis à la disposition de tout ce qui ont payé très cher un produit qui connai (ssait) des soucis. Avoir une réponse claire et de source fiable est toujours plus appréciable que des rumeurs. Bref, depuis le 26/01/2009, les données affichées viennent bien de notre base. De sérieuses corrections ont été apportées pour refléter au mieux la prévision. Météo-France se heurte simplement au fait qu'il a fallu adapter nos prévisions avec les pictogrammes existants de la version Star-meteo de première génération. Et nos formulations ne sont pas vraiment les mêmes, d'où cette complexité à les retranscrire. Je tiens à remercier notre programmeur (qui s'occupe de transcrire nos prévisions sur les récepteurs) avec qui j'ai vraiment pu parler et enfin connaître le fond de l'histoire. Je l'ai appelé dans l'après-midi et nous avons bien discuté des soucis rencontrés. Si vous rencontrez à présent de gros bug , ne pas hésiter à en faire part, je me chargerai de lui faire remonter l'information. Ce sujet est donc résolu, en espérant que ce forum a contribué à aider mes collègues, à faire comprendre les soucis à nos usagers. Alors oui, je suis de Météo-France, et j'aurai donc du traiter ce problème en interne. Cependant j'estime que les énormes bugs rencontrés étaient de nature à nuire à l'image de marque de Météo-France. J'ai donc voulu défendre mon entreprise en expliquant le défaut car NOUS FAISONS DES PREVISIONS DE QUALITE et la retranscription sur ce récepteur n'était vraiment pas fidèle et satisfaisante (envers nous, prévisionnistes qui travailleront de jour comme de nuit, et envers le public qui nous fait confiance) J'ai passé énormément de temps pour traiter ce sujet avec sérieux, rigueur, objectivité et tentatives de dialogue. Des personnes ont payé 130 euros un objet et il est normal qu'une explication clair soit donnée en cas de souci. Enfin un autre souci se trame : après la prévision, la réception des données qui pose problème dans pas mal de départements. Mais silence radio, tout marche bien, la preuve, dans le 71, la station se désynchronise tous les 3 jours...

Bonsoir boudu34 /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> , je vais essayer de répondre à tes interogations. Oui car c'est pour simplifier les calculs, c'est vrai que j'arrive à des scores inférieurs à 10/20 assez souvent du coup. J'avais commencé aussi à faire des statistiques sur la non détection des précipitations ou les fausses alarmes de pluie, les scores selon J, J+1... mais c'était trop long. L'important quand on fait ce genre d'étude, c'est d'adopter une méthode toujours identique et de ne pas changer en route. Aie tu soulèves une grande question. Déjà c'est pas simple de savoir comment définir la justesse d'une prévision, surtout que c'est lié à la zone que tu définis. Pour la zone, là encore, méthode restrictive, sachant que les prévisions sont à l'échelle d'un département, mais je me mets à la place d'une personne lambda qui prend cette information pour sa commune. Du coup, la zone correspond à ma ville, sauf exception (vu que j'ai le radar, les images satellites, il arrive que je sois indulgent tout de même /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Alors oui, tu as raison et attention, le mixage prend en compte : nuit, matin, après-midi et soirée. Sachant que la nuit est affichée pour le jour de la veille en 1/4 de journée.Exemple simple : neige dans la nuit, puis couvert ensuite. Il mettra en mode "journée" : couvert avec neige, mais il faudra aller chercher la neige la veille, dans la nuit. Or pour le jour J, on n'a plus accès aux données de la veille pour la nuit, d'où parfois la réflection : d'où sort ce pictogramme? A oui tu devais aller sortir dehors toutes les heures alors ! Maintenant on ne se mouille plus Bonne soirée et à bientôt.

De rien, oui j'espère que notre Philippe va bien et que sa station dans le 24 commence enfin à marcher correctement. Sinon merci Gilles. J'ai regardé tes tableaux, et tu as choisi de représenter le temps par journée entière, et non par découpage des 1/4 de journées, sûrement pour un choix de lisibilité et de place. En faisant par 1/4 de journées, on obtient 20 prévisions (4 x 5 jours) et du coup, une note sur 20 aussi ! C'est comme cela que j'avais commencé à évaluer les prévisions sur la station en attribuant 1 point par bonne prévision. Mais galère pour noter cela sur un papier ! Là avec ton fichier, c'est pratique, je vais le tester en rajoutant une ligne de notation.

Cela doit correspondre aux températures minimales et maximales prévues /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonsoir à tous ! Et bien la journée fut marquée par le passage d'une zone faiblement perturbée qui a tentée de forcer le barrage hissé par des hautes pressions solidement accrochées. Mais on remarque tout de même que ce coup de boutoir a à peine entamé l'anticyclone sur la région, avec une petite baisse, 1027 hPa ce soir. Alors en détail, après un début de nuit bien étoilé sur le 78 (avec même de faibles gelées blanches au sud d'une ligne Houdan- Saint Arnoult ), une limite (pseudo front chaud ) sans activité (aucun dynamisme en altitude en raison des hauts géopotentiels) se matérialise par l'arrivée de l'air doux (hausse de +3°C vers minuit sur Mantes-la-Jolie en 1h) et surtout la formation de nombreux nuages bas sans précipitation mais ces derniers contribuent à une ambiance brumeuse. Passage donc en seconde partie de nuit. Place ensuite au traditionnel secteur chaud , gris mais sec en matinée. Dans l'après-midi, passage du pseudo-front froid , la encore sans réel activité pour les même raisons. Bruines, brumes et petit renforcement du vent sont les signatures de son passage en milieu d'après-midi. Ce soir, que dire d'intéressant, je cherche...A oui, le plafond nuageux décolle quelque peu, avec une couche principale à 1000 mètres (Sc), au lieu des 100 mètres en journée (St). La température végète vers 7°C. Courage les amis, les températures semblent fléchir dès le milieu de semaine prochaine, à voire pour des gelées... peut être blanches...suspens ! Bonne soirée tout le monde.

Bonsoir à tous et merci à toi shannagary_91 pour ton message /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Pour résumer la "belle" journée d'aujourd'hui sur le 78 : 1 - Formation du brouillard en fin de nuit (pendant que T descendait, Td stagnait, et la rencontre des 2 compères, aidée par un petit brassage de Nord-Ouest, se traduit par une condensation visible et durable). Les visibilités s'abaissent par endroit à moins de 200 mètres, et seules les zones proches de la capitale échappent à cette purée de poix. Ci dessous la cartographie du risque de brouillard ce matin à 10h. On repère bien l'influence de la capitale qui se fait sentir jusque sur l'Est des Yvelines. (Orange = forte probabilité de brouillard, vert clair = probabilité moyenne, vert plus foncé = risque faible). 2 - Dans l'après-midi, de nombreux nuages qui ont tout de même laisser filtrer quelques rayons, pour un total de 8 minutes d'insolation à Trappes, on n'aura pas mieux. Tx de 8.8°C. 3 - Ce soir, et bien oui les nuages bas s'éclipsent. Si si, on peut voir les étoiles en ce moment. Ci dessous une image d'un satellite défilant à 21h32. Les nuages bas sont repoussés sur le 91 et 77. Le ciel du 78 n'est parsemé que de nuages cirriformes. Conditions à 23h sur Trappes : 4.5°C pour 88% d'HR, 1032.3 hPa, vent de 260° à 1.5m/s, température au niveau du sol de 0.0°C , visibilité de 5000 mètres. A suivre cette nuit : très faibles gelées au niveau du sol en soirée puis baisse des visibilités avec la température qui se rapproche dangereusement du point de rosée. Bonne nuit à tous, je vais aller préparer ma sonde pour le radiosondage.

Bonjour, oui je pourrai te le faire lors de ma prochaine descente en Val de Saône fin mars /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Je sais que je capte un grand nombre de département (15, 73, 74, 01, 75, 03, 69, 07, 21, 89,...). Le lieu sera Mâcon.A bientôt.

Bonjour gilles59.Oui le REC1 pour le 78 était bien à 1h48. Pour le lieu, elle était au CHESNAY dans le 78, à coté de VERSAILLES. Depuis je l'ai délocalisé dans le 71 depuis 1 mois /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Cordialement et merci pour ces tableaux.

Bonjour les amis et merci à toi Canada Gosse pour m'avoir rectifié. Aux dernières nouvelles, 9+4 font bien 13 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Bon sinon hier soir, petit frisson en voyant le nouveau run d'ARPEGE, qui penchait finalement vers une couverture nuageuse nettement moins compacte et qui, du même coup, faisait baisser le mercure sous le 0 pour les 2/3 sud du 78. Manifestement, ce run (tout comme celui de GFS) ne s'est pas réalisé, la limite se situant vers le Loiret. Du coup, ce matin, ciel le plus souvent couvert sur le 78, de très brèves trouées vite rebouchées sur le CHESNAY. Le Td continue sa progression, +4°C sous une pression très élevée de 1032 hPa. Je vous ai mis une petite coupe temporelle sur le forum prévision IDF /index.php?showtopic=42268&st=420'>ici sur le message 437. On peut voir que la forte humidité matérialisée pour aujourd'hui se traduit bien par des nuages bas. Bonne journée à tous. et bon anniversaire paparazzi :original:

Bonjour aliane, merci pour ta question car c'est vrai que j'ai mis cette coupe sans rien expliquer ! Bonjour aussi à Kuban et remerciement pour ces explications simples et efficaces. Je vais juste faire un petit complément du coup, car Kuban m'a bien aidé. Une coupe temporelle permet de connaître les conditions atmosphériques futures pour un lieu donné (contrairement à une coupe spatiale, qui permet de connaître les conditions à un instant donné sur un lieu variable). Pour info, la version que j'ai mise est nettement simplifiée car j'ai enlevé des paramètres pour qu'elle soit lisible. Pour faire simple, cette coupe te permet de connaître l'état du ciel (la couverture nuageuse) sur les 48 prochaines heures, grâce à l'humidité prévue par le modèle. L'humidité : Ici on le mesure en %, en fonction de l'altitude (en niveau de pression) et du temps. 1000 hPa = le sol, 900 hPa = 1000 mètres, 850 hPa = 1500 m, 700 hPa = 3000 mètres... Selon le taux d'humidité prévu, on en déduit les nuages, la nébulosoté et la hauteur. Si U>90% = couvert 70 Si on se place aujourd'hui à 9h (echeance 33h), on voit bien une tache rose (U>90%) vers 900 hPa, cela laisse suggérer un ciel très chargé en nuages bas. Par chance c'est ce que l'on a ! Et plus généralement sur la journée, d'après le modèle d'hier, il suggère le maintien d'un ciel le plus souvent couvert pour ce vendredi. Et pour la nuit prochaine dès 18h, il y a une probabilité forte de voir des nuages d'altitude (tache mauve vers 200hPa). Les précipitations : Ce sont les carrés blancs juste au dessus de l'heure en bas. Si le carré est blanc, alors le modèle ne prévoit pas ou très peu (moins de 0.2 l/m²) de pluie durant les 3h précédentes. Durant les 48h, pas ou trop peu de pluie prévue, sinon on aurait des carrées coloriés selon l'intensité des pluies attendues. Ligne 1.5 PVU : Elle permet de connaître la hauteur de la tropopause dynamique, et son évolution dans le temps. Pour simplifier, si tu vois une forte chute de la tropo, cela veut dire en générale qu'il y a un passage d'une perturbation dynamique, et donc d'un front active. Pourquoi ? Lorsque tu mets ta main dans une bassine remplie d'eau, celle ci déborde car l'eau remonte sur les cotés. Là c'est la même chose, ta main, c'est l'enfoncement de la tropopause, qui force l'air à s'élever, d'où des ascendances marquées. Ce n'est pas le cas sur cette coupe. Les vents : Kuban l'a bien expliqué. Les vents sont différents souvent selon l'altitude. Ils donnent des informations sur les jets (vents forts en altitude). Si tu as beaucoup de vent en haut, cela signifie souvent que tu es sur un rail perturbé (image d'un TGV qui roule sur des rails, et bien la ce sont les perturbations qui suivent le jet). La encore pas de vents marquées. Ici les vents sont en noeuds (muliplier par 2 pour avoir la conversion en Km/h). Voilà, GFS fait aussi ce genre de coupe, avec d'autres couleurs je crois. Bon décryptage en tout cas, mais avec l'habitude, en 10 secondes, on comprend ce qui va se passer avec ce petit dessin, en théorie...car en pratique, on a de belles surprises. Bonne journée à tous. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour mogador, alors le seuil utilisé par Météo-France est bien de 120W/m².Bonne journée.

Bonsoir Raph45, alors le Td c'est la température du point de rosée.Bien mais ça veux dire quoi ? Pour faire très simple : c'est la température à laquelle il faut refroidir une masse d'air à pression constante pour qu'elle se sature. Oui mais encore : Si la température rejoint le Td, alors on a une forte humidité (environ 100%), tellement forte qu'elle ne peut plus se maintenir sous forme de vapeur d'eau, et du coup, le gaz change d'état (condensation) et devient...liquide la plupart du temps : c'est le brouillard ! Dans un nuage, T = Td. La rosée ou gelée blanche est issue du même mécanisme. Le sol se refroidit fortement et T = Td au sol au moment ou la rosée se forme. Bon en fait c'est bien plus compliqué mais je fais simple ! Je préfère parler du Td que de T, car le Td n'est que peu influencer par les perturbations externes (alors que la température oscille fortement sur 1 journée). Le Td représente donc la vraie température de la masse d'air. Pour repérer 2 masses d'air différentes, il suffit de regarder la carte de France et d'afficher les Td (cf carte Infoclimat ici). Et ensuite on parle d'humidité en % qui représente l'écart entre le T et le Td et traduit l'humidité pour le "grand public" de façon simple. Cas concret : aujourd'hui à Toussus, on a eu une amplitude de 15°C en température (-4°C ce matin, +9°C en milieu d'après-midi). Le Td, lui, a peu varié, -5°C. Mais en fin de journée, avec l'arrivée des nuages, le Td remonte...car on a une advection plus douce qui arrive, une autre masse d'air ! La masse d'air froide et sèche peut être balisée par -5°C de Td grossièrement (dans cet exemple, pas tout le temps lol), et au dessus de 2°C, c'est une nouvelle masse d'air. Le Td représente la signature de la masse d'air. Voilà, je ne sais pas si j'ai été clair en tout cas. Sur le forum des questions/réponses, il me semble qu'il y a plusieurs sujets dessus, bien mieux expliqués que ce que j'ai mis ici /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bonne soirée les amis et à très bientôt.

Merci Lorenz /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> , bonsoir à tous. 9.1°C en pointe (petite surchauffe au moment ou les Ac sont arrivés par le nord, avec un soleil qui continuait à briller au sud), et 38% de mini pour l'hygrométrie, voilà les extrêmes sur l'aéroport de Toussus aujourd'hui. Phénomène intéressant à suivre : le Td avec un fort contraste sur le 78 actuellement, marquant justement une transition de masse d'air. +2.5°C à Mantes la jolie et -2.5°C à Saint Arnoult. Le -2 en Td me semble être la limite entre l'air sec et clair repoussé vers le Sud et l'air plus doux et nuageux plus au Nord. Sur Toussus avec -0.5°C de Td à 17h30, le ciel se trouve recouvert à 5 octas d'Ac à une hauteur estimée à 3000 mètres (l'image IR satellite passe -12°C en température de sommet du nuage, soit un peu plus de 3000 mètres mais vu la faible épaisseur, la base semble à ce niveau). Seul le 91 et le sud 77 resitent pour le moment à l'invasion altocuesque /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Bonne soirée !

Effectivement, la prévision est passionnante ce soir et demain, en ce qui concerne...(suspens /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) l'estimation de la base de la couche nuageuse. Cette donnée est très importante pour l'aviation légère en raison de seuils très particuliers et très précis.Ce soir, sur Toussus, on table sur une couche avec des bases vers 2000 FT (600 mètres), ce qui va permettre aux avions de faire un vol de nuit. Mais si les nuages passent sous les 1500 FT (450 mètres), alors interdiction aux avions de décoller sur l'aéroport international de Toussus-le-Noble. Pour le grand public, cela ne fait aucune différence d'avoir des nuages bas à 200 ou 900 mètres, ce qui rend la prévision peu intéressante /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> , mais pour un pilote, ces conditions changent du tout au tout, surtout en VFR. Toutes les situations et les prévisions sont intéressantes, tout dépend pour qui elles sont adressées et vers quel paramètre on se tourne. Bonne après-midi les amis.

Bonjour à tous ! Je vais tenter une petite prévision à courte échéance. Situation générale : Les hautes pressions restent en embuscade sur le Proche-atlantique en protégeant partiellement notre pays. En effet, de faibles zones perturbées parviennent à s'infiltrer par le nord, mais sans activité (seulement des nuages), au vu du champs très élevés Temps sensible : Et bien ce matin, le temps est largement ensoleillé, puisque la région se situe entre 2 zones nuageuses, l'une qui nous a quitté dans la nuit, et la seconde qui descend du nord. Du coup pour cet après-midi, une advection plus humide dans les basses couches, venue par la Manche, favorise des nuages d'abord moyens puis le plafond chute rapidement en fin de journée. Les nuages se montrent nettement plus sombres et recouvre la région. L'iso-0 remonte nettement. Tx = 7°C Dans la nuit, la couverture nuageuse (strato-cumulus/ stratus) reste importante, et de petites bruines s'échappent en seconde partie de nuit. En effet l'épaisseur des nuages et les températures de sommet suffisamment froides semblent favorable pour de légers phénomènes précipitants. Tn = 2°C Et demain ? On devrait garder une chape nuageuse grise (rares trouées), plaquée par les hautes pressions (plus de 1030 hPa). Je vous propose donc une petite coupe temporelle sur Toussus dans le 78, run de 00TU du modèle ALADIN de Météo-France qui illustre la prévision ci-dessus (humidité, PVU, vents et précipitations). Bonne journée à tous.

Bonjour à tous ! Ce matin, les Yvelinois se sont réveillés sous un ciel bien dégagé. Mais la tartine de nuages bas a eu du mal à évacuer notre département. Dès la soirée, la face Est (secteur de Versailles) pouvait admirer les étoiles, mais il a fallu attendre 4h pour que les nuages quittent définitivement le Mantois et la région de Houdan. Du coup, minimales contrastées entre -4.4°C à Achères (Conflans-Sainte-Honorine) et -1.7°C à Orgerus (Houdan). A noter un joli -5.5°C à Toussus, mais au voisinage du sol. Il fallait également composer avec un petit dépôt de gelée blanche . Ce matin donc, le ciel n'est parsemé que de fins nuages cirriformes. Point remarquable, le Td qui s'abaisse à -5°C alors que les températures décollent franchement avec +5°C à 11h à Toussus, d'où un taux d'humidité de 50%. A suivre : des nuages moyens (Ac) qui arrivent actuellement sur Beauvais, il devrait s'enfoncer dans l'après-midi, avec un abaissement des plafonds dans la région en fin de journée. Bonne journée.

Héhé bienvenue au club, à Trappes, nous avons plafonné à 9.9°C de maxi, sans tricher /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . On a même eu droit à 28 minutes d'insolation aujourd'hui ! La couche nuageuse qui se trouvait vers 500 mètres en journée s'est brusquement abaissée à 150 mètres ce soir, avec un peu de crachin entre 18h30 et 19h15 sur le secteur de Saint-Quentin-En-Yvelines. Si la température amorce une baisse, 7°C à 21h, le Td poursuit sa hausse, pour dépasser les 6°C. Ambiance brumeuse donc avec un peu de bruine par moment en première partie de nuit. Bonne soirée à tous !

Bonsoir à tous. Je vais juste vous donner ma méthode pour prévoir les rafales de vent (cela marche pas trop mal sur la région parisienne). En fait tout dépend de la situation synoptique 1 - Sous un front chaud : vent à 100 mètres qui donne bien les rafales au sol (on a souvent tendance à surestimer le vent sous un front chaud, car il est généralement moins actif que le front froid). 2 - Sous un front froid : vent à 250 mètres (plus dynamique donc il faut aller chercher un peu plus haut). Sur la région parisienne, le vent à 500 mètre est souvent trop fort. 3 - En situation d'averses actives et d'orages (rafales d'orage) : les rafales sont induites souvent par la subsidence d'air sec en moyenne troposphère. Plus cet air est sec à ce niveau, plus le courant de densité va être important. Soit on prend 2/3 de la valeur du vent à 700 hPa. Ou alors, on utilise donc la méthode de Fawbush-Miller avec un radiosondage. Elle est applicable sur un sondage de (ou proche de) 12 UTC. Direction: direction moyenne du vent dans la tranche 700-600 hPa. Vitesse (rafales) : Elle est proportionnelle à la différence de température entre le maximum de température prévu et la teta'w issue de l'intersection de la courbes des T'w du sondage avec l'isotherme 0°. La correspondance est: Tx-teta'w (°C) Rafales (kts) 0--------------------- 10 2----------------------15 4----------------------20 6----------------------25 8----------------------30 10--------------------35 12--------------------40 14--------------------45 16--------------------50 18--------------------55 20--------------------60 A bientôt.

Bonjour sébastien /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> .Petit info supplémentaire si je peux me permettre, avec les sources ici: « La formule originale de refroidissement éolien était dérivée d'expériences menées en 1939 par des explorateurs [américains] de l'Antarctique, Paul Siple et Charles Passel. Ces intrépides scientifiques ont mesuré combien de temps il fallait pour congeler l'eau contenue dans un petit cylindre de plastique exposé au vent à l'extérieur ». Cette formule était obsolète et donnait lieu à des confusions dans certaines circonstances. Environnement Canada a donc décidé de tenir en avril 2000 un Atelier Internet [sic] sur le refroidissement éolien pour qu'il soit mieux adapté à la réalité. Plutôt que d'être basé sur un cylindre d'eau, « le nouvel indice est fondé sur un modèle de la rapidité avec laquelle le visage humain perd sa chaleur. Nous avons choisi la figure parce qu'elle est la partie du corps la plus souvent exposée au temps dangereux hivernal, en supposant que des vêtements convenant au temps couvrent le reste du corps ».

Bonjour grecale2b et merci pour ta remarque car elle va permettre d'éclaircir un petit point.Cela me permet de rappeler (euh j'espère que je ne dis pas de bêtises, sinon je compte sur vous tous pour me rectifier /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> !) que la valeur dans le tableau ne correspond pas à une température. Mais c'est un indice (alias Windchill), on lui associe une valeur en degrés pour simplifier lol, °C ou °F. Donc effectivement, j'ai mis un tableau avec une température en °F en Tair, mais le chiffre dans le tableau donne des indices. A partir de l'indice -18, alors des problèmes physiques arrivent en moins de 30 minutes. Je n'ai pas trouvé un beau tableau en °C avec le seuil -18. J'ai ce tableau ici mais il parle des gelures rapides, au bout de 10 minutes (je l'ai ajouté en bas), quand on est en dessous de -25, cas de la vigilance ROUGE ! Pour résumer : Si un département est en vigilance orange grand froid : risque de gelures en moins de 30 minutes sur les parties exposées. Si un département est en vigilance rouge grand froid : risque de gelures en moins de 10 minutes sur les parties exposées. Je vous mets un petit tableau en °C, pour éviter les confusions, et encore merci pour ta remarque !

Rebonjour les amis. J'ai fait rapidement des recherches sur le pourquoi du seuil de -18 en TRE, qui déclenche la vigilance orange (à condition que la TRE max ne passe pas le 0). En dessous de -18, il y a un risque de gelure qui devient dangereux, seulement 30 minutes d'exposition suffit à former des gelures importantes sur le corps. On le voit bien sur ce tableau (issu de ce site : ici) Question : ce seuil est t'il pertinent en France, quand on voit le nombre de fois qu'il aurait pu être franchi durant les 10 dernières années ? Ne serait t'il pas plus judicieux de l'adapter selon la région, avec un seuil particulier pour l'IDF (car zone ou de nombreux sans abris restent dehors, enfin il n'y a pas que l'IDF mais je fais allusion à la canicule, ou Paris a des seuils plus bas que ses voisins) Que l'on soit amateur/passionné ou professionnel de la météorologie, la question de la vigilance début janvier a traversé les esprits de toute personne. Je tiens enfin à préciser que même si les seuils n'ont pas tous été choisis par Météo-France, c'est pourtant Météo-France qui a le dernier mot pour lancer l'alerte orange et qui est donc logiquement visé, justement ou injustement, je ne rentre pas dans ce débat hors sujet lol. Voilà donc l'explication de ce seuil. A bientôt.

Merci de ces précisions boudu34, tes réponses sont toujours précises et bien argumentées. Mais je reste sur une grande inconnue : si la station est en réception permanente, pourquoi lors de la transmission des paquets aux heures fixes (3h24....), la station n'affiche plus les nouvelles mises à jours si son horloge interne dérive de plus de 180 secondes (voire même 120 secondes) ? Or étant en permanant, son horloge interne ne sert pas à grand chose. Pourtant, l'icône de réception ne se met à clignoter que quand l'horloge interne affiche 3h24 ou 9h24... Cette icône traduit par ailleurs la qualité du signal, et j'ai pourtant une qualité optimale ! Mystère, par contre si jamais j'avais travaillé à LaCross, j'aurais pu avoir le détail de la bête, mais à Météo-France, je ne pourrais pas l'obtenir /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour philippe.Ca y est j'ai la réponse à tous tes soucis, car d'après ton pseudo tu es dans le 24, et d'après l'information que j'ai eu de Météo-France (rapport complet de notre institut en bas de ce lien, message 16 : /index.php?showtopic=39250'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=39250 ), tu fais parti des (mal)heureux chanceux à connaître des problèmes temporaires, mais il se peut que la liste soit plus longue que ces 4 :!: ! En gros si vous êtes dans les départements cités, normal que la station bug, peut importe le département que vous choisissez. Une émission quelquefois interrompue ce qui se traduit par des informations erronées sur le récepteur. Des dysfonctionnements au niveau de l'infrastructure d'émission ont été effectivement relevés, notamment sur les départements : 06, 24, 31 et 32. La Crosse technology, nous a indiqué qu'il était d'ores et déjà en relation avec l'opérateur afin de remédier à cette situation dans les meilleurs délais, le fonctionnement du récepteur n'étant donc pas incriminé. Bon courage en tout cas, et pas de souci, ca ne vient pas de ta station. Pour info, dans le 71, la station souffre aussi d'un décalage lent qui m'empêche d'avoir les données, donc un RAZ par semaine...alors que dans le 78, elle marchait très très bien, pour la réception.

Bonjour à tous. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je reviens de ma petite balade dominicale, cette fois ci du coté du grand château Versaillais bien connu. Ciel bien voilé, ce qui laisse présager des effets optiques. Alors je vous confirme qu'il reste quelques très rares plaques de neige sur les toits et au sol, comme le montre la photo ci dessous. Mais on devine surtout la présence d'une parhélie au dessus de la maison (parc du château de Versailles à 15h35). On avance dans la ballade, et une fois devant le château, voilà ce ciel parsemé de cirrus fib et spi, cliché à 16h01 direction Sud-Est. En me retournant, direction Nord-Ouest, on voit au loin l'arrivée des nuages plus sombres (à 16h08). Au premier plan, Ci fib, puis Ac tr avec Ci spi et au loin, les Sc str. J'en oublierai presque les températures, assez fraîches mais sans vent marqué, 5°C, sous une humidité d'environ 50% et une pression en baisse, 1029 hPa, mais quoi de plus normal en voyant cette voûte céleste ! Bref, le temps change lentement...dans une masse d'air qui se radoucit et s'humidifie d'abord en altitude. Bonne fin de journée.