Quercus

Alerte à la production photovoltaïque de malade cet après-midi sur l'Allemagne, les pays-bas, le RU et la Belgique. Sûrement des records à la clef ! Edit : A 13h UTC : 44,8 GW en Allemagne 20,3 GW au RU 18,2 GW aux Pays Bas 6,8 GW en Belgique Mais aussi 16,3 en France ou les nuages ont finalement été discrets au Sud. Rien que sur ces 5 pays, cela fait 106,4 GW... Heureusement que l'Espagne était sous les nuages (seulement 10,2 GW) pour absorber une partie des excédents venus du Nord ! On attend impatiemment les interconnexions à venir pour soulager (un peu) les réseaux devant affronter ces tsunamis quotidiens d'électrons.

Oui, le mur de rentabilité du solaire que j'annonçais il y a deux ans (et qui m'avait valu bien des critiques) est désormais clairement une réalité. Dès les premiers jours de mars on se retrouve contraint de délester avec des prix négatifs... Il y a plus que jamais urgence de créer des solutions de stockage et de proposer des contrats favorisant la consommation entre 11h et 16h. On pourrait aussi envisager de ne soutenir les nouvelles installations que sous conditions : - Conditions de stockage comme le préconise Bill, - Conditions d'orientations également (il faut à tout prix éviter les toits à faible pente orientés Sud qui produisent surtout au midi solaire estival, c'est à dire exactement lorsque l'on est en surproduction). Les implantations sur des pentes fortes (au Sud pour l'hiver, ou Est-Ouest pour les début de matinée et fin de journée en été) gardent un certain intérêt. - Les parcs photovoltaïques en zone rurale sont un non sens maintenant, parkings et toitures suffisent amplement. HS VE : Retour d'expérience sur le VE que j'ai acheté depuis que je suis en maison. Comme Bill, j'ai longtemps été favorable aux VE légers avec faible autonomie. Mais ma femme a souhaité acheter un véhicule avec grosse autonomie (Scenic 87 KWh). Il faut reconnaître que ça correspond bien à nos usages (peu d'utilisation au quotidien, mais de temps à autre de longs voyages). Finalement, la grosse batterie ne me paraît pas sans intérêt, y compris d'un point de vue écologique. En effet, avec 450-500km d'autonomie réelle on a une marge de manœuvre importante pour choisir nos périodes de charge et on peut presque exclusivement se charger sur des créneaux d'heure creuse à notre domicile, c'est à dire au moment ou l'électricité est la plus décarbonée (< 30g CO2). La semaine dernière nous sommes ainsi allé de Grenoble à St-Véran dans le Queyras. Avec le "plein" réalisé la nuit la veille de notre départ nous avons pu faire l'aller-retour + quelques bricolages sur place (environ 500 bornes au total) sans se recharger. De retour à notre domicile ce week-end nous avons refait le plein exactement au moment où il y avait de l'électricité en quantité excédentaire. Finalement, cette grosse batterie nous a permis à la fois de payer peu cher notre électricité (tarif heures creuses à domicile, environ 13 euros pour 500 km) et à la fois d'utiliser une électricité très propre dont les producteurs ne savaient que faire. Finalement, on rejoint là la problématique du solaire évoquée précédemment. Pendant les longs voyages d'été cette grosse batterie est également intéressante. Nous réalisons régulièrement (3 fois/an) le trajet Grenoble - Bordeaux (750km). Avec cette grosse batterie ont peut faire le plein à la maison puis rouler plus de 400 bornes avant de recharger. En partant le matin vers 9h on charge donc vers 12-13h à un horaire où, à nouveau, l'électricité est très décarbonée et peu cher. Une batterie plus petite nous obligerait à charger plus fréquemment et donc nous imposerait des charges à des horaires ou la production peine à suivre sans recourir aux fossiles. En seconde voiture (nous n'en avons qu'une) pour aller au boulot, une batterie de 40 kWh est bien suffisante cependant.

Peut-être un épisode sympa sur la frontière côté Queyras ce week-end. Il semblerait que ça ne rentrera pas très profondément dans le massif. Gaet a peut-être un avis ?

Quand je dis que la Chine va commencer à faire baisser sa consommation de charbon, je parle pas de jeudi prochain... On a peut-être pas la même notion des échelles de temps. Pour moi 2030 c'est demain. Le simple fait que cette experte envisage peu ou prou une stabilisation dans les 5 prochaines années montre bien que la dynamique n'est plus celle des dernières décennies quand ça augmentait de 10 % /an ! A échéance 2050, je suis certain que l'on aurait du mal à trouver un expert n'annonçant pas une réduction massive de la consommation de charbon en Chine. Idem pour la consommation de pétrole d'ailleurs qui va s'effondrer d'ici peu en Chine (il me semble que la consommation chinoise de pétrole à d'ailleurs déjà baissé en 2024 par rapport à 2023). Dans un autre domaine et pour alimenter le moulin (à vent !) des anti éolien, deux études qui font le lien entre réchauffement climatique et vitesse des vents : En été : certains modélisation annoncent 10 % de vent en moins sur l'Europe (Europe moins venteuse à cause du réchauffement climatique : les énergies renouvelables à la peine ?). En même temps, comme on est déjà en situation de surproduction estivale avec les PV, on s'en balance un peu. En hiver : Plus embêtant (pdf), les wind drought hivernales pourraient s'aggraver en cas de réchauffement intense (scénario RCP8.5 dans l'étude) sur le Nord-Ouest de l'Europe (GB Norvège notamment). Localement (plutôt au Sud-est de l'Europe), il pourrait en revanche y avoir un peu plus de vent en hiver. Statistiquement, ce qui est annoncé c'est que les "sécheresses de vent" ayant une fréquence de retour de 10 ans actuellement pourrait survenir à une fréquence de 6.6 ans. Ce n'est pas une bonne nouvelle pour la zone la plus équipée du continent. Pour autant, je n'y vois pas une catastrophe et pour deux raisons principales : 1- Au rythme où les technologies de l'éolien progressent (efficacité des machines), on peut s'attendre à ce que cette perte de puissance soit compensée par les gains d'efficacités de manière à conserver au final un facteur de charge assez semblable à celui d'aujourd'hui. 2- Si on y réfléchi un peu, cette réduction des vents est envisagé dans un climat très réchauffé (RCP8.5) ce qui mécaniquement en hiver fait fortement baisser la consommation (7 % par degrés en France, de mémoire).

Tu as totalement raison. La France n’a pas le niveau d’industrialisation de la Chine, de l’Allemagne ou du Japon. Une part non négligeable de notre « bonne » performance vient de la… Pour la Chine, il faut aussi avoir en tête qu’elle sort d’une longue période de croissance industrielle à deux chiffres. Ils ont simplement développé toutes les énergies possibles pour y faire face et ainsi sortir plus d’un milliard d’habitants de la pauvreté en un temps record. Ils n’ont pas pu faire la fine bouche sur les énergies fossiles. maintenant que la croissance chinoise est plus faible, ils vont commencer à pouvoir se débarrasser des fossiles.

En 2011 la France était donc devant la Chine…

La prochaine en mars ?

https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/02/14/porsche-face-a-la-rupture-technologique-majeure-de-la-voiture-electrique-la-question-de-la-survie-du-constructeur-de-legende-se-pose_6546307_3234.html Changement de monde… J’ai aussi lu par ailleurs que pour installer 1 GWc de solaire dans le monde il fallait : 1 an en 2004 1 mois en 2010 1 semaine en 2015 1 jour en 2023

C'est pas tant sur les hivers que la différence s'est jouée, mais bien plutôt sur les étés. D'ailleurs on l'a bien vu au cours des derniers mois, un excellent hiver n'empêche pas une fonte des glaciers si l'été est torride. Il y a eu des années à la fin des années 1970 où les glaciers chargeaient quasiment 12 mois / 12 ... Par contre, revers de la médaille, ça voulait aussi dire se cogner des étés pourris à répétition...Ca, on l'oublie un peu !

"Faiblard" !! On a jamais lu un truc pareil concernant La Rosière !! 😜

Bonjour, Je chercher à adhérer à infoclimat mais pour une raison qui m'échappe (blocage sur le mot de passe), je n'y parviens pas... Si quelqu'un voit où se trouve le soucis...

« Définition de hiver nom masculin La plus froide des quatre saisons de l'année (dans les zones tempérée et polaire), qui succède à l'automne et qui, dans l'hémisphère Nord, commence au solstice de décembre (vers le 21) et se termine à l'équinoxe de mars (vers le 20). » source:https://dictionnaire.lerobert.com/definition/hiver#google_vignette Autre domaine dans lequel il est bon de revenir aux fondamentaux… Le mois de novembre n’a rien d’hivernal dans aucune définition…. Climatiquement on admet souvent un début d’hiver au premier décembre même si officiellement il ne commence qu’au solstice

« Climat : qu’est-ce qu’une normale ? Les normales climatiques sont des produits statistiques calculés sur des périodes de 30 ans. » Source : https://meteofrance.com/comprendre-climat/etudier-climat-passe/comprendre-les-outils-statistiques Un peu court, mais parfois, il faut savoir revenir aux fondamentaux…

Je voulais dire que le volume des prochaines avalanches sera moins important que ce qu'il aurait pu être si ces couches fragiles avaient persisté jusqu'en avril. Bien entendu, il en retombera au même endroit probablement d'ici au mois de juin, mais au moins ces versants auront été allégés de gros volume avec la crue avalancheuse d'hier.

En permettant de purger les couches fragiles proche du sol en milieu d’hiver, ça évite peut-être des avalanches encore plus grosse qui aurait probablement eu lieu au printemps…