Quercus

Impossible, on me dit dans l’oreillette qu’il est tombé 80cm de neige cette nuit à la station.

Encore une cinquantaine de millimètre au Lautaret. Ce secteur ramasse bien en ce moment !

EOLIEN : Progression de la puissance unitaire des éoliennes. Un récent article annonçant un nouveau record m'interroge : Jusqu'où cela peut-il aller ? J'ai un peu de mal à trouver des données mais en : 2014 il était question de 2 MW (Pourrait-on alimenter la France en électricité uniquement avec de l’éolien ? – Jean-Marc Jancovici) 2019 le record semblait être autour de 12 MW La plus grosse éolienne du monde, fabriquée en France, tournera aux Pays-Bas (bfmtv.com) 2023 record à 15 puis 18 MW Déchaîner les forces de la nature : la plus grande éolienne du monde ! | Robeco France 2024 record à 26 MW La plus grande et la plus puissante éolienne du monde sort de l'usine (msn.com) Alors, jusqu'où ? Verra-ton dans 20 ans des éoliennes de 50 MW ou pourquoi pas 100 MW à la fin du siècle ? Ca parait insensé mais allez savoir... Ce qui est certain, c'est que plus l'éolienne est haute et puissante, plus il y a d'énergie à capter par unité de surface et plus on a de régularité en captant des vents d'altitude à la fois plus soutenus et plus réguliers. En bref, une grosse éolienne permet de produire plus, plus longtemps et sur une surface moindre. Voilà l'intérêt majeur de cette course aux records. Elle permet apparemment aussi de réduire les coûts de maintenance. Au rythme ou la technologie progresse, je ne serais qu'à moitié surpris que l'on installe en 2050 des éoliennes de 50 MW unitaire ancrées à 100-150m de profondeur à des centaines de kilomètres au large, à mi-chemin entre l'Irlande et la France, entre Sicile et Tunisie ou au large de l'Ecosse. EDIT 24h après mon message : Je n'aurais pas eu à attendre longtemps pour avoir une partie de la réponse à la question que je me posais. Les chinois ont annoncé aujourd'hui avoir développé le matériel nécessaire pour tester des éoliennes de ... 35 MW !! Test Bench for 35 MW Wind Turbines Goes Into Operation in China | Offshore Wind

Sur toutes les technologies balbutiante, je ne me hasarderai pas à faire des pronostics. Le stockage par batterie est de celles-là. J'en ai déjà beaucoup parlé ici, mais on a tous (plu sou moins) de mal à se projeter dans l'avenir avec les technologies qui sont actuellement en gestation, et encore plus de difficulté -bien entendu- avec celles qui seront créé demain ! Le cas de la watture en est une illustration parmi d'autres. On voit bien par exemple depuis plusieurs mois comment l'OPEP ne parvient pas à intégrer le bouleversement que représente la watture. Ils sont encore persuadés qu'il vont pouvoir vendre à la Chine une quantité grandissante de pétrole. Or, depuis plusieurs mois la consommation de pétrole baisse déjà dans l'empire du milieu. Ce n'est qu'un début. Pour revenir aux batteries, le cas californien qui à de nombreux niveaux pourrait être transposable à l'Allemagne (surface, richesse /habitant, dépendance aux intermittentes) est riche d'enseignements. Les batteries étaient encore insignifiantes il y a seulement trois ans. Et ces derniers jours, elles représentent déjà près du tiers de la consommation californienne en soirée : CAISO | App | Electricity Maps Ca peut donc aller très très vite. Tu évoque le coût de 70 milliards. C'est beaucoup oui et non. A l'échelle européenne c'est pas si énorme. A titre de comparaison, le bouclier énergétique mis en place par la France entre 2021 et 2024 aurait coûté 85 milliards d'euros !! Aides à la consommation d'énergie : un coût estimé à 85 milliards d'euro | vie-publique.fr Ce sont donc 85 milliards de dépensés pour avoir à la fin aucune infrastructure de plus... Si pendant ces 4 années on avait dépensé ces 85 milliards à construire des STEPs et de l'éolien offshore on aurait un paquet de GW décarbonées de disponibles pour les décennies à venir ! 85 milliards c'est le prix de 40 parcs éoliens comme St Nazaire soit 20 GW de puissance installée. Début 2022, les pays du Nord de l'Europe ont d'ailleurs clairement fait cet autre choix face à la crise énergétique en maintenant le signal prix sur l'électricité, le gaz et le pétrole mais en mettant un gros coup d'accélérateur sur les infrastructures permettant de gagner en indépendance énergétique avant 2030.

Je suis à peu près d'accord avec tout, sauf avec les chiffres concernant l'Allemagne, et qui sont vraiment trop caricaturaux pour ne pas revenir dessus. Actuellement (mi-saison), la consommation nocturne allemande est d'environ 55 GW. Il est évident que les batteries ne sont pas destinées à couvrir cette consommation. D'ailleurs, ce serait bien inutile vu que la nuit les barrages allemands fournissent un peu plus de 2GW en base, la biomasse un peu plus de 5GW, l'éolien rarement moins de 10GW (facteur de charge de 15%) et probablement rarement moins de 20GW d'ici à 2030. Les STEP allemands sont également capables d'envoyer plus de 6GW lorsque le besoin s'en fait sentir. Bref, d'ici 2030, en toute autonomie l'Allemagne aura a sa disposition environ 30GW d'électricité renouvelable d'assurés la nuit et fréquemment beaucoup plus lorsqu'il y a du vent. Cela ne permet pas de couvrir la demande les jours déventés car elle sera probablement encore proche de 55GW (déficit de 25 GW en moyenne) et les batteries ne seront bien entendue pas capables de couvrir ce besoin. Mais l'Allemagne n'est pas une île ! L'Allemagne a de nombreux voisins avec qui elle est interconnectée et qui disposent soit de grosses capacités hydroélectriques pilotables (Suisse, Autriche, France, Norvège, Suède), soit de capacités éoliennes non négligeables permettant de faire jouer l'appréciable principe du foisonnement (foisonnement surtout valable pour la France, la Pologne, le Royaume-Uni et la Suède). Enfin, elle à un voisin (la France) qui est bien heureux de lui vendre son excédent nucléaire nocturne. Les interconnexions et le développement de l'éolien (qui marche la nuit) sont la clef de ce système qui peut vraiment faire baisser les parts du fossile à un niveau proche de celui de la France d'aujourd'hui. En fait, les batteries sont surtout destinées à jouer le même rôle que les STEP, c'est à dire à répondre à la demande en début de soirée (et un peu le matin vers 7-8h) lorsque l'on ne peut pas compter sur les voisins qui sont confrontés simultanément au même pic de demande. Et si en 2030 les batteries allemandes sont capables d'envoyer 5GW pendant trois heures consécutives de 19h à 22h ce sera un apport non négligeable puisque cela reviendrait en gros à ajouter l'équivalent de ce que fournissent actuellement les STEPs. Ce soir par exemple, l'Allemagne a fait monter de 6 à 10GW la production d'électricité par charbon pour répondre à ce pic de quelques heures. Si elle avait 15 ou 20GWh de stockage batterie (qu'elle n'aurait eu aucun mal à charger (à un prix négatif) dans la journée), elle n'aurait pas eu besoin de le faire appel au charbon. En milieu de nuit, ce seront les interconnexions qui feront le boulot avec les pays ventés (et la France nucléaire) qui exporteront vers les pays déventés. En milieu de nuit, l'Allemagne sera donc parfois exportatrice (surtout en hiver) et parfois importatrice (surtout en été, et surtout en provenance de pays avec gros potentiel hydro-nucléaire). Cela permettra-t-il de s'affranchir totalement du fossile ? La réponse et non, et c'est tant mieux ! La France qui est structurellement exportatrice d'électricité depuis des décennies a d'ailleurs conservé gaz et charbon dans son éventail... Pour un bon vieux principe paysan qui dit qu'il ne faut pas mettre tous ses œufs dans le même panier, je pense qu'il n'est pas forcément souhaitable de se débarrasser de l'intégralité des capacités fossiles (supprimer l'intégralité du charbon oui, supprimer l'intégralité du gaz non). C'est la diversité des modes de production qui permet d'assurer la sécurité de l'approvisionnement à long terme. De ce point de vue, on peut regretter que les allemands aient abandonné le nucléaire....comme on peut regretter que la France ait développé un modèle qui se soit basé à 80% dessus !

EOLIEN OFFSHORE : FACTEUR DE CHARGE & UK Ce graphique montre le facteur de charge moyen annuel des parcs offshore d'Angleterre et du Pays de Galles. Il provient du rapport 2023 sur l'éolien offshore uk (UK Offshore Wind Report 2023 (datocms-assets.com)). On voit que le trend est clairement à l'accroissement. On passe d'une moyenne de 30% sur la période 2005-2010 à une moyenne de 40 % sur la période 2015-2023. N'en déplaise à Jancovici, on va donc bien vers une amélioration des facteurs de charge dans l'éolien, à terre, comme en mer. Dans ce même rapport on apprend qu'un parc d'éolien flottant situé en Ecosse est même monté jusqu'à un facteur de charge de 57.1% en 2020, année particulièrement ventée. Les progrès réalisés sur les turbines associés à la possibilité d'aller chercher des gisements de vents auparavant inaccessible nous rapproche rapidement d'un facteur de charge moyen de 50% pour les futurs projets. C'est ce que l'on pourrait attendre sur les meilleurs sites français (Golfe du Lion et Mers celtiques au large de la Bretagne). Malheureusement, le rapport ne dit rien des facteurs de charge mensuels. Ce chiffre aurait été intéressant pour se faire une idée de la capacité de l'éolien offshore à couvrir la période "critique" qui va de novembre à février durant laquelle la consommation est à son top et la production photovoltaïque inexistante (surtout en Angleterre !). Il ne fait aucun doute que le facteur de charge est nettement supérieur à la moyenne annuelle en hiver, mais de combien ?? J'aurais tendance à parier sur un facteur de charge supérieur à 60%. ITALIE: Dans mon précédent message, je parlais de l'imminence du décollage de l'éolien offshore flottant italien. Un nouvel article vient de paraître : Mingyang Gets FEED Contract for 2.8 GW Italian Floater | Offshore Wind On apprend que le gigantesque projet (2.8GW) à 80km des cotes de la Sicile devrait être équipés d'éoliennes chinoises flottantes d'une puissance unitaire de .... 18 MW ! Ce choix permet de réduire le nombre d'éoliennes de 190 à 148. Production annuelle estimée 9TWh à partir de 2026 (environ 50% de la production éolienne actuelle). Contrairement à d'autres pays européens, l'Italie n'est pas menacée de surproduction électrique. Ce gros volume d'électron ira donc directement "mordre" dans la production fossile (surtout au gaz). Ecologiquement, économiquement et géopolitiquement, on ne peut que s'en réjouir. Mon opinion aussi est que les chinois auront à cœur de tenir leurs délais pour montrer leurs compétences (j'aurais préféré que le constructeur soit européen, et même pourquoi pas français... bon là ce n'est plus du rêve, c'est de la démence!).

Sur une année glissante (à tous les sens du terme) du 11 octobre 2023 au 10 octobre 2024, Vallorcine (74) échoue de peu sous la barre des 3000mm avec 2922mm. Quasiment aucun coin n'est resté sous les 1000mm dans le massif alpin (et ses son avant pays) à l'exception de Lavars dans le Trièves (Isère), une station particulièrement bien protégée.

Hydro: Après un mois de septembre exceptionnellement humide qui a souvent amené les sols jusqu'à la saturation, nous venons de vivre sur les Alpes un épisode pluvieux à nouveau exceptionnel : Enorme cumul partout dans la région depuis lundi soir 72h. Sur le réseau Romma qui couvre la totalité des Alpes on dépasse les 150mm sur la plupart des massifs. On s'approche même des 200mm dans les Ecrins. Pour une première décade, c'est énorme. Presque toutes ces précipitations sont passées en liquide (jusqu'à 3000m) et donc en écoulements (sols saturés au préalable). C'est donc une masse d'eau considérable qui est arrivées dans les barrages qui doivent désormais être plus ou moins à leur niveau de remplissage maximum. C'est du tout bon avant la baisse des débits hivernaux. Ca va permettre de turbiner sans crainte pendant au moins une bonne partie de l'hiver. A présent, il serait bon que les futures précipitations se fassent davantage en solide pour assurer le remplissage printanier et éviter de "gaspiller" cette flotte (il n'y a plus vraiment de place pour la garder) en la laissant aller directement à la mer. EOLIEN : Global Floating Offshore Wind Pipeline Grows to 266 GW - Report | Offshore Wind On apprend sur ce lien que les projets d'éolien flottant s'élèvent désormais à 316 GW. Le tableau ci-dessous montre que nos voisins (UK, Espagne, Italie) sont bien placés et représentent à eux trois près de 100 GW de projets. La France qui a pourtant un potentiel bien supérieur à l'Espagne ou à L'Italie n'est bien entendu pas représentée... Espérons que nos voisins transalpins qui ont une électricité couteuse et très carbonée mèneront à leur terme ces projets rapidement. Haizea Manufactures First Monopile for 1.4 GW East Anglia Three Offshore Wind Farm | Offshore Wind Sur cet autre article on apprend que le méga parc éolien offshore anglais d'East Anglia (1.4GW tout de même !!) a déjà commencé à recevoir ses premières monopiles (structures sur lesquelles on fixe les éoliennes). Ce qui est est remarquable c'est que ce parc a été attribué en juillet 2022... et qu'il est sensé être pleinement opérationnel en 2026 !! 4 ans seulement d'un bout à l'autre du projet !! En France à titre de comparaison, le parc de Dunkerque (pourtant nettement moins importants avec ses 0,6 GW) qui a été attribué en 2019 sera (au mieux) terminé en 2029...

Enorme cumul partout dans la région depuis lundi soir 72h. EN moyenne on est probablement un peu au-dessus des 70mm. Ca fait donc tout de même 1mm/h pendant trois jours !! Sur le réseau Romma on dépasse les 150mm sur la plupart des massifs. On s'approche même des 200mm dans les Ecrins. Pour une première décade, c'est énorme. Ca vient en plus dans la suite d'un septembre au niveau des records...

Mine de crayon hier, sur le réseau Romma, je crois bien que l’on a eu la journée la plus pluvieuse de l’année (et peut-être même la plus pluvieuse tout court). Tous les départements à l’exception des Savoies ont semble-t-il enregistré plus de 50mm en moyenne. Sur le Rhône et l’Ain on était même largement au dessus. Finalement je pense que la moyenne des stations a dû dépasser 50mm dans sa globalité. Je n’ai pas souvenir d’un tel score à cette échelle géographique !

J’ai des arbres qui jaunissent au jardin… C’est grave docteur ? La sécheresse peut-être ?

60 à 90 mm sur la région lyonnaise et ça se réactive encore et encore…

Déjà 48mm depuis minuit à Mornant dans l’ouest lyonnais…. Et il n’est pas encore 3h du matin !

BATTERIES: La prise de pouvoir du stockage chimique par batterie de l'électricité est de plus en plus évidente. Il faut dire que pour gérer et rentabiliser les PV, c'est très efficace. La Californie a montré le chemin mais ça commence aussi à devenir sérieux dans certains pays en Europe. Dernière actualité en date avec l'Allemagne : Big-battery storage capacity could increase fivefold in Germany by 2026 – pv magazine International (pv-magazine.com) Le stockage par batteries connectées au réseau pourrait passer de 1 Gwh en 2024 à 7 Gwh dès 2026 ! Voilà un bon moyen pour poursuivre le mouvement de décarbonation de l'électricité de fin février à début octobre !

C'est pas très beau en effet, comme beaucoup de choses construites par l'homme d'ailleurs. En fait, je trouve pas que ce soit très moche pour autant. Je trouve qu'une ligne THT ou un centre commercial est bien plus laid qu'une éolienne. Des centres commerciaux avec parkings immenses, on en construit partout, et personne -ou presque- ne se plaint. L'avantage avec l'offshore, c'est que les technologie d'aujourd'hui permettent de les positionner à une distance suffisante des cotes pour qu'on ne les voit plus, ou presque. Le problème esthétique est donc résolu. Sur le Dogger Bank en mer du Nord, l'immense parc éolien britannique sera totalement invisible, et pour cause, il est installé à plusieurs centaines de kilomètres du littoral ! Sans aller si loin, dans le Golfe du Lion il serait possible d'installer plusieurs GW (voire dizaines de GW) qui soient quasi-invisibles depuis les plages. Les éoliennes ont l'avantage d'être souvent efficaces lorsque l'on a besoin de beaucoup d'électricité en hiver. C'est particulièrement vrai dans le golfe du Lion où le vent est fort par flux de Nord , et donc pendant toutes les périodes froides. D'ailleurs, ce matin l'électricité renouvelable était rare en Europe avec pétole sur la mer du Nord... A l'inverse, le vent soufflait dans le golfe du Lion à une vitesse (rafales à 80-100km/h) qui aurait permis d'atteindre sans difficultés et facteur de charge de 100%. C'est assurément le gisement de vent le plus intéressant du continent pour venir en complémentarité des éoliennes de mer du Nord.

Comme en septembre, le mois d'octobre a pas mal de chance de connaître une progression forte de l'éolien en Europe avec un effet de base plutôt favorable. L'année dernière, la première moitié du mois avait été très peu ventée, la suite l'avait été davantage. Cette fois-ci, un flux de SO vigoureux semble vouloir se mettre en place dès la semaine prochaine avec même le probable passage d'un ex-cyclone tropical dans ce flux en milieu de semaine. Les flux de SO sont les plus "productifs" pour l'éolien européen car ils "arrosent" tous les hots spots éolien du continent (à l'exception, parfois de l'Ecosse). Ca commence avec le NO de la péninsule ibérique, puis une bonne moitié Nord de la France, puis le Benelux, la mer du Nord. Ensuite le Nord de l'Allemagne, le Danemark et enfin la Baltique. Dans ce flux, tour à tour, toutes ces zones se retrouvent avec des facteurs de charge de 100% au grès du passage des différents systèmes dépressionnaires. Comme ce sont également des flux marqués par la douceur, c'est l'assurance d'un recours au fossile minimal et de prix bas sur l'électricité ! Dans les actualité on apprend que la construction d'une plateforme pour assembler des éoliennes à Fos sur mer est en discussion. Des discussions en cours sur la création d'une plateforme de construction d'éoliennes à Fos (msn.com) Ca va dans le bon sens mais que c'est lent ! Et surtout ce n'est pas à la hauteur de l'enjeux en termes de volume ! Produire à terme 25 éoliennes par an... Ca permet tout juste d'installer 300 ou 400MW/an... La France dispose du Golfe du Lion qui est à la fois le coin le plus venté du continent, très proche de grosses concentrations de population et surtout totalement contre-cyclique par rapport à la mer du Nord ce qui assure une énorme rentabilité. Il y a également d'autres gisements de vents intéressants ailleurs en Méditerranée (Sicile, Tunisie, Adriatique etc...) Etre à la taille de l'enjeu consisterait à mettre en place une infrastructure industrielle à même de fournir 1000 à 2000 MW de puissance nouvelle pendant les 30 prochaines années.

Après un mois de septembre exceptionnellement pluvieux (et sur des sols encore bien humides en fin d'été), il n'est pas étonnant de voir les stocks hydro très élevés (c'est valable pour nos voisins aussi d'ailleurs (tout l'arc alpin en tout cas)). Même chose pour l'éolien. L'effet de base était favorable et ce mois de septembre dépressionnaire ne pouvait que se solder par une belle progression. Je suis seulement surpris par la consommation allemande. La croissance économique est anémique, et les ventes de VE ont ralenti. C'est un peu étonnant dans ce contexte de voire une progression de la consommation à deux chiffres. Soit il y a un bug, soit l'industrie s'électrifie vraiment à marche forcée (ce qui serait plutôt une bonne nouvelle).

Merci Thundik. A partir de 2022, j'ai tout ce qu'il faut (vol drone fin août mais aussi en octobre avant qu'il ne neige à nouveau).

Ah bah oui ! Désolé pour la question stupide !

Merci, une idée de la date du vol ?

Le scénario de cette fin de semaine était écrit en France, et plus globalement sur l'Europe de l'ouest. On est à une saison où le chauffage est encore à l'arrêt et où la production solaire est encore importante à la mi-journée. Dans ces cas là, quand ça souffle fort, la surproduction est assurée. Sans mises à l'arrêt pour équilibrer les réseaux, les éoliennes françaises auraient délivré 10 à 16GW pendant 48h consécutives ! C'est beaucoup pour la saison. Heureusement, la machine climatique aura eu le bon goût de faire passer ce pic de production éolien avant le week-end.... Mieux, elle attend dimanche soir pour rouvrir les vannes ! En effet, dimanche soir une dépression bien venteuse va aborder la Bretagne et venir s'échouer sur le Sud de la Mer du Nord en début de semaine. C'est le scénario idéal pour faire monter les facteur de charge de l'éolien en France, mais aussi dans le cœur éolien (pourtours de la mer du Nord) du continent jusqu'à mardi. Electricité peu carbonée et pas cher en ce moment et jusqu'à mardi 17h ! Pour ce qui est du stockage et en réponse à Bill, je ne crois pas que la question soit vraiment du trouver un moyen de faire du stockage saisonnier. Pour gérer la production solaire (de fin février à début octobre), la solution d'avenir semble être du côté des batteries. La gestion de la variabilité entre novembre et janvier (production et consommation) n'implique pas de recharger en été pour délivrer le surplus en hiver. Il y aura dans un avenir proche de nombreuses périodes de surproduction hivernale avec la développement de l'éolien. Ce qu'il va falloir bâtir ce sont des capacités de stockage / transport qui soient à même d'absorber des pics et des creux d'échelle hebdomadaire (deux semaines maximum). Les STEPS semblent tout indiqués pour réaliser ce job.

Bien entendu metre, ça ressemblerait aux tarifs de la sncf !! 🤣 Ceci étant, d’un point de vue d’éthique écologique, il vaut mieux consommer en cette fin de semaine qu’au début !

L'éolien est bien monté en charge cette semaine. Les 11 GW actuellement produits en France sont les bienvenus à cet horaire toujours critique où le solaire ne produit rien et où la consommation est à son pic. Ce n'est qu'un avant goût. Demain jeudi et surtout vendredi après midi, on ira beaucoup plus haut avec tous les parcs éoliens bien ventés simultanément (on sera surement proche des records de l'hiver dernier grâce à l'augmentation de la puissance installée). Vendredi, ça soufflera d'ailleurs forts sur tous les parcs d'Europe de l'Ouest (France, mais aussi mer du Nord et péninsule ibérique). Ce sera le moment de faire tourner les lave-vaisselle !

Je pense que je fais parti des intervenant visés (avec d'autres) 😜 alors je tiens à faire le point. Alpina, je crois qu'il y a une incompréhension ou une déformation des propos tenus. Je n'ai vu personne dire ici que, grâce à ce mois de septembre, les glaciers alpins finiraient l'été avec un bilan de masse positif. Je crois qu'il est à peu près acquis pour tout le monde sur ce forum que nous ne verrons plus jamais d'année avec des bilans de masse positifs généralisés sur les Alpes, quels que soient les conditions météorologiques de l'année. Ce que je dis depuis une quinzaine de jours et que d'autres semblent partager, c'est que grâce à ce mois de septembre très nébuleux, parfois frais et même à une période exceptionnellement froide et prolongée, le bilan sera moins mauvais que ce que l'on pouvait redouter. Ca fait tout de même une sacré différence ! Je suis certain qu'en se limitant au seul mois de septembre, celui de l'année 2024 fera parti des 10 (voire 5) plus favorables aux glaciers alpins du XXIème siècle. Voilà le sens de ces propos.

Le solaire serait capable de fournir la totalité de l'énergie dont l'humanité a besoin sans pour autant nécessiter de foutre en l'air des surfaces d'espaces naturels et à un coût finalement assez raisonnable. Toitures, parkings, friches, routes seraient amplement suffisants et à un coût désormais modique. Mais il il y a un "mais", et de taille. Cela ne serait possible que si on avait une infrastructure permettant de stocker les excédents diurnes et estivaux pour redistribuer cela la nuit et en hiver. c'est là que les moyennes et hautes latitudes se retrouvent confrontées à un dilemme bien différent des zones intertropicales. Chez nous, il faudrait pouvoir stocker à l'échelle saisonnière pour que le creux de production qui tombe au moment du pic de consommation soit couvert. En zone intertropicale, c'est différent. Il n'y a pas vraiment de creux ni de pic de consommation saisonnier. Il y a seulement un pic de consommation diurne lié à l'usage de la clim et des industries. Les PV produisent donc exactement au moment de ce pic... Alors que lors du PIc en France (19h en janvier) les PV ne sortent pas un électron ! Voilà tout simplement pourquoi le solaire pourrait produire la majorité de l'électricité consommée entre 40° S et 40°N, et voilà aussi pourquoi sans une révolution du stockage on ne peut guère aller plus loin que ce que fait l'Allemagne actuellement (10 à 15% de la production d'électricité annuelle).