Alfeternale

Peut-être demain ?

Super, merci. Belles amplitudes thermiques et pluviométriques !

Bonjour chers collègues pluviophiles, Voici, pour les intéressés, le podium en terme de cumuls pluviométriques des 5 1er mois de l'année 2012 en France parmi les stations que je relève (les 111 stations gratuites des bulletins climatiques de Météo-France, quelques stations de ROMMA, quelques stations du CIRAME, quelques achats personnels et quelques données trouvées à droite à gauche). N.B. Je laisse les cumuls de la base pluvio d’Infoclimat à la Galerie des records d’Infoclimat (sauf les plus notables). Quand plusieurs postes sont notables mais proches géographiquement, je ne prends que le plus notables. Comme j’habite dans le Sud-Est, j’ai beaucoup plus de données et celui-ci est représenté davantage. J’oublie certainement beaucoup de postes. Les plus gros cumuls montagnards : 1. Le Mont Dore (63) : 951mm 2. Larrau Iraty (64) : 798mm 3. Le Lioran (15) : 782mm 4. Le Ballon d’Alsace (90) : 762mm 5. La Grande Chartreuse (38) : 751mm 6. Bellefontaine (39) : 741mm 7. St. Yrieix-le-Déjalat (19) : 714mm 8. Bouvante (26) : 683mm 9. La Souche (07) : 680mm 10. Le Grand Bornand (74) : 675mm 11. Forêt Vizzavona (2a) : 626mm 12. Salles (65) : 624mm 13. Échallon (01) : 582mm 14. Le Mt. Aigoual (30) : 496mm 15. Le Mt. Ventoux (84) : 450mm 16. Courgesoules (06) : 305mm 17. Ristolas (05) : 278mm Les plus gros cumuls de plaine (>400mm) : 1. Rupt-Sur-Moselle (88) : 733mm 2. St. Christophe-sur-Guiers (38) : 605mm 3. Bennilis (29) : 580mm 4. Chambéry-Aix (73) : 474mm 5. Biarritz (64) : 473mm 6. Dax (40) : 466mm 7. Aurillac (15) : 463mm 8. Beaujeu (04) : 438mm 9. Ajaccio (2a) : 423mm 10. Serres (05) : 412mm 11. Bourg-St.-Maurice (73) : 411mm 12. Lons-le-Saunier (39) : 410mm 13. Ambérieu (01) : 407mm 14. Besançon (25) : 404mm Les plus petits cumuls (<200mm) : 1. Montpellier (34) : 108mm 2. Colmar (68) : 122mm 3. Salon de Provence (13) : 141mm 4. Marseille (13) : 151mm 5. Paris-Montsouris (75) : 172mm 6. Strasbourg (67) : 172mm 7. Toulouse (31) : 174mm 8. Orange (84) : 175mm 9. Perpignan (66) : 180mm 10. Paris-le-Bourget (93) : 181mm 11. Beauvais (60) : 185mm 12. Evreux (27) : 190mm 13. Reims (51) : 192mm 14. Dunkerque (59) : 192mm 15. Blois (41) : 196mm 16. Nîmes (30) : 198mm 17. Paris-Villacoublay (78) : 199mm Les plus gros écarts « positifs » aux normales (>100 %) : 1. Ajaccio (2a) : 152 % 2. Digne-les-Bains (04) : 131 % 3. Serres (05) : 123 % 4. St. Auban (04) : 123 % 5. Embrun (05) : 122 % 6. Cap Corse (2b) : 116 % 7. Nancy (54) : 116 % 8. Le Mont Dore (63) : 113 % 9. Bouvante (26) : 108 % 10. Lille (59) : 106 % 11. Charleville Mezières (08) 105 % 12. Auxerre (89) : 104 % 13. Glandage (26) : 104 % 14. Bourg-St.-Maurice (73) : 103 % 15. Gourdon (46) : 103 % Les plus gros écarts « négatifs » aux normales (<67 %) : 1. Montpellier (34) : 39 % 2. Coursegoules (06) : 53 % 3. Salon de Provence (13) : 53 % 4. Mt. Aigoual (30) : 57 % 5. St. Girons (09) : 57 % 6. Toulouse (31) : 58 % 7. Colmar (68) : 58 % 8. Orange (84) : 59 % 9. Aubenas (07) : 61 % 10. Loubaresse (07) : 61 % 11. Nîmes (30) : 63 % 12. St. Dizier (52) : 63 % 13. Marseille (13) : 64 % 14. Carcassonne (11) : 64 % 15. Paris-Montsouris (75) : 65 % 16. Nantes (44) : 66 % Eh voilà, 2nd mois de dominance de temps perturbés, laissant l'envie et l'imploration du retour du beau temps à la majeur partie de la population, pourtant... pourtant... niveau précipitation on est dans les normes, et niveau température je crois aussi. Le résultat est que nous n'avons toujours pas rattrapé le retard pluviométrique ! Et même si au niveau sécheresse, ça s'est pas mal résorbé, les amateurs de beaux cumuls ont toujours de quoi être frustré /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> : Le déficit français reste élevé : Janvier 2012 : 52mm (73 % des normales) Février 2012 : 11mm (18 % des normales) Mars 2012 : 24mm (41 % des normales) Avril 2012 : 114mm (166 % des normales) Mai 2012 : 75mm (100% des normales) Total : 276mm (82 % des normales) J'habite une région très contrastée, puisque à 25km de distance, il y a Die (26) avec env. 33 % de déficit, Bouvante (26) avec 8 % d'excédent au NO, et Glandage (26) avec 4 % d'excédent au SE. Faut croire que l'effet orographique et les orages localisés ont joué un grand rôle. J'aimerai vous en conter plus, mais le temps me fait défaut. Merci de m'avoir lu et de me corriger. Au plaisir de vous lire,

Bonsoir, Juste pour vous prévenir que mon petit bilan pluvio français aura quelques jours de retard puisque demain je déménage, je quitte la Savoie (et par la même, mon poste pluviométrique de la Motte Servolex /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">). Je retourne dans ma Drôme natale pour l'été et emménage en appart sur Grenoble en septembre normalement. À très bientôt,

Si je prenais la peine de faire des statistiques sur le rapport entre le nombre de messages que j'ai envoyés et le nombre de réponses reçues, je prendrais peur... c'est peut-être pour cette raison que je ne m'intéresse pas à cette statistique...Tout ça pour dire que le rapport écrit est sans doute le moyen le moins fiable dans l'assurance d'avoir une réponse à sa requête. J'avais moi-aussi écrit à cette association et je n'avais jamais eu de réponse. Laissons-leur le bénéfice du doute de ne pas connaître les raisons pour lesquelles ils ne nous ont pas répondu et peut-être tentons à nouveau de les recontacter ?

Merci Pastourelle, c'est bien ces stations dont j'avais perdu la trace.Pour accéder à la climatologie, ils demandent un login et un mot de passe mais je trouve pas où m'inscrire. Est-ce cela signifierait que c'est réservé aux admins du site ?

Bonjour ICistes, Il existait un site il y a moins d'un an, appelé meteostation.fr, qui référençait une petite dizaine de stations VP2 pyrénéennes (pour la seule dont je me souvienne : Guzet Neige (09)). Le site a fermé pour je ne sais quelle raison technique et a été hébergé un temps par un serveur espagnol je crois, et depuis j'ai perdu le lien et n'ai donc plus de nouvelle. Est-ce que par un heureux hasard, un ICiste aurait garder une vue sur ce projet de référencement et pourrait me dire ce qu'il en est, ainsi que me donner le lien du nouveau site (en espérant qu'il y en ait un) ? Merci beaucoup . Au plaisir chers collègues,

Après les 21mm d'hier qui ont bien fait réagir la Leysse (73), le cumul de la Motte Servolex s'élève à 601mm depuis le 1er janvier 2012, ce qui doit correspondre exactement à la norme /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Puisque le Mont Dore (63) était à 951mm au 1er juin (non-inclu), j'imagine qu'il a dépassé ou dépasse aujourd'hui les 1000mm depuis le 1er janvier 2012. Il conserve sa 1er place sur le podium français 2012. N.B. Le Lioran (15) en était à 782mm au 1er juin.

Leucate (11) devrait sortir vainqueur du classement dans la nuit de lundi 11 à mardi 12 juin 2012. Jolie prouesse ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

À l'heure où tu reçois ce message, tu dois avoir dépassé les 800mm /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.Au plaisir,

Leucate (11) : 93,2mm Narbonne (11) : 95,1mm

Quelques valeurs proche de chez moi, sur la période janvier-mai 2012 : Orange (84) : 175mm (59% des normales) Die (26) : 246mm (65% des normales env.) Montélimar (26) : 255mm (71% des normales) Luc-en-Diois (26) : 349mm (92% des normales) St. Auban (04) : 355mm (121% des normales) Valeurs très hétérogènes puisque avril et mai furent assez orageux dans le coin. Par exemple Die et Luc-en-Diois sont à 20km d'écart !

Noooooooooooooooooooon... comme d'hab, GFS prévoit constamment à la baisse les prévisions des lames d'eau plus on s'approche de l'échéance, et là le run de 11h prévoit quasiment plus rien pour ma région pour l'épisode de vendredi et celui de lundi. Je suis extrêmement frustré... et énervé même, contre ce climat dégénéré !Presque 10 ans d'absence totale de crue significative... j'en peux plus...

Les réactions hydrométriques des cours d'eau de ma région (Diois, Baronnies, Beauchène) ont été médiocres lors des 2 derniers épisodes pluvieux (20-21 mai et 3 juin). Je sais que la saison ne se prête plus à la recharge des rivières, mais tout de même... je suis très étonné de leur faiblesse. Heureusement, GFS prévoit encore 2 épisodes pluvieux conséquents (pour l'instant) pour les 10 prochains jours. À défaut d'avoir eu une vraie-bonne crue, on aura un débit maintenu raisonnable. Laisser-moi un mois de juin pourri svp, et je vous laisserai un été qui vous plaît ! Merci /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.

Pluviométrie depuis le 1er janvier à ajd sur 2 des 3 postes que je relève : Recoubeau (26) : 324mm La Motte Servolex (73) : 555mm Je vous donne également le poste de St. Christophe-sur-Guiers (38) : 668mm

Hihi, 3ème mois sur 5 depuis le début de l'année où tu dépasses le Ballon d'Alsace (90) . Ballon d'Alsace en 2012 : Janvier: 365mm Février: 37mm Mars: 32mm Avril: 195mm Mai: 133mm Total : 762mm

Merci beaucoup CFR.

Sacrée perte pour Marignane !Le Mt. Aigoual (30) quant à lui perd pas mal aussi et passe en dessous de la barre des 2000mm (1931.7mm). Je serais curieux de connaître les normales 1981-2010 du Ballon d'Alsace (90)...

Flop cette dernière semaine niveau orage pour Recoubeau (26), et comme ajd et demain s'annoncent secs, je vous donne déjà le bilan pour mai et l'année : Un mois de mai presque dans les normes (86mm), qui ne rattrape toujours pas le retard accumulé depuis le début de l'année (sans compter 2011 ! Ni la période 2003-ajd !). 293mm pour 23% de déficit. Flop également à la Motte Servolex (73) niveau orage. Mais nous sommes dans les normes : 107mm pour mai, 520mm pour l'année (Env. 5% de déficit /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">). Au plaisir,

Ah oui, je ne connaissais pas.Je comptais faire un tour cet été du côté des Préalpes niçoises : ce sera l'occasion de passer à St. Auban (06) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">. Le village est peut-être moche, le versant a l'air pelé, mais les rivières doivent être magnifiques ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.

Merci beaucoup Acrid33, beau travail. Je consulte tes cartes avec grand intérêt, toujours . Je note cependant une erreur de localisation : St. Auban (04) se trouve au centre-Ouest des AHP, et non à l'extrême Est (on dirait même que tu l'a pointé en plein Mercantour (Nord de AM) /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">). Je pense qu'il serait trop fastidieux pour toi de refaire les cartes, mais je te préviens pour tes prochaines cartes /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">. Bonne continuation,

Je ne parle plus de sécheresse dans ma région, mais le déficit pluviométrique, hydrométrique (débit des cours d'eau) et piézométrique (hauteur des nappes) restent importants. Les mois de juin ont été majoritairement très déficitaires lors de cette dernière décennie. J'espère que 2012 se réconciliera avec un mois de juin normal ! (Une vraie crue comme on en a pas eu depuis 2003, me comblerait de joie !).

Es-tu toujours en dessous des 100mm LMK ?

KERAUNOS nous dit ajd : La brutalité du phénomène envisagé n'est pas des meilleures pour la nature, mais pour le spectacle, ça s'annonce assez bon ! Je t'en espère aussi /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.