Alfeternale

Aaaah... GFS... mon GFS... toujours à me vendre du rêve celui-là... comme les 70-80mm qu'il prévoit sur le run de ce matin pour ma région (Diois, 26) d'ici jeudi 5 avril : Je vous tiendrai au courant par rapport à ma déception et frustration futures ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.

Merci encore Acrid33 pour le bilan sur la situation depuis janvier 2011. Le Sud-Ouest ressort bien effectivement... pauvre de toi /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">. N.B. Bien que ça ne m'empêche pas de me plaindre sur la sécheresse qui sévit également dans ma Drôme natale... et qui fait pleurer mes rivières ! .

Meteo-ville nous dit : C'est vrai qu'entre les températures, l'ensoleillement, le débit de certains cours d'eau (et j'en oublie surement), mars 2012 décroche pas mal de records je crois !.../emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.

Merci Acrid33.

Pour Millau (12), le bilan sur 14 mois est plus sévère que Toulouse (31 ; mais je ne remets pas en cause le déficit remarquable de Toulouse !), bien qu'ayant profité d'un bel excédent en novembre 2011. Mois : Pluviométrie (Normale 71-00). Écart à la normale (E>0%, -25% , -50% , -75% , -100% ). Décembre 2010 : 30.8 mm (67.2 mm) -54% Janvier 2011 : 16 mm (66 mm) -76% Février 2011 : 17.1 mm (54.9 mm) -69% Mars 2011 : 36.2 mm (48.5 mm) -25% Avril 2011 : 10 mm (67.1 mm) -85% Mai : 2011 : 20.4 mm (79.8 mm) -74% Juin 2011 : 24.5 mm (67.3 mm) -64% Juillet 2011 : 70.9 mm (44.2 mm) +60% Août 2011 : 17.9 mm (61.4 mm) -71% Septembre 2011 : 16 mm (74.1 mm) -78% Octobre 2011 : 34.2 mm (83.6 mm) -59% Novembre 2011 : 121.9 mm (64.3 mm) +90% Décembre 2011 : 52.9 mm (67.2 mm) -21% Janvier 2012 : 21.2 mm (66 mm) -68% Février 2012 : 0.4 mm (54.9 mm) -99% Mars 2012 : 7.8 mm (48.5 mm) -84% Sur les 16 mois, le cumul n'est pas de 499.8 mm comme à Toulouse, mais bien de 498.2 mm /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">, soit -50.9% d'écart à la normale sur 16 mois. C'était la station synoptique la plus déficitaire de France en 2011, je pense qu'elle conserve sa place. D'ailleurs, Toulouse était la station synoptique du plus faible cumul annuel 2011, et elle vient de se faire devancer par Millau ^^. Au plaisir,

Avec un bon logiciel de carto, facile, rapide et avec un beau rendu, elle ferait des étincelles /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.

Merci beaucoup.Je crois avoir compris ta seconde explication qui me permet de comprendre la 1ère que je n'avais pas comprise même s'il reste certains termes et notions que tu n'as pas expliqué, notamment ce que veut dire "trop de bruit" ? Ôte-moi d'un doute : Quand tu donnes un seuil de significativité de 90% à une moyenne de 70mm. L'intervalle est plutôt de [63;77] plutôt que [60;80] non ? Par contre j'ai l'impression de ne pas comprendre la même chose qu'Acrid33 /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">.

En fait, la différence de pluie est, je trouve, énorme, mais pas dans le sens que tu sembles penser /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">. En effet, l'île de Pomègues (13) s'est révélée être la zone du plus faible cumul annuel français (en moyenne, et en extrême j'imagine aussi). 311mm sur la période 1948-1993, et 76.3mm en 1967 !

C'est sûr...Bien que la différence entre l'île de Pomègues (13) et Marseille (13), pourtant si proche géographiquement, interpelle aussi !

Moins de 200mm annuels dans le Finistère ? Impressionnant !

Pour être franc, et au risque de me ridiculiser (/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">), je ne comprends rien à ton explication et à tes interventions suivantes. J'imagine qu'il faut avoir fait des stats (poussées ?) pour comprendre. Mais merci quand même d'avoir essayé (j'espère que ça aura servi à d'autres /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">).

Bonsoir paix,Pourrais-tu expliquer ce qu'est "un seuil de "significacité" (n'as-tu pas fait une faute de frappe ?) à 90%" ? Ainsi que ce que veut dire "trop de bruit" ? Merci beaucoup .

GFS ne prévoit pas de lames d'eau significatives d'ici la fin du mois, donc à moins d'un revirement, le Mt. Aigoual bat son record !

Recoubeau (26) : 87mm (janvier 55mm, février : 0mm, mars : 32mm) --> 43% des normales La Motte Servolex (73) : 207mm (janvier : 181mm, février : 2mm, mars : 25mm) --> environ 60% des normales

Encore bravo et merci Acrid33 pour tous ces travaux de longue haleine . Ces cartes et valeurs font bien ressentir/ressortir le contraste estival entre la France du Nord et la France du Sud de ces 13 dernières années. On retrouve un déficit sur le SO sur quasiment tous les mois (sauf mars et en moindre mesure novembre). Juin est sans surprise, le mois le plus déficitaire, ce qui est très dommage car il est sans doute le mois le plus important pour éviter des étiages trop sévères aux cours d'eau (hors régime nival et glaciaire) pendant l'été. Je synthétise (si tu me le permets) les chiffres des rapports aux normales que tu as donnés (d'ailleurs, il y a vraissemblablement des erreurs car la somme annuelle diffère entre le rapport aux normales annuel, le saisonnier, le mensuel et le bi-annuel : Rapport aux normales français sur la période 99-11 par rapport à 71-00 : Annuel : +1% Printemps : -4.2% Été : +4.4% Automne : +1.1% Hiver : -5.4% Janvier : -10% Février : -14% Mars : +7% Avril : -10% Mai : -8% Juin : -16% Juillet : +17% Août : +16% Septembre : -13% Octobre : +1% Novembre : +14% Décembre : +5% Période de recharge des nappes : +0.1% Période végétative : -2.3%

Bonjour,Oui, c'est vrai qu'une telle baisse est vraiment curieuse, pourtant... ce sont les relevés de la DIREN Rhône-Alpes, organisme sérieux. Ce que j'ai le plus de mal à croire, c'est qu'il y ait eu autant d'eau en début de siècle, car le débit de la Drôme de ces dernières années avec ce que j'observe, corrobore. D'ailleurs, la Drôme mesurée à Saillans, diminue également en continue depuis 1966. Le fond du lit est betonnée (c'est le dessous d'un pont), donc pas de problème d'incision. Pour le Karst, je ne pense pas qu'au niveau de la station, ça ait une incidence mais ce serait trop long de m'expliquer. J'avais étudié pour comparer, le débit de l'Ardèche à St. Martin d'Ardèche (+ de 100 ans de mesure aussi) et je crois que la tendance, bien que moins évidente, était aussi à la baisse. Ce qui m'étonne aussi, c'est que je ne lis jamais personne en parler .

Je viens de jeter un oeil sur les données pluvio du Mt. Aigoual. Avec 110mm pour l'hiver météorologique 2011-2012, le Mt. Aigoual connaît sa sécheresse hivernale la plus prononcée depuis le début des mesures, soit 1896. S'il tombe moins de 20mm d'ici la fin du mois de mars (possible vu les prévisions anticycloniques, mais pas gagné d'avance non plus), le Mt. Aigoual aura connu son début d'année le plus sec depuis le début des mesures. C'est peut-être aussi le cas de certaines stations méditerranéennes mais n'ayant pas toutes leurs données, je ne peux pas en parler.

Comme je le poste souvent, revoici le rapport hydrométéorologique de la rivière Drôme à Luc-en-Diois (26). N.B. Les étiquettes sont fausses (je viens de m'en rendre compte). En vert, c'est la moyenne du débit de la rivière Drôme depuis le début des mesures (soit 1907) et en violet, la moyenne de la pluviométrie à Luc-en-Diois toujours, depuis le début des mesures (soit 1947). Si les données de ces 2 moyennes apparaissent qu'après quelques années après l'ouverture, c'est que la moyenne sur une courte période donnait des variations très importantes nuisant à la l'harmonie des courbes /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Depuis l'après-guerre, le débit de la Drôme se casse la figure, et ce alors que depuis le milieu des années 70, la pluviométrie a tendance à augmenter dans le Diois. La baisse pluviométrique agencée depuis 2002 renforce la chute des débits, qui ne se remarque pas particulièrement sur la courbe puisque plus les années passent, plus la moyenne est fournies en années ce qui rend les variations toujours plus faibles. Pour rappel : 2011 fut l'année du plus faible débit de la Drôme depuis le début des mesures (1907). Je ne comprends pas pourquoi le débit de la Drôme se comporte ainsi (sachant qu'aucune influence anthropique ne vient considérablement perturber son débit naturel). Je crois que toutes les saisons augmentent en pluviométrie (sauf juin depuis 2000 qui accuse un déficit important, mais juin joue sur l'étiage estival, pas sur le module puisque c'est une époque où l'évapotranspiration est importante). Alors oui moi je m'inquiète sur les sécheresses qui, dit-on, se feront probablement de plus en plus fréquentes, car les cours d'eau de ma région les supportent de moins en moins .

"Joli" écart à la normale pour le Drôme à Luc-en-Diois (26) depuis la mi-janvier 2012 : N.B. Les données de la 1ère moitiè de février sont faussées par le gel. Comme il n'a pas plu, elles devraient être en baisse continue. Le Toulourenc à Veaux (84) affiche un débit d'étiage estival en cette mi-mars 2012 :

Bonjour Pastourelle,Les données de ces deux stations sont-elles en libre accès ? Qu'est devenu le site MeteoStation.fr qui recensait une 10aine de stations VP2 pyrénéennes ? Merci d'avance,

Je viens de trouver sur WeatherLink.com, une station en plein Morvan. Je refais donc le podium des massifs français : Les plus gros cumuls montagnards : 1. Le Ballon d’Alsace (90) : 402mm 2. La Grande Chartreuse (38) : + de 300mm 3. Bellefontaine (39) : 298mm 4. Le Grand Bornand (74) : 267mm 5. Larrau Iraty (64) : 239mm 6. Le Mont Dore (63) : 211mm 7. Les Buteaux (58) : 205mm 8. Bouvante (26) : 184mm 9. Le Lioran (15) : 179mm 10. Forêt Vizzavona (2a) : 170mm 11. Mt. Ventoux (84) : 62mm 12. Courgesoules (06) : 39mm 13. La Souche (07) : 31mm 14. Le Mt. Aigoual (30) : 30mm 15. Ristolas (05) : 26mm

Impréssionnant le rapport à la normale du débit de l'Iton à Normanville en 2011. 9 mois et demi continus bien en dessous des quiquennales sêches !

Oups, j'ai oublié de trier les valeurs des plus gros cumuls de plaine... Toutes mes confuses...

Est-ce que ça ne jouerait pas le fait que Marignane (outre les 10mm de fin janvier 2012) n'a pas vu de précipitation un minimum conséquente depuis le 8-9 novembre 2011 alors que Sète s'est pris 35mm entre le 18 et 21 novembre 2011 ? Est-ce que l'humidité des sols de la région de Sète ne se serait pas rapprochée de celle de Marseille 12 jours plus tard ? . C'est sûr que 12 jours c'est court... alors je ne sais pas en fait /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">.

Bonjour chers collègues pluviophiles, Voici, pour les intéressés, le podium en terme de cumuls pluviométriques des 2 premiers mois de l'année 2012 en France parmi les stations que je relève (les 111 stations gratuites des bulletins climatiques de Météo-France, quelques stations de ROMMA, quelques stations du CIRAME, quelques achats personnels et quelques données trouvées à droite à gauche). N.B. Je laisse les cumuls de la base pluvio d’Infoclimat à la Galerie des records d’Infoclimat (j'espère que son retour sera pour bientôt). Quand plusieurs postes sont notables mais proches géographiquement, je ne prends que le plus notables. Comme j’habite dans le Sud-Est, j’ai beaucoup plus de données et celui-ci est représenté davantage. J’oublie certainement beaucoup de postes. Les plus gros cumuls montagnards : 1. Le Ballon d’Alsace (90) : 402mm 2. La Grande Chartreuse (38) : + de 300mm 3. Bellefontaine (39) : 298mm 4. Le Grand Bornand (74) : 267mm 5. Larrau Iraty (64) : 239mm 6. Le Mont Dore (63) : 211mm 7. Bouvante (26) : 184mm 8. Le Lioran (15) : 179mm 9. Forêt Vizzavona (2a) : 170mm 10. Mt. Ventoux (84) : 62mm 11. Courgesoules (06) : 39mm 12. La Souche (07) : 31mm 13. Le Mt. Aigoual (30) : 30mm 14. Ristolas (05) : 26mm Les plus gros cumuls de plaine (>100mm) : 1. Rupt-Sur-Moselle (88) : 398mm 2. Chambéry-Aix (73) : 175mm 3. St. Christophe-sur-Guiers (38) : 175mm 4. Bourg-St.-Maurice (73) : 163mm 5. Besançon (25) : 146mm 6. Grenoble (38) : 124mm 7. Bennilis (29) : 157mm 8. Ambérieu (01) : 123mm 9. Langres (52) : 109mm 10. Charleville-Mezières (08) : 103mm 11. Belfort (90) : 121mm 12. Biarritz (64) : 142mm 13. Langres (52) : 127mm 14. Solenzara (2a) : 123mm 15. Charleville-Mezières (08) : 123mm 16. Epinal (88) : 115mm 17. Luxeuil (70) : 109mm 18. Bastia (2b) : 107mm 19. Metz (57) : 105mm 20. Cherbourg (50) : 104mm 21. Gueret (23) : 101mm 22. Nancy (54) : 100mm Les plus petits cumuls (<30mm) : 1. Sète (34) : 4mm 2. Montpellier (34) : 5mm 3. Mende (48) : 8mm 4. Nîmes (30) : 10mm 5. Aubenas (07) : 13mm 6. Oraison (04) : 13mm 7. Orange (84) : 14mm 8. Marseille (13) : 16mm 9. Salon de Provence (13) : 17mm 10. Loubaresse (07) : 17mm 11. Montélimar (26) : 17mm 12. Ribiers (05) : 18mm 13. Mollans-sur-l'Ouvèze (26) : 20mm 14. Millau (12) : 22mm 15. Perpignan : 22mm 16. Colmar (68) : 26mm 17. Ristolas (05) : 26mm 18. Clermont-Ferrand (63) : 28mm 19. Paris (75) : 29mm 20. Mt. Aigoual (30) : 30mm 21. St. Auban (04) : 30mm Les moins gros écarts « négatifs » aux normales (>70%) : 1. Metz (57) : 91% 2. Nancy (54) : 86% 3. Grenoble (38) : 177% 4. Strasbourg (67) : 81% 5. Cap Corse (2b) : 157% 6. Bourg-St.-Maurice (73) : 84% 7. Chambéry-Aix (73) : 82% 8. Bouvante (26) : 145% 9. Besançon (25) : 85% 10. Bastia (2b) : 107% 11. Glandage (26) : 102% 12. Reims (51) : 80% 13. Ambérieu (01) : 73% 14. Solenzara (2a) : 72% 15. Ajaccio (2a) : 71% 16. Bastia (2b) : 71% Les plus gros écarts « négatifs » aux normales (<30%) : 1. Montpellier (34) : 4% 2. Loubaresse (07) : 5% 3. Nîmes (30) : 7% 4. Mt. Aigoual (30) : 8% 5. Aubenas (07) : 10% 6. Montélimar (26) : 13% 7. Orange (84) : 14% 8. Sault : 14% 9. Marseille (13) : 16% 10. Salon de Provence (13) : 16% 11. Coursegoules (06) : 17% 12. Millau (12) : 18% 13. Perpignan (66) : 21% 14. Cavaillon (84) : 22% 15. Toulouse (31) : 30% 16. St. Auban (04) : 30% 17. Paris (75) : 30% Avec un déficit français d'environ 55% (soit 45% des normales) sur ces 2 premiers mois, on commence l'année très fort ! Aucune station française de celles que je relève n'est en excédent d'ailleurs ! Seuls les massifs des Vosges, du Jura, et des Alpes du Nord ont des cumuls satisfaisants lissés sur ces 2 mois. Le reste des massifs tirent la langue, tout comme la plaine, et cette fois particulièrement le pourtour méditerranéen qui a connu une sécheresse hivernale historique (record ?). Mars a été jusqu'à aujourd’hui dans la continuité de la sécheresse de ce début d'année (d'ailleurs entamée en décembre 2010), et s'annonce être encore bien en dessous des normes malgré l'épisode pluvieux annoncé pour ce week-end. C'est excessivement tristement passionnant... J'espère que ma petite synthèse aura égayé votre curiosité et intérêt. Au plaisir de vous lire et à très bientôt !