Alfeternale

Bonjour,Comme tu n'as pas répondu clairement à la question du topic (pardonne ma franchise /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">), je ne peux que supposer, qu'il n'y aura plus d'édition de Galeries des records de la base pluvio ? C'est dommage, car je pense que ça motivait beaucoup à s'investir dans la base pluvio. Quant à la sollicitation à recréer de notre propre initiative, les Galeries des records, je ne suis pas contre cette idée, mais reste le fait qu'il est excessivement fastidieux de le faire à partir de la manière dont nous sont présentées les infos sur la base climato/pluvio. Il faut ouvrir chaque station séparément, alors que nous aurions besoin de listes et "rengeables" de préférence par la taille de leurs valeurs. Je ne sais pas si c'est difficile et onéreux à programmer, mais je vous soumets cette idée (accès des données de la base climato/pluvio également par listes de station). À ce moment-là, je me porterai volontaire pour m'investir dans la réalisation de Galerie des records de la base pluvio tous les mois et années. Merci de votre compréhension. et à bientôt,

N.B. Ceci-dit, je serais très content et très honoré si vous m'en chargiez /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour l'équipe, Avec la V4 d'Infoclimat, il était créé dans la partie "Climatologie" du forum, un sujet mensuel et annuel intitulé "Galerie des records de la base pluvio" et associé aux différents records pluviométriques parmi toutes les stations pluvio amateurs. Aurons-nous la joie de voir leur retour prochainement ? Merci d'avance, bonne continuation et longue vie à Infoclimat !

Merci Acrid33 pour ton petit bilan. Je l'attends avec impatience /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bonne idée !

Oui, Antraigues (07) a un moyenne pluvio nettement plus faible que ces 3 stations, mais ce qui m'interpelle, ce n'est pas la différence des cumuls, mais la différence des rapports à la normale, puisque Antraigues serait à 66% sur la période janvier-novembre 2011 (ce qui est très faible) alors que Mayres est à 101% et Loubaresse à 110%. Je pose tout de même la question à la Publithèque, ça ne coûte rien .

41.5mm précipités aujourd'hui à la Motte Servolex (73 ; à quelques de la ville de Chambéry), soit déjà 214mm pour décembre. Pas de crue dû à l'espacement des précipitations, mais des débits soutenus. N.B. 12 jours de pluie sur 16 pour l'instant /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

4.6mm aujourd'hui à Toulouse ? Le radar laissait penser qu'il était tombé beaucoup plus... Toulouse a mauvaise mine en cette année 2011 /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pauvre St. Étienne ! La perturbation pluvieuse qui accompagna la tempête Joachim concerna toute la moitié Ouest et toute la moitié Nord de la France n'épargnant qu'un large pourtour méditerranéen. Mais St. Étienne (42) "résista" à la perturbation et reçu (pour l'instant) moins de 2mm ! D'ailleurs cette 1ère moitié de décembre très perturbée ne profita pas non plus à la ville (11mm depuis le 1er décembre) portant son cumul à 483mm (soit 69% de sa normale au 16/12/2011). Voici ce que cela donnait sur Meteociel à 18h : N.B. Certes, Toulouse (31) affiche 3mm mais je pense que son cumul réel n'est pas encore reporté, tout comme St Geoirs (38).

Merci-bien Mastrale /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> La valeur d'Antraigues est curieuse, c'est surtout ce mois de novembre qui crée l'écart puisqu'il y n'est tombé que 225mm contre 849mm pour Mayres, 996mm pour la Souche et 1038 pour Loubaresse. C'est une station automatique de Météo-France, je vais leur poser la question. Au plaisir,

Bonjour chers collègues pluviophiles, Voici, pour les intéressés, le podium en terme de cumuls pluviométriques des 11 premiers mois de l’année 2011 en France parmi les stations que je relève (pas mal de stations gratuites de Météo-France, quelques stations de ROMMA, quelques stations du CIRAME, quelques achats personnels et quelques données trouvées à droite à gauche). Cette fois-ci ce sont les cumuls de la façade atlantique, du Nord et de l'Est qui ont nettement évolué depuis 15 jours rendant mon bilan en décalage avec l'actuelle réalité... N.B. Je laisse les cumuls de la base pluvio d’Infoclimat à la Galerie des records d’Infoclimat (bien que son existence soit peut-être compromise avec le passage à la version 5 d’Infoclimat /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">). Quand plusieurs postes sont notables mais proches géographiquement, je ne prends que le plus notables. Je n’ai malheureusement pas toutes les normales des stations, et les normales que je donne ne sont pas toujours sur la même période. Comme j’habite dans le sud-est, j’ai beaucoup plus de données et celui-ci est représenté davantage. J’oublie certainement beaucoup de postes. Les plus gros cumuls montagnards : 1). Le Mt. Aigoual (30) : 2182mm 2). La Souche (07) : 2147mm 3). Larrau Iraty (64) : 1722mm 4). La Grande Chartreuse (38) : 1341mm 5). Ristolas (05) : 1330mm 6). Le Ballon d’Alsace (90) : 1271mm 7). Courgesoules (06) : 1249mm 8). Le Mont Dore (63) : 1214mm 9). Forêt Vizzavona (2a) : 1202mm 10). Bellefontaine (39) : 1160mm 11). Le Lioran (15) : 1088mm 12). Le Grand Bornand (74) : 1086mm 13). Mt. Ventoux (84) : 874mm N.B. Pas de données pour Guzet Neige (09) ni Bouvante (26). Les plus gros cumuls de plaine (>800mm) : 1. St. Christophe-sur-Guiers (38) : 1047mm 2. Châteauneuf-Miravail (04) : 947mm 3. Le Luc (83) : 943mm 4. Perpignan (66) : 925mm 5. Antraigues (07) : 903mm 6. Tarbes (65) : 874mm 7. Bennilis (29) : 836mm 8. Pau (64) : 828mm 9. Thoard (04) : 827mm 10. Ambérieu (01) : 817mm 11. Chambéry-Aix (73) : 809mm 12. Biarritz (64) : 805mm Les plus petits cumuls (<450mm) : 1. St. Brieuc (22) : 300mm 2. Cap Corse (2b) : 351mm 3. Colmar (68) : 376mm 4. Bergerac (24) : 377mm 5. Toulouse (31) : 382mm 6. Millau (12) : 385mm 7. La Rochelle (17) : 404mm 8. Rennes (35) : 411mm 9. Bordeaux (33) : 413mm 10. Orléans (45) : 414mm 11. Le Mans (72) : 414mm 12. Beauvais (60) : 416mm 13. Ajaccio (2a) : 421mm 14. Tours (37) : 423mm 15. Angers (49) : 425mm 16. Avrieux (73) : 428mm 17. Paris (75) : 429mm 18. Bésignan (26) : 430mm 19. Troyes (10) : 436mm 20. Evreux (17) : 442mm Les plus gros écarts « positifs » aux normales (>100%) : 1. Perpignan (66) : 191% 2. Le Luc (83) : 122% 3. Mt. Aigoual (30) : 120% 4. Solenzara (2a) : 111% 5. Loubaresse (07) : 110% 6. Montpellier (34) : 109% 7. Bastia (2b) : 108% 8. Toulon (83) : 104% 9. Carpentras (84) : 101% 10. Salon-de-Provence (13) : 101% 11. Marseille (13) 100% Les plus gros écarts « négatifs » aux normales (<70%) : 1. St. Brieuc (22) : 46% 2. Bordeaux (33) : 47% 3. Bergerac (24) : 52% 4. Millau (12) : 54% 5. Biarritz (64) : 60% 6. La Rochelle (17) : 60% 7. Toulouse (31) : 63% 8. Belfort (90) : 64% 9. Antraigues (07) : 66% 10. Rennes (35) : 68% 11. Chambéry-Aix (73) : 68% 12. Tours (37) : 68% 13. Besançon (25) : 69% 14. Colmar (68) : 69% Un mois de novembre très contrasté avec un gros rattrapage des postes méditerranéens (qui était pourtant à peine à la traîne) avec par exemple 330mm à Perpignan (66), 1038mm à Loubaresse (07), une accentuation de la sécheresse sur le reste du territoire, et des records de faible pluviométrie dans le Nord-Est et le Nord des Alpes (1mm au Grand Bornand (74)). Sans l’excès de pluviométrie méditerranéen, j'imagine que l'automne 2011 serait le moins pluvieux jamais enregistré en France ? Millau perd quelques places sur le podium des plus gros déficits, après l'avoir tenu tout au long de l'année. Les rapports à la normale français oscillent entre 70 et 85% (sans parler des déficits sévères ponctuels et du pourtour méditerranéen), ce qui représente un très gros déficit. Je n'ai pas le temps d'en dire plus. Mais si Mastrale passe par là... .

Pour une fois, Loubaresse (07) a cumulé plus que la Souche (07) sur ce mois de novembre puisqu'il y est tombé 1038.4mm. Je n'aurais pas pensé qu'il soit tombé autant autour de ce fameux col ardéchois ! "Dommage" que ce mois de novembre n'ait été humide que durant la 1ère semaine...

J'ai du mal à concevoir que même avec les régions méditerranéennes, nous n'obtenons que 10% de déficit au niveau national (parmi les 73 stations synoptiques françaises du site Climat de Météo-France, seul Perpignan et le Mt. Aigoual sont en excédent, et la plupart des stations françaises accusent un déficit compris entre 20 et 50%).Quant à la Charente, Dordogne et Aveyron, le déficit serait plutôt compris entre 30 et 50% (au lieu des 25% indiqué par le ministère).

La chance...127mm pour la Motte Servolex (73), 33mm pour Recoubeau (26).

Bonsoir,Sur quelle période compares-tu tes données ? Car sur la période 01/01/2011 à 08/12/2011, j'obtiens un déficit de 49% à St. Brieuc (22) et de 31% à Rennes (35).

Sinon nous avons aussi parmi les quelques rivières dont j'ai jeté un œil sur la période janvier-novembre 2011 : Toulourenc (Baronnies (26, 84)) : 56% de ses normales Adouin (Vercors (26)) : 58% de ses normales Guiers Mort (Chartreuse (38)) : 65% de ses normales Leysse (Chambéry (73)) : 43% de ses normales

Voici un petit point sur la situation hydrométrique de ma région (Diois, 26) en cette triste année 2011 : Les débits des deux stations de la Drôme et de son principal affluent (le Bez) sont en dessous du dernier record absolu (1989 pour la Drôme et 1964 pour le Bez) du plus petit débit sur la période janvier-novembre. Sur l'année, le déficit record est de 41% pour ces trois stations, alors qu'en 2011 il est pour l'instant de : 34% pour la Drôme à Luc-en-Diois (26 ; sur la période 1907-2006) 37% pour le Bez (sur la période 1963-2006) 41% pour la Drôme à Saillans (26 ; sur la période 1966-2006) Pour ne pas battre le record de 1989 à la station de Luc-en-Diois (plus de 100ans de mesure) par exemple, il faudrait un débit mensuel de 1.9m3/s pour le mois de décembre or sur cette première semaine de décembre, le débit à été inférieur à 1 demi m3/s. Les averses de ces derniers jours et les potentiels 30mm à venir d'ici le 15 décembre d'après GFS, répartis sur plusieurs journées, ne devraient pas avoir d'incidence sur le débit de la Drôme. Ainsi, s'il n'y a pas de crue dans la seconde moitié de décembre, nous battrons sans problème le record de 1989 et nous pourront dire que nous avons connu la pire sécheresse du siècle (de mesure) !

Hihihi !Pour ma part je viens de passer les 700mm (c'était pas gagné !) et il me manque donc 220mm à recevoir avant la fin de l'année. Ce qui n'est techniquement pas impossible, mais hautement improbable /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.

Merci encore Acrid33 ! J'avais moi aussi relevé les records des 73 stations de MF présentes sur le site Climat de Météo-France et j'avais aussi dans l'idée de faire le bilan que tu viens de faire à la fin de cette année /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">. Et comme toi, j'étais très déçu que les 73 stations aient des âges si différents nuisant à la fiabilité de leur comparaison. Car effectivement 1921 et 1953 ont été d'exceptionnelles sécheresses qui ne figurent que sur une petite proportion des stations . J'étais déçu qu'on ne finisse pas 2011 sans aucune station en excédent en terme de cumul, mais on va peut-être la finir sans aucune station en excédent en terme de jour de pluie (à moins que je ne me trompe) ! Au plaisir,

Bravo et merci !

Merci pour la correction orthographique .Pour St. Brieuc, le déficit semble effectivement assez isolé.

J'ai posé cette même question il y a quelques mois ^^. Ces données se trouvent tout simplement sur le site Climat de Météo-France, quand tu cliques sur la station désirée.

Voici l'actualisation des postes MF à la ramasse (ceux que j'ai suivi sur ce post et qui sont présents sur le site Climat de Météo-France). Normales calculées de janvier à novembre 2011 : St. Brieuc (22) : 300mm (46% de ses normales) ; record du minimum annuel : 500mm en 1989 (depuis 1985) Bordeaux (33) : 413mm (47% de ses normales) ; record du minimum annuel : 445mm en 1921 (depuis 1920) Bergerac (24) : 377mm (52% de ses normales) ; record du minimum annuel : 505 en 1989 (depuis 1988) Millau (12) : 385mm (54% de ses normales) ; record du minimum annuel : 430mm en 1967 (depuis 1964) Biarritz (64) : 805mm (60% de ses normales) ; record du minimum annuel : 1057mm en 2006 (depuis 1953) Pour Bordeaux et Millau, il faudrait un mois de décembre assez sec pour battre l'ancien record, et pour les autres, il faudrait un mois de décembre humide à très humide pour ne pas le battre /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Suspence !

1mm au Grand Bornand (74) pour ce mois de novembre 2011 ! J'imagine que cela représente un record absolu pour la station.

676mm depuis le 01/01/2011, soit 80% de la normale au 30/11/2011. On a connu pire, mais pas sur ces 10 dernières années glissantes. En effet, la moyenne de ces 8 dernières années est extrêmement faible.

Eh bien voilà on peut considérer que c'est officiel non, novembre 2011 n'aura vu aucun jour de gel au Mt. Aigoual ?