Alfeternale

Eh mais tu as quasiment 50% de déficit ! Tu fais parti des stations françaises les plus déficitaires ! As-tu déjà connu un déficit aussi grand ? Quel est ton plus petit cumul annuel ? Merci.

En fait, 800mm c'est sur la période janvier-août 2011. Donc peut-être que si, Itxassou est proche des 1000mm depuis l début de l'année.

Oui, j'ai pensé au pays Basque, mais nous n'avons pas de représentant sur la base pluvio d'IC (il y a Itxassou (64) mais ses données s'arrêtent pour l'instant en juin et je pense qu'il serait plutôt autour des 800mm que des 1000mm pour ce début d'année).

Super ! Par contre ne t'étonne pas si la base pluvio a l'air en panne, c'est à cause du passage à la version 5. J'espère qu'elle va vite reprendre souffle.N.B. Ce n'est pas la base pluvio du forum, mais celle d'IC /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.

Il te manque le mois de juin qui était de 15.5mm d'après ce que j'avais noté. Tu devrais donc être à 325mm depuis le début de l'année, ce qui ne change fondamentalement rien au retard phénoménal que tu as par rapport aux normales.

432m ? Effectivement, au rapport "altitude - pluviométrie", je ne pense pas que dans la base pluvio d'IC, il y ait d'autres stations pour rivaliser.

Bonne initiative.Quant à la base pluvio, les stations sont géographiquement mal placées, et il me semble qu'il en manque plein. Merci d'avance ,

Je viens de jeter un œil sur le plus petit cumul de Montélimar, qui se situe donc en 1921 avec 449.5mm ! S'il tombe moins de 65mm en 2 mois et demi, on pourrait battre ce record, mais ça me semble difficile (même si pas de pluie prévue à 10 jours d'échéance minimum). Dans tous les cas, ça restera une année particulièrement sèche ! (Et encore, il est tombé 3X la norme en juillet (130mm) qui est habituellement le mois le plus sec. Qu'est-ce que ça aurait été si juillet avait été normal...).Quand on pense qu'il est tombé 1583mm en 2008... . À bientôt,

Salut Bibi1526,Comme l'a dit Alex67, le rapport aux normales de 53% représente le rapport du 1er janvier au 15 octobre, et non par rapport aux cumuls de l'année. S'il y a une telle différence entre mon chiffre et ton chiffre, c'est que les mois d'automne sont très pluvieux à Montélimar. Ok merci. Effectivement c'est bien sec dans ta région, autant cette année qu'en moyenne (409mm représentant le cumul moyen entre le 1er janvier et le 30 septembre j'en ai conscience). Je serais également curieux de connaître ton cumul moyen annuel ? Merci.

Bonjour,As-tu une idée des normales mensuelles pour une ou ces deux stations ? Merci.

En effet, vu que Carpentras (84) est à 409mm au 30/09, une telle différence avec Bédoin (84) pourtant si proche géographiquement, semblait douteuse. J'ai récupéré les données de Bédoin sur le site du CIRAME, cela fait la deuxième fois qu'il y a sous-estimation à répétition du cumul mensuel d'une station .Merci pour ta rectification,

Merci beaucoup CFR !

Eh ben... s'il était tombé aussi peu dans ma région en une année, avec une période aussi longue sans précipitation, les rivières se seraient complètement asséchées j'imagine . Dans la région de Marseille, il n'y a pas beaucoup de rivière pérenne, il y a l'Huveaune mais je ne sais pas si elle coule toute l'année ? En tout cas avec moins de 50% des précipitations normales sur un cumul annuel normal déjà faible à la base, elle a dû sacrément souffrir ! .

Voici 10 jours plus tard, un petit point pluviométrique des postes MF à la ramasse (ceux présents sur le site Climat) + quelques autres dont j'ai les données. Comme tout le monde s'accorde pour dire que la semaine à venir va être sèche (mis-à-part quelques millimètres potentiels à St. Brieuc (22), j'ai calculé le rapport aux normales sur la période du 1er janvier 2011 au 15 octobre 2011 : Millau (12) : 231mm (38% de ses normales) Bédoin (84) : 241mm (46% de ses normales) St. Brieuc (22) : 257mm (47% de ses normales) Bordeaux (33) : 342mm (47% de ses normales) Bergerac (24) : 302mm (49% de ses normales) Montélimar (26) : 384mm (53% de ses normales) Valouse (26) : 371mm (54% de ses normales) Biarritz (64) : 609mm (55% de ses normales) Bésignan (26), avec 294mm, doit se situer autour de 50% (ou moins) de ses normales.Les déficits se creusent encore, c'est incroyable ! Du moins de 50% à 2 mois et demi de la clôture annuelle, ça ne doit pas arriver souvent ! Peut-être un bel épisode perturbé pour la fin de la seconde décade d'octobre 2011 Si vous connaissez d'autres stations en dessous ou autour de 50% de leur normale depuis le début de l'année, je suis intéressé. Merci. Cordialement,

262mm ! Purée, c'est nettement moins que Marignane (13 ; 309mm) que je trouvais déjà extrêmement sèche.Quelqu'un connaît-il le record absolu du minimum pluviométrique annuel français (hors île de Pomègue) ? Je serais très très intéressé. Merci beaucoup.

Ok, merci.En tout cas depuis oct-2004 (date de la mise en place de la station de Ristolas (05)), les retours d'Est conséquents se sont plutôt produits au printemps : Épisodes mensuels supérieurs à 200mm depuis oct-2004 à Ristolas : mai-2008 : 378mm avr.-2009 : 378mm juin-2011 : 398mm

Salut Lilian,Je n'ai pas compris qu'est-ce qui n'était pas habitué à cela. Tu veux dire que les retours d'Est en juin sont rares sur le Queyras ? Merci d'avance,

Les retours d'Est du Queyras (05) (ainsi que généralement l'haute Ubaye (04), l'haute vallée de la Maurienne (73) et de l'Isère (73)) ne sont-ils pas locaux ?Il me semble bien (étant sur place dans les Hautes-Alpes en juin), que la pluie venait de l'Est, mais peut-être que je me mélange les pinceaux. Dans tous les cas, comment expliquer la très forte pluviométrie de l'Est Queyras en juin dernier, comme on peux le voir sur cette carte pluviométrique ? : Carte pluviométrique du Bassin Versant Rhône-Méditerranée en juin 2011

Merci Mat30 pour le petit point sécheresse de ta région.Heureusement qu'il ait eu un épisode méditerranéen/cévenol copieux en mars 2011, sinon les cours d'eau de l'Hérault, du Gard et de l'Ardèche auraient connu j'imagine des étiages extrêmement sévères.

Bonjour, Je viens d'acheter les données de la station de Ristolas (05, extrême Est du Queyras à 1670m) depuis sa mise en place, soit oct-2004. Le régime pluviométrique de cette station est assez particulier puisqu'il est généralement très sec, mais est capable par retour d'Est, de cumuler énormément sur de courtes périodes. En effet pour une moyenne de 901mm sur la période oct-2004-septembre-2011, la station à frôler 3 fois les 400mm mensuels alors qu'il ne tombe que 530mm sur toute l'année 2006. Pour l'année en cours : janv. : 31mm févr. : 28mm mars : 117mm avril : 32mm mai : 70mm juin : 398mm juillet : 76mm août : 62mm sept. : 80mm total : 892mm St. Véran (05, 2040m), à 10-20km à vol d'oiseau de Ristolas, ne cumule que 449mm depuis le 1er janvier (soit 2X moins que Ristolas), et 116mm en juin (soit presque 4X moins). Si on observe une telle différence sur une si courte distance, la pluviométrie au pied du Mt. Viso doit être vraiment impressionnante par retour d'Est ! J'ai vu le Guil (qui descend du Queyras) en crue en juin dernier, je comprends mieux pourquoi il était si chargé d'eau et de boue ! Bien à vous,

Bonjour,Tu peux jeter un oeil sur le site climat de Météo-France, tu as la station de Strasbourg (67), de Colmar (68) et de Mulhouse (68). Sur la période janvier-septembre 2011 : Strasbourg : 406mm (16% de déficit) Colmar : 327mm (28% de déficit) Mulhouse : 464mm (15% de déficit) Pour ces 3 stations, les 5 1ers mois de l'année 2011 ont été très secs, et les 4 mois suivant ont été normaux ou légèrement humides. À la prochaine,

Salut, Ici dans le Diois (26), le déficit pluvio des 9 1ers mois de l'année 2011 est sévère sans être exceptionnel (c'est la moyenne pluviométrique depuis 2003 qui est exceptionnellement basse !). Luc-en-Diois (26 ; ma station de référence), accuse un déficit de 27% depuis le 1er janvier 2011 et se situe en 11ème position des déficits les plus important sur la même période depuis la mise en place de la station en 1948 (soit 62ans de mesure) : 1). 1952 : 301mm 2). 1949 : 380mm 3). 1967 : 407mm 4). 2004 : 417mm 5). 2005 : 424mm 6). 2003 : 438mm 7). 1989 : 441mm 8). 1962 : 455mm 9). 1950 : 461mm 10). 2009 : 476mm 11). 2011 : 485mm ... 62). 1977 : 895mm Vous remarquerez la présence des années 2003, 2004, 2005 et 2009 sur le top 10. Je vous propose également de jeter un œil sur ce graphique qui illustre les lames d'eau mensuelles enregistrées à Luc-en-Diois depuis janvier 2000 : Je ne sais pas vous, mais moi je lis deux périodes. Une 1ère assez contrastée jusque vers 2004-2005, familière aux cumuls supérieurs à 150mm, et une seconde période beaucoup plus régulière, qui peine à passer les 100mm, et qui ne dépasse plus jamais les 150mm. Je trouve ça très curieux qu'on puisse avoir de tels différences sur de si longues périodes ! À vous /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">,

Oui, j'ai eu connaissance de ce sympathique petit site par Pastourelle en mp. Je prendrai donc dorénavant les données de Guzet Neige (qui se démarque nettement et curieusement de ses copines) dans mes bilans pluvio.MeteoStation devrait s'équiper d'une carte interactive des Pyrénées (comme ROMMA pour les Alpes), ce serait vraiment chouette !

Merci, je la prendrai en compte dans mon prochain bilan (dans 10 jours).Cordialement,

Voici 10 jours plus tard, un petit point pluviométrique des postes MF à la ramasse (ceux présents sur le site Climat) + quelques autres dont j'ai les données : Millau (12) : 229mm (41% de ses normales) Bordeaux (33) : 337mm (50% de ses normales) Bédoin (84) : 241mm (50% de ses normales) St. Brieuc (22) : 255mm (50% de ses normales) Bergerac (24) : 298mm (51% de ses normales) Montélimar (26) : 380mm (58% de ses normales) Biarritz (64) : 594mm (58% de ses normales) Valouse (26) : 371mm (58% de ses normales) Bésignan (26), avec 294mm, doit se situer entre 50 et 55% de ses normales.Les déficits de ces stations sont énormes ! Du jamais-vu j'imagine pour certaines d'en elles. La première décade d'octobre s'annonce... sèche ! Bon mois d'octobre, j'espère, plein de rebondissements !