Alfeternale

Valouse (26) est à 300mm depuis le 01/01/2011, soit 69% par rapport à sa norme au 21/07/2011. C'est 58mm de retard par rapport à Recoubeau (26). Est-ce que l'automne habituellement plus pluvieux à Valouse va lui permettre de rattraper le retard ?

Eh oui, c'est le massif des Vosges ! (À ne pas confondre avec le Nord-Est !).

358mm depuis le 01/01/2011 à Recoubeau (26) dont 83mm en juillet, soit 72% des normales au 21/07/2011. Ça rattrape, mais ça reste fortement déficitaire. Espérons un automne diluvien .

Je ne comprends pas comment les Guiers peuvent être aussi réactifs ! La moindre petite pluie sur la Chartreuse et hop, une crue !Prenons comme exemple le pic de crue de ce 17 juillet 2011. Il est tombé une 100aine de mm sur la Chartreuse (en moyenne), ce qui a valu un pic de crue de 70m3/s sur le Guiers Mort à St.-Laurent-du-Pont (38 ; 89km²), soit un pic à 787litre/sec/km². Cette valeur n'a été atteinte qu'une seule fois sur le BV de la Drôme, par le Bez (son principal affluent), par un mois de décembre (2003 ; précédent un mois de novembre normalement humide) alors qu'il était tombé trois fois plus d'eau (282mm à Glandage (26) le 2-3 décembre, certainement plus sur le Nord de son bassin versant (Vercors oblige !) que sur le Guiers et que la crue de celui-ci s'est passée en plein été ! S'il tombe 100mm sur l'ensemble du BV du Bez en plein mois de juillet, même si celui-ci est succédé d'un mois de juin et début juillet humide, le Bez n'atteindra jamais ne serait-ce qu'un 5ème de l'importance de la Crue du Guiers de ce 17 juillet ! Il est certes très difficile de comparer les crues de deux rivières différentes, mais je vous assure que la différence des proportions est très grande ! Une hypothèse serait que le BV du Guiers à St. Laurent-du-Pont ait été sous-estimé (comme c'est le cas de l'Archiane (26) par exemple qui possède un réseau karstique complexe). Ceci-dit, ça n'enlève pas le fait de la réactivité surprenante des Guiers. L'équivalent en lame d'eau du module du Guiers à St.-Laurent-du-Pont est de 1627mm. Sur le BV de la Drôme, j'avais comptabilisé entre 400 et 500mm d'eau n'atteignant pas la rivière (végétation, humains, évaporation etc.). La végétation est plus grasse sur la Chartreuse, mais en même temps l'activité humaine et l'évaporation est moins forte). Bref, l'équivalent lame d'eau du débit du Guiers Mort + la "perte" hydrométrique liée à la conso de végétaux et autres nous donnent plus de 2000mm par an. Or, mise à part sur les plus hautes têtes de bassin versant du Guiers Mort (comme le Grd Som), la Chartreuse ne possède pas une telle pluviométrie. Je ne sais même pas si la moyenne pluviométrique des 89km² du BV du Guiers Mort atteint 1627mm . Bref, par quel miracle les Guiers réagissent-ils aussi bien ??? Si quelqu'un a des hypothèses ou même de réponses... .

Comme prédit, ce fut l’hécatombe ces derniers jours pour les stations pluviométriques n'ayant pas dépassées les 200mm depuis le 1er janvier 2011. En effet, sur les 21 stations référencées il y a une semaine, il n'en reste plus que 5 que voici : Millau (12) : 159.6mm (station gratuite de MF au 21.07.11) Lamécourt (60) : 162.4mm (station amateur au 21.07.11) Beauvais (60) : 165.8mm (station gratuite de MF au 21.07.11) Bédoin (84) : 181mm (station du CIRAME au 21.07.11) St. Brieuc (22) : 187.4mm (station gratuite de MF au 21.07.11) Je pense qu'il reste encore quelques stations non référencées, notamment celles qui avaient le plus peiné à atteindre les 100mm. J'essayerai de les référencer ce week-end. En attendant, si vous en connaissez, merci de les partager (en donnant vos sources s'il vous plait). Merci.Août risque d'être plus sec pour Millau et Bédoin, mais si les stations de l'Oise ne dépassent pas les 200mm d'ici l'automne, alors elles se feront sans doute doubler par les station du Sud qui connaissent des automnes beaucoup plus humide (je crois). Quant à St. Brieuc, je prédis sa sortie du classement pour bientôt. Au plaisir,

Petit point sur les cours d'eau de ma région en ce 20 juillet 2011 : 4 épisodes de précipitation se sont succédés ces deux dernières semaines sur le ou une partie du Diois (26) et les Baronnies (26, 84, 05, 04). Les cumuls ont été très inégaux, et la réaction des cours d’eau pas toujours de mise. Cependant, le 17 juillet, les cumuls ont été importants sur la basse vallée de la Drôme (120mm à Divajeu (26)) et le Nord de son bassin versant (66mm à Die (26)), amenant celle-ci à faire une petite crue (50m3/s ont été relevés à la station de Saillans (26), ce qui représente la plus grosse crue de l’année 2011 pour l’instant, ce qui pour un mois de juillet, est unique ! D’ailleurs, le débit mensuel de la Drôme à Saillans va être plus important en juillet 2011 qu’en mai 2011, ce qui est aussi du jamais vu. En revanche, le Haut-Diois et les Baronnies, malgré une pluviométrie dans les normes, conservent des débits bien en dessous des normales. Les fortes intensités de pluie ont chargé les cours d’eau de beaucoup de boue, et celle-ci alliée aux faibles débits, font que ces rivières ont du mal à respirer. À plus,

Qu'est-ce que le "Baufayn" ? Oui, ce devait être impressionnant ! La basse vallée de la Drôme est souvent bien lotie pour les gros cumuls horaires.

Dans la région, Gap (05) affiche 45mm, le Saix (05) 34mm et la Motte-du-Caire (04) 63mm. Effectivement la station du CIRAME Neffes qui est très proche de Pelleautier affiche 5mm, mais je suis persuadé que le pluviomètre n'enregistre pas tout parce que depuis le début de l'année, cette station est hyper déficitaire (110mm sur la période janvier-juin 2011 alors que toutes les stations aux alentours ont dépassé les 200mm). Donc effectivement Pelleautier doit probablement avoir raté quelques épisodes pluvieux.

Eh bien c'est dommage...Merci pour l'explication.

Vous vous gavez à Die ! Nous dans le Haut-Diois on rame . Par exemple le 17 juillet dernier, tu as eu 66mm quand j'en ai eu 27. Ce qui me donne un cumul annuel de 355mm, soit plus de 100mm de retard par rapport à toi, en 6 mois !Enfin... je suis content pour la moyenne Drôme et la basse Drôme, elle a repris un peu d'eau Quand je pense que Divajeu (26) a déjà largement plus de 200mm pour juillet 2011...

Cool, j'attends ça avec impatience.

Merci Jean-Marie et bravo pour ta station Quelques erreurs sur la carte : Le cumul d'Aouste-sur-Sye (26) apparaît à Pierrelate (26). D'ailleurs, le cumul de Pierrelate apparaît sur MeteoSudEst, et non sur la base pluvio d'Infoclimat (ce qui je pense est un bug). Le cumul de Pelleautier (05) n'apparaît pas sur la carte (mais peut-être est-ce parce que ses données sont douteuses ?). Toutes les données de St.-Christol (84 ; qui n'apparaissent d'ailleurs pas sur la carte) ont disparu de la base pluvio. Est-ce normal ? Bon courage, à plus,

Je rajoute la station de Cumulus62 et la station de Bédoin (84) du CIRAME : Beauvais (60) : 133.1mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Millau (12) : 143.9mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Bédoin (84) : 163mm (station du CIRAME au 15.07.11) Orléans (45) : 167.4mm (station gratuite de MF au 15.07.11) St. Brieuc (22) : 169.8mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Bésignan (26) : 175mm (station payante de MF au 15.07.11) Bordeaux (33) : 175.7mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Cambrai (59) : 176.6mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Cognac (16) : 181.4mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Rennes (35) : 182mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Bergerac (24) : 186.7mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Le Mans (72) : 187.2mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Nevers (58) : 188.5mm (station gratuite de MF au 15.07.11) St.-Auban-sur-Ouvèze (26) : 190.3mm (station payante de MF au 15.07.11) Evreux (27) : 192.8mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Tours (37) : 193mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Paris (75) : 194.7mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Troyes (10) : 196.6mm (station gratuite de MF au 15.07.11) La Rochelle (17) : 198.6mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Wardrecques (62) : 199.5mm (station amateur de Cumulus62 au 15.07.11) Châteauroux (36) : 199.7mm (station gratuite de MF au 15.07.11)

Ok, cette phrase est un peu provocatrice (même si je ne me souviens plus de la forme de ton message précédant cette intervention et je n’ai pas la foi d’aller le retrouver /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">). Cependant, quand tu dis : Déjà je trouve que tu exagères fortement, mais surtout : La 1ère règle de bienséance n’est-elle pas « Ne fais pas aux autres ce que tu n’as pas aimé qu’on te fasse » ? Il était évident (d’après moi) qu’en réagissant comme tu as réagis, même si ça te donne le sentiment de défendre ton intégrité, tu allais envenimer les choses. Alors eh d’une tu as effectivement envenimé les choses, et de deux, tu t’es plutôt discréditer (à mes yeux du moins) alors que peut-être qu’effectivement dans le fond, ce n’est pas toi qui a jeté la 1ère pierre.Plutôt que de répondre sur le même ton, tu aurais pu faire remarquer gentiment à Gotman le manque de respect qu’il semblait te témoigner, tout en défendant tes propos : « Merci Gotman de ne pas t’adresser à moi sur ce ton, mais je maintiens que la synoptique a changé depuis la mi-mai et que la sécheresse recule sur de nombreuses régions etc. ». Non ? Je crois qu’on peut éviter l’hosto sans pour autant se faire marcher sur les pieds. Il faut être plus fort que la bassesse de certaines altercations et ne pas se laisser emporter par notre amour propre. C’est pas toujours facile, mais il faut y travailler. Pour le coup je crois que tu t’imposes en victime plus que de raison. Je crois que le nombre d’intervenant qui ont réagis sur tes propos se compte sur les doigts d’une main, alors que le reste des intervenants et surtout les lecteurs, est très élevé. Cela fait plusieurs fois que tu sembles dire que tu as l’impression que tout le monde est contre toi, alors que très peu se sont manifestés contre tes propos. Pour ma part, je ne représente pas tout le monde, et si je me permets d’essayer d’atténuer le conflit (c’est une première pour moi), c’est que j’ai l’espoir d’y arriver. Et si je me suis adressé à toi plutôt qu’à Sylver ou Gotman, c’est que le manque de tact de tes propos était plus flagrant que les leurs (eh puis je connais un peu Sylver, je sais que ce serait beaucoup plus dur de lui faire entendre raison).J’espère encore une fois que ma réaction, que je veux amicale, sera bien accueillie. N.B. Quercus, même si ton avis sur la sécheresse diverge de certains intervenants, ne t’arrête pas pour autant de le donner, cela intéresse plus de monde que tu ne le crois (j’imagine), moi compris. À bientôt,

Oui, j'ai relu trop rapidement l'ancien poste ^^. Merci d'avoir rectifié.Je rajoute deux stations drômoises : Bésignan avec 175mm et St.-Auban-sur-Ouvèze avec 190.3mm : Beauvais (60) : 133.1mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Millau (12) : 143.9mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Orléans (45) : 167.4mm (station gratuite de MF au 15.07.11) St. Brieuc (22) : 169.8mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Bésignan (26) : 175mm (station payante de MF au 15.07.11) Bordeaux (33) : 175.7mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Cambrai (59) : 176.6mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Cognac (16) : 181.4mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Rennes (35) : 182mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Bergerac (24) : 186.7mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Le Mans (72) : 187.2mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Nevers (58) : 188.5mm (station gratuite de MF au 15.07.11) St.-Auban-sur-Ouvèze (26) : 190.3mm (station payante de MF au 15.07.11) Evreux (27) : 192.8mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Tours (37) : 193mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Paris (75) : 194.7mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Troyes (10) : 196.6mm (station gratuite de MF au 15.07.11) La Rochelle (17) : 198.6mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Châteauroux (36) : 199.7mm (station gratuite de MF au 15.07.11)

Bonjour à tous, Comme proposé, voici un sujet consacré à la recherche de la station pluviométrique française qui atteindra le plus tardivement la barre symbolique des 200mm depuis le 1er janvier 2011. Pour rappel : Gotman42 avait créé un sujet similaire quelques mois plus tôt pour la station pluviométrique ayant atteint les 100mm depuis le 1er janvier 2011 le plus tardivement et la gagnante avait été la station amateur de Graves-Saint-Amant en Charente. Voici pour commencer la liste des stations gratuites de Météo-France (que l’on trouve sur le site, hors bulletin mensuel qui n’est publié qu’une fois par mois). Je complèterai la liste au fur et à mesure des jours avec j’espère, votre aide : Beauvais (60) : 133.1mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Millau (12) : 143.9mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Orléans (45) : 167.4mm (station gratuite de MF au 15.07.11) St. Brieuc (22) : 169.8mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Bordeaux (33) : 175.7mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Cambrai (59) : 176.6mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Cognac (16) : 181.4mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Rennes (35) : 182mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Bergerac (24) : 186.7mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Le Mans (72) : 187.2mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Nevers (58) : 188.5mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Evreux (27) : 192.8mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Tours (37) : 193mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Paris (75) : 194.7mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Troyes (10) : 196.6mm (station gratuite de MF au 15.07.11) La Rochelle (17) : 198.6mm (station gratuite de MF au 15.07.11) Châteauroux (36) : 199.7mm (station gratuite de MF au 15.07.11) « Jolies » valeurs que celles de Beauvais et Millau. Je me demande vraiment ce que ça va donner à la fin de l’année !L’épisode pluvio-orageux de dimanche prochain va probablement réduire la liste (d’après GFS), car beaucoup de stations sont déjà très proches des 200mm. N.B. Prière de citer vos sources si vous apportez des cumuls, histoire que je puisse les suivre et les intégrer à la liste. Merci. Je souhaite une courte vie à ce sujet, mais non sans plaisir /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">. À très bientôt et bienvenu à vos cumuls.

Bonjour Quercus,Tout d'abord merci d'avoir pris la peine de me répondre. Je crois que tu n'as pas vraiment compris ce que je voulais te dire, mais ne t'ayant laissé qu'une pauvre phrase, c'est probablement normal. Je m'en excuse. J'aurais dû le mettre en gras, mais c'est la forme et non le fond de tes propos qui me semble faire principalement polémique. Et je crois que c'est plutôt sur le fond que tu viens de te défendre. Pour ma part, sur le fond je suis plutôt d'accord avec toi, la sécheresse de surface semble s'être atténuée sur la plupart des régions françaises (même si le déficit pluviométrique reste exceptionnellement élevé), mais sur la forme, je suis assez... "déçu" de toi. En effet, tu sembles très arrogant, très sarcastique, très susceptible etc. Je suis ce post depuis sa création, sans rater le moindre message, et je n'ai pas remarqué d'irrespect de ta personne. Peut-être effectivement que Sylver a été un peu incisif (mais apparemment tu le connais, et ça ne devrait plus t'atteindre, ou alors réglez vos différents en dehors du forum). Il s'est trompé certes, ce qui semble t'avoir affecté alors que cela arrive à tout le monde de commettre des erreurs. Ensuite, je ne vois absolument pas pourquoi tu es allé provoquer Gotman42, qui a toujours été cordial avec tout le monde, même avec toi et ce, même s'il a pu faire des erreurs d'interprétation vis-à-vis de la sécheresse . Tu sembles t'être agacé là où il n'y avait aucune raison d'être agacé. Pourquoi prendre à cœur les avis des autres quand ils sont différents des notre ? Chacun son avis, j'ai envie de dire (sans méchanceté ni provoque), c'est toi qui a un problème, et c'est avec toi qu'il faut le régler. Celui qui s'énerve a toujours tord, au moins de s'être énervé. Que Sylver et Gotman42 (et peut-être d'autres) ne partagent pas ta vision des choses, ce n'est pas grave, pas la peine de les prendre de haut. Si tu penses que ça en vaut la peine, explique-leur ton point de vu calmement, sinon laisse tomber ! J'espère que tu prendras bien tout ce que j'essaye de te dire. Je ne voudrais surtout pas que tu penses toi aussi que j'essaye de te prendre de haut, je m'efforce juste de te faire une critique constructive pour améliorer les échanges sur le forum et puis pour toi car tu vivras probablement une vie plus sereine si tu apprends la... sérénité /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci rvbo et Gauthier pour vos réactions . Effectivement, elle me semblait aussi curieusement importante (c'est une station amateur), et je viens de vérifier avec les cartes pluvio de MF, et effectivement ça ne correspond pas vraiment, quasiment tous les mois semblent sur-évalués. Dommage...Quant à Bédoin (84), ça correspond. Bien vu, Orléans était à 153mm sur la période janvier-juin 2011 (soit à la troisième place), à 49% de ses normales. Aujourd'hui avec 168mm, elle est sans doute dépassée par Bédoin et Bésigan (26) et se placerait donc en 1ère place du plus petit cumul depuis janvier sur les stations que je relève.Eh oui, je ne relève pas la station d'Orléans. J'aimerais bien relever toutes les stations gratuites de MF mais ça me demanderait trop de temps, à moins que quelqu'un sache comment extraire les tableaux d'un pdf pour les transposer sur Excel ? Je vous souhaite un bel épisode pluvio-orageux pour dimanche ,

Sur la période janvier-juin 2011, la rivière Drôme est à 35% de ses normales (je crois que c'est un record). Le Bez (son principal affluent) en est même à 31%. L'Eygues un peu plus au Sud, est en dessous de 25% ! Autre record notable : le débit mensuel de mai 2011. Il est de moins de 4m3/s à Saillans (26) alors que son précédent record (datant de 2003) sur la période 1966 à aujourd'hui était de 9.05m3/s, soit plus de 2X moins. Par contre il faut reconnaître tout de même que le débit de juin n'a pas suivi la lancée spectaculaire de mai 2011, car il se situe au dessus (même si de peu) de juin 2003 (qui détient le record). Grâce à l'épisode pluvio-orageux du 12-13 juillet 2011, nous ne battrons pas les records de 2003 a priori dans ma région (sauf si l'automne se fait désirer comme en 2007 /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">). Au plaisir,

Je viens de jeter un œil sur la pluviométrie 2011 de Luc-en-Diois (26). Non seulement elle n'est qu'à 55% de ses normales sur la période janvier-juin 2011, mais en plus cette période est la seconde plus sèche depuis 1948 derrière 1952 (252mm contre 179mm).

Bonjour collègues pluviophiles, Voici pour les intéressés le podium en terme de cumuls pluviométriques des 5 premiers mois de l’année 2011 en France parmi les stations que je relève (pas mal de stations gratuites de Météo-France, quelques stations de ROMMA, quelques stations du CIRAME, quelques achats personnels et des données trouvées à droite à gauche). Après une 1ère 15aine de juin plutôt humide (sans excès cependant, à part peut-être localement dans les Alpes du Nord), la 2nde 15aine a été plus sèche, rendant les cumuls de juin certes un peu plus garnis que les 6 mois précédents, mais généralement tout de même légèrement déficitaire. Les cumuls ont donc faiblement bougé, dépassant (ou presque) tout de même pour la plupart la barre symbolique des 200mm, quant aux rapports aux normales, alors que de très nombreuses stations se situaient en dessous des 50% sur la période janvier-mai 2011, la barre symbolique des 50% a été pour la plupart des stations à la traîne, dépassée. N.B. Je laisse les cumuls de la base pluvio d’InfoClimat à la Galerie des records d’InfoClimat. Quand plusieurs postes sont notables mais proche géographiquement, je ne prends que le plus notable. Je n’ai malheureusement pas toutes les normales des stations, et les normales que je donne ne sont pas toujours sur la même période. Comme j’habite dans le Sud-Est, j’ai beaucoup plus de données et celui-ci est représenté davantage. J’oublie certainement beaucoup de postes. Les plus gros cumuls montagnards : 1). Larrau Iraty (64) : 921mm 2). Le Mt. Aigoual (30) : 845mm 3). La Souche (07) : 717mm 4). La Grande Chartreuse (38) : 668mm 5). Le Ballon d’Alsace (90) : 577mm 6). Mont Dore (63) : 566mm 7). Courgesoules (06) : 540mm 8). Le Grand Bornand (74) : 537mm 9). Bellefontaine (39) : 535mm 10). Forêt Vizzavona (2b) : 520mm 11). Bouvante (26) : 512mm 12). Le Lioran (15) : 464mm 13). Le Mt. Ventoux (84) : 385mm Les plus gros cumuls de plaine (>350mm) : 1). Solenzara (2a) : 538mm 2). Romans-sur-Isère (26) : 479mm 3). Bennilis (29) : 450mm 4). St. Girons (09) : 442mm 5). Pau (64) : 438mm 6). Perpignan (66) : 424mm 7). Beaujeu (04) : 415mm 8). Nice (06) : 386mm 9). Chambéry-Aix (73) : 376mm 10). Ambérieu (01) : 365mm 11). Bastia (2b) : 356mm 12). Le Luc (83) : 352mm Les plus petits cumuls (<200mm) : 1). Bédoin (84) : 147mm 2). Bésignan (26) : 151mm 3). Bordeaux (33) : 163mm 4). Rennes (35) : 168mm 5). Clermont Ferrand (63) : 177mm 6). Le Saix (05) : 179mm 6). Strasbourg (67) : 179mm 7). Lille (59) : 180mm 8). Tours (37) : 181mm 9). La Rochelle (17) : 184mm 10). Paris (75) : 188mm 11). Montélimar (26) : 192mm 12). St. Étienne (42) : 194mm 13). Bourges (18) : 195mm 14). Toulouse (31) : 196mm 15). Colmars (68) : 197mm 15). Embrun (05) : 197mm 16). Avrieux (73) : 198mm 16). Cap Corse (2b) : 198mm Les plus gros écarts « positifs » aux normales (>100%) : 1). Perpignan (66) : 155% 2). Solenzara (2a) : 128% 3). Nice (06) : 106% N.B. Je n’ai toujours pas les données de Port-la-Nouvelle (11) qui doit être très bien placé. Les plus gros écarts « négatifs » aux normales (<50%) : 1). Bordeaux (33) : 34% 2). Biarritz (64) : 43% 3). Bédoin (84) : 46% 3). Montélimar (26) : 46% 4). Rennes (35) : 50% 4). Chichilianne (38) : 50% 4). Belfort (90) : 50% N.B. Bésignan (26) doit être entre 30% et 40% de ses normales. Les données de Neffes (05) étant plus douteuses que jamais, je ne les prends plus en compte. Le déficit pluviométrique français depuis janvier 2011 est toujours très très important, j’imagine à la limite de l’exceptionnel. C’est curieux, alors que Biarritz (64) enregistre un déficit parmi les plus importants de France, Pau (64) et Larrau Iraty (64) ont des cumuls parmi les moins déficitaires (excepté le pourtour méditerranéen qui garde son avance (rejoint par la région de Marseille (13) qui était à la traîne un mois plus tôt)). Bordeaux reste sur le podium des déficits français les plus importants depuis le début de l’année. Un contraste très fort s’observe entre Romans-sur-Isère (Nord-Drôme) et le reste de la Drôme, notamment les Baronnies (26, 84). Belfort (90) semble être un déficit local isolé. Pour l’instant cette 1ère moitié de juillet est globalement plutôt sèche à très sèche exceptée une bande allant des Pyrénées à L’Alsace (dont Le Puy / Loudes qui a bénéficié de 125mm sur l’épisode du 12-13 juillet 2011 !). À bientôt et au plaisir de vous lire chers collègues,

Quercus, toutes les remarques sur la forme de tes propos ne t'atteignent pas ? Pourquoi ?

42mm pour Recoubeau (26) et 34mm pour Valouse (26) sur l'épisode pluvio-orageux du 12-13 juillet 2011, c'est bon ça ! Malgré que l'intensité des précipitations aura pour conséquence de déposer énormément de boue au font des rivières de ma région /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">, leur débit se voit légèrement augmenté et ce n'est pas un luxe ! Peut-être encore un épisode conséquent pour dimanche (s'il ne passe pas trop au Nord) .

Bésignan dans la Drôme n'a reçu que 151mm sur la période 1er janvier 2011 - 30 juin 2011. En extrapolant, ça fait presque l'équivalent de 300mm annuel . Je suis allé voir L'Ennuye (rivière du coin) il y a quelques jours, et il coulait encore un peu d'eau à ma surprise. Mais il reste encore deux mois secs (minimum), donc elle devrait s'assécher . Quant aux débits des rivières de ma région (Diois), ils semblent se calquer à celui de l'été 2003, l'étiage le plus sévère enregistré. Pour les Baronnies (Sud 26), ayant reçu moins de précipitation cette année mais étant un coin généralement un peu plus sec, je ne sais pas où en sont les rivières sachant qu'il n'y a pas vraiment de relevé hydrométrique fiable. J'ai eu l'occasion de voir également l'Eygues, l'Ouvèze et le Toulourenc qui était très petit, mais quant à savoir si ces débits sont critiques pour un début juillet, je ne sais pas. À bientôt, et merci pour vos différents suivis, amateurs ou professionnels /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

279mm à Recoubeau (26) au 12 juillet 2011 depuis le 1er janvier 2011. Soit environ 57% des normales, c'est moins pire que pas mal de régions françaises, mais c'est quand même moche !