Alfeternale

Oui ça c'est sûr, tant mieux pour elles, tant pis pour les records .J'actualiserai la liste dés que l'épisode sera terminé. Au plaisir,

Comme je le languis ! Tu achètes tes données au jour le jour ? Parce que pour ce qui est des cumuls journaliers, j'ai l'impression qu'il faut attendre la fin du mois pour qu'ils soient validés, non ?

Salut, Je passe la barre des 600mm aujourd'hui à Recoubeau (26) avec actuellement 616mm depuis le 01/01/11. Je pourrais donc me réjouir d'avoir eu 40mm depuis hier soir, mais j'ai cette fâcheuse tendance à regarder le pluvio du voisin, et il se trouve qu'à lOuest, au Sud, comme à l'Est, le pluvio de mon voisin est bien plus rempli que le mien puisqu'il est tombé depuis hier soir plus de 100mm à Montélimar (60km à vol d'oiseau à Ouest), plus de 70mm à Carpentras (100km à vol d'oiseau au Sud) et environ 75mm à Gap (70km à vol d'oiseau à l'Est). Comme d'hab, depuis 2003, les gros cumuls d'eau ont du mal à tomber sur le sol du Diois (26). Je suis hyper jaloux quand je vois toutes les photos de crues sur Photolive d'IC ! N.B. Il a dû tomber 60-70mm à Valouse (26) depuis hier soir. Au plaisir de vous lire jalousement /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">,

Eh bien tu fais partie des stations les plus déficitaires de France, derrière Millau (12) et St. Brieuc (22)...

Et enfin Recoubeau (26 ; je viens de récupérer les données) en est à 576mm depuis le début de l'année, soit 75% de ses normales (sur la période de janvier à octobre). Donc comme je vous le disais dans le post juste au dessus, c'est une situation sévère mais beaucoup moins qu'en Drôme provençale. N.B. 53mm en septembre, soit la moitié de la norme.

Je relance : À quand une base climato/pluvio opérationnelle ? Merci. Cordialement,

Voici 15 jours plus tard, un petit point pluviométrique des postes MF à la ramasse (ceux présents sur le site Climat) + quelques autres dont j'ai les données. J'ai calculé le rapport aux normales sur la période du 1er janvier 2011 au 1er novembre 2011 puisque les quelques jours qui restent ne changeront pas fondamentalement la donne sauf peut-être pour Millau (12) : Millau (12) : 254mm (39% de ses normales) ; record du minimum annuel : 430mm en 1967 (depuis 1964) St. Brieuc (22) : 268mm (46% de ses normales) ; record du minimum annuel : 500mm en 1989 (depuis 1985) Bordeaux (33) : 367mm (48% de ses normales) ; record du minimum annuel : 445mm en 1921 (depuis 1920) Bergerac (24) : 317mm (49% de ses normales) ; record du minimum annuel : 505 en 1989 (depuis 1988) Biarritz (64) : 634mm (54% de ses normales) ; record du minimum annuel : 1057mm en 2006 (depuis 1953) Valouse (26) : 416mm (56% de ses normales) ; record du minimum annuel : 650mm en 2007 (depuis 2007 /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">) Montélimar (26) : 443mm (56% de ses normales) ; record du minimum annuel : 444mm en 1921 (depuis 1920) Les déficits se maintiennent à un niveau extrêmement bas à 2 mois de la clôture annuelle. Millau, St. Brieuc et surtout Biarritz risquent fortement de battre le record du plus petit cumul annuel ! Mais rien n'est joué... Au plaisir,

Valouse (26) en est à 416mm depuis le début de l'année, soit à 56% des normales (de janvier à octobre puisqu'il n'est plus vraiment prévu de pluie avant la fin du mois). C'est extrêmement faible ! Certes, les écarts à la normale peuvent être plus prononcés en Drôme provençale que dans le Diois (26), mais à ce point, c'est je pense exceptionnel !

Combien y a-t-il de SYNOP et de METAR en France ? Merci.

cdm = centre de météo ? Merci.76.3mm ! Je savais que Pomègue possédait les records de plus basse pluviométrie de France, mais à ce point-là je ne comprends pas. Comment cette île si proche de la côte peut-elle enregistrer une telle différence avec cette dernière ?

Salut,Je vais poser une question que j'aurais dû poser il y a longtemps pour éviter de passer pour un amateur aujourd'hui (/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">) mais quelle est la signification et la différence entre metars et synops ? Merci d'avance,

Bonjour,Le site de MF Climat affiche 221.7mm pour Marignane en 1967. Est-ce que cette valeur est sous-évaluée ? Merci .

Effectivement, je n'avais jamais remarqué toutes ces infos en cliquant sur les différentes villes présentes sur le site Climat de MF . Merci encore et à bientôt,

Merci beaucoup TreizeVents !Par contre pour connaître le record du plus petit cumul annuel, ce n'est pas accessible à tous si ?

Pour compléter quelque peu mon post précédent, voici 3 graphiques représentant le débit moyen annuel, le débit minimum journalier annuel et le débit maximum instantané annuel à la station de Saillans (26) depuis sa mise en place (soit 1966) : 2011 n'est pas fini, et une crue a tout a fait le temps de se produire d'ici la fin de l'année. Par contre pour le débit moyen annuel et l'étiage, on ne pourra plus les sauver.

Drôme sweet Drôme... C'est avec désespoir que la rivière Drôme revient sur le podium des années les plus sèches après 3 ans de relatif répit. Et elle ne fait pas semblant puisqu'elle postule pour la 1ère place ! Débit annuel de la Drôme à Luc-en-Diois (26) : 2011 : 0.88m3/s* 1989 : 1.02m3/s 1990 : 1.08m3/s 1921 : 1.11m3/s 2006 : 1.19m3/s 2004 : 1.23m3/s 2007 : 1.24m3/s 2005 : 1.33m3/s 1953 : 1.43m3/s 1964 : 1.55m3/s *Moyenne de janvier à septembre.Elle en a marre, je vous jure... L'absence de vraie bonne crue font que les trous d'eau se comblent d'alluvions, ne laissant pas beaucoup de place pour les poissons qui avec les sécheresses à répétition, s'amenuisent fortement, en quantité, en qualité, et en taille (sans oublier les violentes petites crues estivales qui chargent les cours d'eau en boue, les asphyxiant). Appauvrissement de la faune piscicole et alluviale, appauvrissement de l'intérêt touristique (baignade, canoë, pêche), invasion du lit par la flore que les crues ne nettoient plus etc. Pauvre Drôme...

Ok. Donc si ce coin est généralement plus sec que Lille, et que la normale de Lille sur ces 9 1ers mois est de 517mm, alors les normales de Merville (59) et Lillers (62) sur ces 9 mois, ne doivent pas être de 600mm comme tu l'a dit, mais plutôt moins de 517mm non ? Car là tu avais un déficit de presque 50% digne des stations les plus déficitaires du Sud de la France, et ça paraissait curieux /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Au plaisir,

Si tu parles de la valeur de la Grande Chartreuse que j'ai donnée, il s'agit d'une station de type 4, donc non-automatique, et donc probablement celle que tu appelles la "classique du monastère". @++

Alors justement, j'ai un soucis à ce niveau. Sur le site Climat de Météo-France, on trouve la station de Grenoble Saint-Geoirs (38), et dans les bilans climatiques (toujours sur le site), on trouve une station appelée "Grenoble" que j'ai toujours cru être Saint-Geoirs. Je n'ai jamais vraiment fais attention à comparer les 2 valeurs sauf qu'en septembre dernier j'ai remarqué qu'il était tombé une 50aine de mm à Saint-Geoirs, et quand j'ai relevé les données du bilan climatique de MF, la valeur de Grenoble (que je trouve curieusement élevée) était de 125.7mm. Cette valeur ne correspond pas à celle du Versoud (38) ni à celle de Saint-Martin-d'Hères (38) que l'on peut trouver sur ROMMA, d'après la Publithèque, il ne resterait que Meylan (38) comme station potentielle. Serait-ce celle-là ?Merci d'avance,

À part la côte (Biarritz (64)), et Larrau Iraty (64 ; dont je ne connais pas les normales), le Pays Basque s'en tire pas trop mal effectivement puisque Pau est à 82% de ses normales, et Tarbes à 90%. Ça reste du déficit, mais beaucoup moins sévère que dans le reste de l'hexagone.J'espère et j'attends avec impatience le bilan climatique annuel 2011 de Météo-France, je ne serais pas étonné si 2011 se situe en pôle position des années les plus sèches enregistrées... GFS me fait tourner en bourrique, il prévoit puis annule ses prévisions de pluie toutes les 6h ! Difficile donc de savoir de quelle manière nous serons arrosés... J'avais remarqué ça aussi . Comme on les connait, 2 mois et demi peuvent tout à fait suffire pour les Cévennes pour rattraper leur déficit, par contre il semble trop tard pour faire de 2011, une année humide. Depuis décembre 2003 justement, il n'y a plus d'excès dans ma région .Merci Mastrale pour ton bilan et à bientôt,

Bonjour,Est-ce 2010 ou 2011 qui était parti (je parle des 1ers mois de l'année) avec des températures mensuelles mondiales bien au dessus des normales, et qui nous laissait penser que cette année-là serait peut-être la plus chaude jamais enregistrée ?

Octobre 2007 avait été extrêmement sec également dans certaines parties du sud-est. La majeur partie du territoire des Hautes-Alpes ainsi qu'une partie de la Drôme n'avaient pas reçu de pluie significative (>1mm) comme chez moi (Recoubeau (26)) notamment.N.B. J'ai 2.5mm pour octobre pour l'instant.

Bonjour M4x,Où trouves-tu ces données ? Merci. Il y a une bonne différence avec Lille qui est à 428mm (83% des normales (517mm)).

Bonjour chers collègues pluviophiles, Voici pour les intéressés le podium en terme de cumuls pluviométriques des 9 premiers mois de l’année 2011 en France parmi les stations que je relève (pas mal de stations gratuites de Météo-France, quelques stations de ROMMA, quelques stations du CIRAME, quelques achats personnels et des données trouvées à droite à gauche). N.B. Je laisse les cumuls de la base pluvio d’Infoclimat à la Galerie des records d’Infoclimat. Quand plusieurs postes sont notables mais proches géographiquement, je ne prends que le plus notables. Je n’ai malheureusement pas toutes les normales des stations, et les normales que je donne ne sont pas toujours sur la même période. Comme j’habite dans le sud-est, j’ai beaucoup plus de données et celui-ci est représenté davantage. J’oublie certainement beaucoup de postes. Les plus gros cumuls montagnards : 1). Larrau Iraty (64) : 1317mm 2). La Grande Chartreuse (38) : 1171mm 3). Le Ballon d’Alsace (90) : 1130mm 4). Le Mont Dore (63) : 1035mm 5). Le Mt. Aigoual (30) : 1034mm 6). Bellefontaine (39) : 1015mm 7). Bouvante (26) : 993mm 8). La Souche (07) : 959mm 9). Le Grand Bornand (74) : 934mm 10). Ristolas (05) : 892mm 11). Le Lioran (15) : 872mm 12). Courgesoules (06) : 764mm 13). Forêt Vizzavona (2a) : 604mm Je n’ai pas les données de septembre du Mt. Ventoux qui doit être entre 550 et 600mm. Et celles de Guzet Neige (09) semblent erronées depuis la mi-août (dommage, car elle aurait peut-être dépassé les 1000mm). Les plus gros cumuls de plaine (>600mm) : 1). St. Christophe-sur-Guiers (38) : 922mm 2). Chambéry-Aix (73) : 732mm 3). Tarbes (65) : 731mm 4). Bennilis (29) : 687mm 5). Ambérieu (01) : 686mm 6). Grenoble (38) : 679mm 7). Pau (64) : 667mm 8). St. Girons (09) : 640mm 9). Lons-le-Saunier (39) : 627mm 10). Besançon (25) : 602mm Les plus petits cumuls (<350mm) : 1). Millau (12) : 229mm 1). St. Brieuc (22) : 255mm 2). Cap Corse (2b) : 277mm 3). Bésignan (26) : 294mm 4). Bergerac (24) : 298mm 5). Mormoiron (84) : 304mm 6). Montpellier (34) : 305mm 7). Marseille (13) : 312mm 8). Ajaccio (2a) : 320mm 9). Colmar (68) : 327mm 10). La Rochelle (17) : 328mm 11). Toulon (83) : 331mm 12). Bollène (84) : 336mm 13). Bordeaux (33) : 337mm 14). Toulouse (31) : 337mm 15). Avrieux (73) : 341mm 16). Mende (48) : 349mm Les plus gros écarts « positifs » aux normales (>100%) : 1). Perpignan (66) : 126% 2). Solenzara (2a) : 115% 3). Cap Corse (2b) : 104% Les plus gros écarts « négatifs » aux normales (<67%) : 1). Millau (12) : 41% 2). Bordeaux (33) : 50% 3). St. Brieuc (22) : 50% 4). Bergerac (24) : 52% 5). Valouse (26) : 58% 6). Montélimar (26) : 58% 7). Biarritz (64) : 58% 8). Antraigues (07) : 60% 9). Colombier Jeune (07) : 62% 9). Sault (84) : 62% 10). La Rochelle (17) : 65% 11). Châteauneuf Miravail (04) : 67% Après un printemps exceptionnellement chaud et secs, puis un été plutôt frais et humide, la chaleur et la sécheresse se sont de nouveau installées en ce début d’automne (notamment pour la moitié sud). D’ailleurs, si en ce début d’année 2011, toutes les régions françaises se disputaient le podium du déficit pluviométrique le plus prononcé, aujourd’hui, et grâce à un été plus arrosé au Nord qu’au Sud, ce sont plutôt les régions sud et la Bretagne qui restent sur le podium. Sauf déficits ou excédents locaux, les rapports à la normale français sont généralement compris entre 67 et 85%, ce qui pour une durée de 9 mois, me semble très important. Je n’ai malheureusement pas les données pour comparer le déficit pluviométrique de 2011 avec 1976, 1949, 1989 etc. Millau a encore creusé le fond ce dernier mois, lui qui était déjà passé à travers tous les orages estivaux, ces mêmes qui ont « sauvé » de nombreuses stations du record du plus petit cumul annuel, masquant une réalité hydrométrique (nappes et rivières) déplorable. Puisque le débit de la Drôme sur ces 9 1ers mois de l’année est nettement plus bas que son plus petit record (datant de 1989) alors que la pluviométrie de son bassin versant tourne autour de 75-80% des normales, que doit-il en être pour les rivières où la pluviométrie est en dessous de 60% !? Allons-nous finir l’année sans aucun poste en excédent ? Si la fin de l’année est humide, ne permettant plus aux records de tomber, ça fera (pour moi) de 2011 une année pourrie. Mais je sais que la nature n’a rien à faire de mes caprices et que pour elle il n’est jamais trop tard pour pleuvoir. De plus, si des quantités conséquentes de pluie tombent en cette fin d’année 2011, c’est 2012 qui en profitera aussi, et je VEUX, que 2012 soit l’année de la réconciliation avec mon climat . Nous vivons une époque climatologique tristement passionnante. Au plaisir et à bientôt !

St. Christophe-sur-Guiers (38, massif de la Chartreuse) à 533m n'est pas loin non plus de toi puisqu'il est aujourd'hui à 967mm depuis le début de l'année . C'est une station de ROMMA.Bonne continuation,