Alfeternale

Salut, La sécheresse superficielle n’a jamais été d’actualité dans le Diois (26) cette année, grâce aux petits orages fréquents, et ne l’est toujours pas grâce aux nombreuses petites pluies de juin. Par contre, la sécheresse hydrométrique elle est toujours bien d’actualité ! En fin avril, le débit des rivières du Diois et des Baronnies (entre-autres) titillaient les centennales sèches et je m’inquiétais alors que celles-ci finissent par s’assécher complètement au vue des tendances saisonnières. Heureusement, les nombreux petits orages et petites pluies ont rendu leur situation moins critique même si de grandes inégalités se sont creusées entre ces différents cours d’eau. En effet, Le Nord des Alpes s’est bien rattrapé depuis la mi-mai et surtout depuis le 31, tandis que le Sud-Diois et les Baronnies n’ont pu bénéficier d’aucune crue. Ainsi si la Drôme flirt avec les décennales sèches, l’Eygues (26) et l’Ouvèze (26 ; dont je n’ai pas de données fiables) accusent probablement un déficit encore plus important. Autant une sécheresse exceptionnelle pouvait avoir quelque chose d’excitant, autant une sécheresse simplement sévère de plus (pour rappel : depuis 2003 c’est la 7ème sécheresse sévère sur la Drôme) n’a rien de réjouissant ! C’est le pire qu’il pouvait m’arriver d’ailleurs…

Ok, merci pour l'explication.En voyant la localisation, j'ai pensé à la station d'Opierre du CIRAME justement, et j'espérais fortement que le pluvionaute de cette station se soit inscrit à la base pluvio d'IC ^^. Dommage... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je n'ai pas compris ce que tu as voulu dire. Le pluvionaute de Forcalquier aurait envoyé les données d'une station de l'Ouest de Hautes-Alpes ? Mais alors pourquoi n'apparaît-elle pas dans la liste (alors qu'elle apparaît toujours sur la carte ?Je te souhaite une bonne et courte résolution de problème . À plus,

De rien, le plaisir est partagé .Et merci à toi pour tes remerciements, c'est toujours un plaisir. Car mine de rien, même si c'est plaisant, ça me prend beaucoup de temps de faire ces petits bilans mensuels incomplets, car je n'ai aucun outils pour extraire les données pluvio des différents sites, les comparer, et les mettre en valeur. Je fais tout manuellement sous Excel...

Je pense qu'il est encore trop tôt vu que trop nombreuses sont les stations françaises en dessous de 200mm depuis le 1er janvier 2011.

Autre remarque : Sur la carte de mai 2011, il y a un "12mm" qui traîne sur l'Ouest des Hautes-Alpes et qui n'a rien à y faire /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour et merci Jean-Marie. Je crois que la valeur de St. Christol (84) est de 26.5mm et non de 0mm. Bonne continuation à toi et à tous les pluvionautes,

Quoi ??? Un SPIEA ça craint le gel ? Bah c'est bon à savoir ! J'ai du perdre 3 pluviomètres de jardinier à cause du gel, je pensais qu'avec un SPIEA j'étais tranquille, que le plastique était assez résistant. Bon ben je vais me méfier alors car comme tu dis, 100€ pour un pluvio (qui ne résiste même pas au gel), c'est très onéreux !N.B. Quand tu auras réinvesti dans un SPIEA Lolox, tu publieras tes données sur la base pluvio d'IC hein ?

Merci Quercus pour tes analyses Oui, Bourg-St.-Maurice (73) et Chambéry-Aix (73) étaient les stations synop. les plus déficitaires de France sur la période janvier-avril 2011. Mais depuis la mi-mai, de réguliers épisodes pluvieux notables se succèdent. En effet, au Bourget-du-Lac (73) je relève 35mm le 14-15 mai, 45mm le 31 mai-1er juin, 25mm le 4-5 juin, et 40mm 7-8 juin. Autant dire que l'étiage de la Leysse (qui passe à Chambéry) qui était très préoccupant ne l'est plus et passera l'été sereinement. Pour ce qui est de la Drôme, les cumuls de mai ont été très inégaux sur le département (79mm chez moi à Recoubeau, 85mm à Die, contre 8mm à Divajeu et 11mm à Montjoux), et continue de l'être sur ce début juin (70mm à Aouste-sur-Sye, sûrement plus à Die, mais 35mm à Recoubeau). Même si la nature est encore relativement verdoyante, la rivière elle tire a tronche (situation pire que 2003 dans le Sud-Drôme). Comme je l'ai dit il y a quelques messages, Besignan n'a pas dû encore atteindre 150mm au 15 juin ! (Depuis le 1er janvier 2011). Effectivement, c'est assez impressionnant...

Bonjour, Finalement je n’ai pas été si disponible que ça, je m’excuse de vous avoir induit en erreur quant à ma prétendue rapidité de réaction. Encore merci à vous trois (Martini, Guigui et Lolox) pour avoir pris la peine et le temps d’essayer de répondre à mes questionnements /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">. Non non, je parlais bien de 50mm moyens répartis sur tout le BV (voilà pourquoi j’avais pris le petit BV de la haute Drôme pour que cela soit plus crédible). Encore une raison pour dire que qu’en août, la rivière devrait voir passer plus d’eau qu’en octobre ! Ce qui est le contraire de ce qu’il se passe . Ce n’est pourtant pas ce que j’ai observé (si j’ai bien compris ce que tu essayes de me dire). Reprenons l’exemple de la pluie discontinue de 33mm du 15 mai 2009 étalée sur 24h comparée aux 2 épisodes de pluie modérée du 9 et 11 mai 2010 avec respectivement 12mm et 23mm répartis sur quelques heures (ces trois épisodes pluvieux n’étant pas des phénomènes locales, et affectant tout le BV de la Drôme avec des cumuls relativement similaires). L’épisode du 15 mai 2009 ne provoqua pas de crue, pas plus qu’elle n’enraya la baisse hydrométrique de la Drôme. En mai 2010 en revanche, on observe une petite crue (et encore, si ces 35mm étaient tombés en une fois, la crue serait nettement plus importante j’en suis sûr), ainsi que des débits qui se maintiennent au dessus de leur niveau initial pendant 20 jours :La Drôme à Saillans (26) en mai 2009 : La Drôme à Saillans (26) en mai 2010 : Merci, j’en prends bonne note . Donc tu es partisan du fait que les lames d’eau tombées en été sous forte intensité sont quand-même absorbées par le sol et la végétation, contrairement aux idées reçues ? Donc tu es partisan du fait que les lames d’eau tombées en été sous forte intensité ne sont pas bien absorbées par le sol et la végétation, conformément aux idées reçues ?Je crois que c’est là la question la plus importante de mon post : Comment concilier l’idée reçue que les pluies estivales de très forte intensité ne font que ruisseler avec le fait que les rivières ne voient jamais passer toute cette eau ??? Ah oui ? Les coupures sont bénéfiques ? Mieux vaut 2 X 30mm que 60mm d’un coup ? Merci beaucoup Guigui .Merci pour toutes vos explications. Si vous pouvez m’éclairez d’avantage sur la question en gras, je vous en serais très reconnaissant. À plus,

Merci encore à tous les participants, et particulièrement à toi Gautier (Gotman42). J'ai eu beaucoup de plaisir à suivre ce topic original /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je pense aussi que lancer un post similaire pour les stations françaises à moins de 200mm est encore trop tôt (trop de stations), mais je serai motivé pour y participer quand le moment sera venu (voir même m'engager à m'en charger si vous voulez). Il sera également intéressant (en tout cas pour moi), de connaître le podium des plus petits cumuls français de l'année 2011 quand celle-ci sera terminée. Au plaisir chers collègues,

Merci Lilian et Pastourelle pour vos remarques, ça m'a fait plaisir et c'est encourageant /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Oui, les Pyrénées sont bien placées pour l'instant, et le Lioran (15) et le Ballon d'Alsace (90) sont à la bourre ! N.B. Joli cumul à Guzet Neige (09) ! Au plaisir,

Neffes (05), après quelques orages fin mai qui m'ont donné l'impression que la station se portait mieux, replonge finalement doucement puisqu'il n'est tombé d'après le CIRAME, que 4.6mm depuis le 1er juin. Son cumul 2011 est donc de 110mm au 15 juin alors qu'il devrait être entre 350 et 400mm j'imagine, soit environ 70% de déficit sur 5 mois et demi. Si les données sont fiables, c'est actuellement la station la plus déficitaire de France dont j'ai connaissance. Bésignan (26) n'est pas très éloigné de la situation de Neffes, puisqu'il n'est tombé que 113mm entre le 1er janvier et le 31 mai dont aucun mois à plus de 50mm : jan-11 : 30mm févr-11 : 11mm mars-11 : 44mm avr-11 : 7mm mai-11 : 22mm La station est sur le bassin versant de l'Ennuye, une rivière d'une 100aine de km². J'irais bientôt voir à quoi elle ressemble mais je soupçonne une situation déjà critique !

Bonjour collègues pluviophiles, Voici pour les intéressés le podium en terme de cumuls pluviométriques des 5 premiers mois de l’année 2011 en France parmi les stations que je relève (pas mal de stations gratuites de Météo-France, quelques stations de ROMMA, quelques stations du CIRAME et quelques achats personnels). Les nombreux orages localisés du mois de mai et la sécheresse ont quelque peu chamboulé le classement du mois précédent. N.B. - Je laisse les cumuls de la base pluvio d’InfoClimat à la Galerie des records d’InfoClimat. - Quand plusieurs postes sont notables mais proche géographiquement, je ne prends que le plus notable. - Je n’ai malheureusement pas toutes les normales des stations, et les normales que je donne ne sont pas toujours sur la même période. - Comme j’habite dans le Sud-Est, j’ai beaucoup plus de données et celui-ci est représenté davantage. - J’oublie certainement beaucoup de postes. Les plus gros cumuls montagnards : 1). Larrau Iraty (65) : 786mm 2). Le Mt. Aigoual (30) : 772mm 3). La Souche (07) : 672mm 4). La Grande Chartreuse (38) : 520mm 5). Mont Dore (63) : 480mm 6). Forêt Vizzavona (2b) : 469mm 7). Courgesoules (06) : 440mm 8). Le Ballon d’Alsace (90) : 435mm 9). Bouvante (26) : 424mm 10). Bellefontaine (39) : 370mm 11). Le Lioran (15) : 336mm 12). Le Grand Bornand (74) : 323mm 13). Le Mt. Ventoux (84) : 299mm Les plus gros cumuls de plaine (>300mm) : 1). Solenzara (2a) : 509mm 2). Perpignan (66) : 378mm 3). Pau (64) : 371mm 4). St. Girons (09) : 343mm 5). Bennilis (29) : 339mm 6). Bastia (2b) : 325mm 7). Beaujeu (04) : 322mm 8). Nice (06) : 304mm Les plus petits cumuls (<125mm) : 1). Bédoin (84) : 104mm 1). Marignane (13) : 104mm 1). Strasbourg (67) : 104mm 2). Neffes (05) : 105mm 3). Avrieux (73) : 110mm 3). Paris (75) : 110mm 4). Le Puy (43) : 112mm 5). Besignan (26) : 113mm 6). Colmars (68) : 119mm Les plus gros écarts « positifs » aux normales (>100%) : 1). Perpignan (66) : 158% 2). Solenzara (2a) : 126% N.B. Je n’ai toujours pas les données de Port-la-Nouvelle (11) qui doit être très bien placé. Les plus gros écarts « négatifs » aux normales (<50%) : 1). Bordeaux (33) : 35% 2). Biarritz (64) : 41% 3). Bédoin (84) : 42% 3). Montélimar (26) : 42% 3). Paris (75) : 42% 4). Le Puy (43) : 43% 4). Tours (37) : 43% 6). Briançon (05) : 44% 6). Marignane (13) : 44% 7). Chambéry-Aix (73) : 45 % 7). Rennes (35) : 45% 8). Chichilianne (38) : 46% 9). Strasbourg (67) : 47% 10). Bourges (18) : 48% 10). Lille (59) : 48% 10). Les Orres (05) : 48% 10). St.-Agnière-en-Dévoluy (05) : 48% 11). Belfort (90) : 49% 11). St. Étienne (42) : 49% N.B. Neffes (05) et Bésignan (26) dont je n’ai pas les normales doivent être entre 30% et 40% de leur normale. Les Alpes du Nord et Centrales qui étaient les plus déficitaires le mois précédent, ne sont plus sur le podium (bien que gardant un déficit très important). À part Bordeaux qui se démarque un peu dans la sévérité de son déficit, il est difficile d’y voir clair dans cette longue liste française de stations extrêmement déficitaires. Pour l’instant juin a été assez inégal sur les cumuls, et de nombreuses stations creusent encore leur déficit ! À l’heure où j’écris, au moins 2 stations métropolitaines françaises n’ont pas encore dépassé les 100mm cette année (d’après le post associé dans la partie Climatologie du forum), alors que nous sommes un 15 juin ! À bientôt et au plaisir chers collègues,

Presque 100mm en 6 mois !

Avrieux (73) a bien quitté le classement en mai 2011 (probablement le 31). C'est la dernière ligne droite !

J'ai laissé pendant un temps mon ancien pluviomètre de jardinier à côté de mon pluvio SPIEA et franchement, je ne notais aucune différence. Donc mis-à-part pour mesurer les chutes de neige (et de grêle ?), les pluviomètres de jardinier sont un moindre mal et comme tu le dis, ont le mérite d'exister D'ailleurs, mis-à-part la base pluvio d'Infoclimat, n'existe-t-il pas d'autres bases regroupant des relevés amateurs issus pourquoi pas même de pluviomètre de jardinier ?

Oui, dans le Diois (26) c'est la même. Les années 90 ont été particulièrement arrosées, et l'après 2003 est très sec :À Luc-en-Diois (26) : 881mm (1948-2010) 1022mm (1991-2000) Moins de 800mm (2003-2011) J'espère que ce mauvais cycle va touchera à sa fin avant que je ne devienne trop vieux .

Merci

La Drôme à Luc-en-Diois (26) est à 34% de ses normales (1907-2006) sur la période janvier-mai 2011. C'est probablement un record. L'Eygues à St. May (26) est à 25% de ses normales (1966-1995) sur la période janvier-mai 2011. C'est probablement un record également. Dommage que la station d'Entrechaux (84) sur l'Ouvèze publie des données sur-estimées, car ç'aurait été une bonne comparaison. Le Roubion (26) en revanche se porte un petit peu mieux à ce niveau grâce à un mois de mars un peu plus pluvieux (130mm à Montjoux (26)).

Eh bien bon vent Sion /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">Qu'en est-il des autres stations suisses qui étaient encore plus à la ramasse que Sion ?

Merci Quercus pour ce petit bilan complet de la situation française

Les pluies du 31 mai et début juin 2011 ont permis à la plupart des rivières des Préalpes rhônalpines de sortir de leur état critique, sauf pour... LA DRÔME ! Tiens donc ! En effet, il a plu correctement sur les Alpes du Nord, la Chartreuse, et plus au Sud le plateau de Vaucluse, mais très peu sur le Sud-Vercors et le Diois (26). La situation hydrométrique pour les rivières du Diois-Baronnies (26, 05, 84, 04) est à peu près celle de 2003, voir pire pour l'Eygues, le Roubion, le Lez et peut-être l'Ouvèze (?).

10mm

Neffes (05) quitte le classement avec une petite larme d'émotion... En effet, elle comptabilise à présent 105.4mm (du 1er janvier 2011 au 31 mai 2011). Je n'aurais pas su au final si les relevés étaient complètement fiables, n'ayant pas eu de réponse du CIRAME à ce sujet. Quoiqu'il en soit, elle ne fait plus partie du classement de ce topic, donc la question est pour le coup, écartée. J'attends donc avec curiosité la prochaine mise-à-jour de la liste, qui devrait être nettement réduite. Au 15 juin, je vous donnerai le cumul de Avrieux (73) sur les 5 1er mois de l'année, mais avec les orages des jours à venir, ça n'aura peut-être plus aucune valeur.