Alfeternale

Neffes (05) quitte le classement avec une petite larme d'émotion... En effet, elle comptabilise à présent 105.4mm (du 1er janvier 2011 au 31 mai 2011). Je n'aurais pas su au final si les relevés étaient complètement fiables, n'ayant pas eu de réponse du CIRAME à ce sujet. Quoiqu'il en soit, elle ne fait plus partie du classement de ce topic, donc la question est pour le coup, écartée. J'attends donc avec curiosité la prochaine mise-à-jour de la liste, qui devrait être nettement réduite. Au 15 juin, je vous donnerai le cumul de Avrieux (73) sur les 5 1er mois de l'année, mais avec les orages des jours à venir, ça n'aura peut-être plus aucune valeur.

Bonjour, La pluie d'hier a été assez minable à Recoubeau (26), avec un cumul de 6mm. La faible intensité horaire n'aura donc fait profiter que la végétation (ce qui est un moindre mal j'en conviens). Ceci-dit le cumul de mai est honorable comparé à la majeur partie de la France grâce à de nombreux orages : janv-11 : 50mm févr-11 : 23mm mars-11 : 62mm avr-11 : 17mm mai-11 : 79mm total : 230mm (61% de la norme qui est de 380mm sur ces 5 mois). La situation s'annonce assez orageuse pour le week-end et le début de semaine prochaine. C'est bien pour grossir les stats, mais moins pour l'efficacité des précipitations . Je vous donne le cumul de Valouse (26) dés qu'on me l'aura donné. Il devrait être nettement moins joyeux que Recoubeau...

Ça y est, ils lâchent de l'eau dans l'Ardèche (ou du moins ne la retienne plus autant) depuis le 26-27 mai, avec un débit entre 2 et 3m3/s à Voguë d'après Vigicrue.

Merci à tous, notamment Gotman, CFR et M4x pour votre investissement. Ce n'est pas encore fini je sais, mais mieux vaut encourager en cours de route qu'à la seule fin /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> À bientôt et bonnes pluies !

Bonjour, Voici le petit bilan hebdomadaire de la situation des rivières des Pré-alpes de la région Rhône-Alpes. Le répit qu'avait donné l'épisode pluvieux du 14 mai 2011 (jusqu'à plus de 50mm en Chartreuse) sur les Pré-alpes (Diois et Baronnies exceptés) touche à sa fin. 15 jours plus tard, les rivières retrouvent à peu près leur débit initial anormalement faible. Toutes les rivières des Pré-alpes rhône-alpines (à savoir les Baronnies, le Diois, la Chartreuse, les Bauges, les Aravis, les Bornes, et le Chablais) sont en dessous des décennales sèches, et parfois bien en dessous ! Et toutes sont inférieures au niveau de 2003 (référence en matière de sécheresse) à la même époque, à l'exception du Haut-Diois qui en est au même point grâce à de nombreux orages autour du 20 mai. La situation est tout de même un peu moins critique grâce à l'épisode pluvieux du 14 mai et des lames d'eau envisagées entre mardi et mercredi prochains ainsi que tous les orages diurnes qui risquent de suivre. Je suis allé voir la Drôme à la station hydrométrique de Saillans (26), et alors qu'elle affiche 1.59m3/s sur la Banque Hydro (données provisoires), il y en avait à vue d’œil, au moins le double. Bref, je suis quelque peu rassuré pour ces rivières, qui ne s'assècheront probablement pas totalement comme j'envisageais dans les scenarii les plus pessimistes. Au plaisir chers collègues,

Meteociel a encore revu à la baisse ce matin les quantités précipitables dans le Nord-Ouest et le Sud-Est (conforme dans le reste du pays voir légère hausse), tandis que KERAUNOS prévoit possiblement de fortes lames d'eau sur toute une zone allant des Pyrénées au Nord-Est. Certaines régions seront donc très certainement épargnées par les pluies et comme vient de le dire Hugogo, ça va être tendu pour la suite anticyclonique ! .

Neffes (05) en est à 88.4mm au 30/05/11.

Plus on s'approche de l'épisode pluvio-orageux de lundi-mardi, plus les prévisions sont revues à la baisse j'ai l'impression . D'après Meteociel, en France, il tomberait lors de cet épisode, moins de 10mm dans le quart Nord-Ouest, entre 10 et 20mm dans le quart Nord-Est entre 10 et 30mm dans le quart Sud-Ouest (localement plus, notamment dans les Hautes Pyrénées) et entre 0 (côtes méditerranéennes) et 30mm dans le quart Sud-Est (localement plus dans les Alpes frontalières). Ça devrait soulager un peu le couvert végétal et les cultures (?), mais pas les rivières et les nappes (il me semble). Par contre le lendemain, il semble y avoir un retour d'Est sur le quart Sud-Est et le Massif Central, est-ce bien cela ? À demain pour un petit bilan de la situation des rivières de Rhône-Alpes,

Tu exagères, pour le coup, un peu sebb ^^.

Que veux-tu dire par là ? Que tu ne vas plus publier la mise-à-jour de la liste ? Ne fais pas ça, se serait dommage, surtout à cause des propos de yaraligöz qui n'avait rien de méchant, ni de déplacé de mon point de vue. Eh les mecs, vous partez au quart-de-tour alors qu'il n'y a aucune raison ! Je soutiens les propos de yaraligöz, tout comme le travail de Gotman42, ainsi que la participation de Guigui1984 et pour moi il n'y a rien de paradoxal là-dedans.Tout va pour le mieux dans le meilleur des topics ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Comme je l'ai dit précédemment dans ce post, l'Ardèche est passé en dessous de son record du débit journalier le plus faible (tous mois confondus ; sur 50 ans de mesure), alors que nous ne sommes qu'en mai. J'imagine donc que ce sont les barrages qui retiennent l'eau en prévision de cet été (?).

Merci pour vos réactions Martini et Guigui, je vous réponds ce week-end. Bonne fin de semaine,

« Science » du lien entre pluviométrie et débit des cours d’eau Demande d’explications Introduction. Bonjour, Je ne sais pas si on peut appeler ça une science (du moins dans son sens commun), à cause du fait qu’elle ne soit peut-être pas assez vaste et complexe, mais ceci n’empêche pas que je n’arrive pas toujours à comprendre le lien entre la pluviométrie et le débit des cours d’eau. Je ne suis qu’un simple amateur d’hydrométrie et pluviométrie non-qualifié (à part mon bac scientifique et mon année universitaire de géographie qui ne m’ont pas apporté grand-chose du point de vue du savoir climatologique). Ceci-dit, je m’intéresse de très près depuis 2003 (suite à la sécheresse) au débit des rivières de ma région et à la pluviométrie qui les accompagnent, et je n’arrive pas toujours à expliquer ce que je remarque. Je viens alors quérir de l’aide auprès des connaisseurs du forum pour espérer trouver des explications concrètes à mes questionnements. I – Comprendre le fonctionnement et le lien entre pluviométrie et débit des cours d’eau. Il pleut. Si je comprends bien : Une partie de l’eau précipitée est absorbée directement (?) par les végétaux, une autre partie s’infiltre dans les nappes phréatiques (lesquelles alimentent doucement les rivières (?), les végétaux (???) et les Hommes), encore une autre partie ruisselle et rejoint directement les cours d’eau, et une petite (?) dernière est évaporée avant d’avoir atteint quoi que ce soit. J’ai fait le calcul et environ 450l/m²/an de pluie est absorbée en moyenne (même si ce chiffre est curieusement à la hausse depuis les années 90) sur les 1150km² que représente la Drôme à l’exutoire de Saillans (26), et n’atteint pas la station hydrométrique. Le reste de la pluviométrie de l’année constitue ce qui est mesuré par la station. Comme il doit tomber en moyenne 1000mm/an sur ce bassin versant, disons qu’une petite moitié est pompée par le couvert végétal et les Hommes. Le mois d’août est aussi pluvieux que le mois de janvier à Die (26 ; au cœur du BV) par exemple. Sans prendre en compte les conséquences saisonnières, il devrait y avoir la même quantité d’eau dans la Drôme en août qu’en janvier, or il y en 5X moins (et encore, une partie des précipitations de janvier restent stockées sous forme de neige sur les têtes de BV). Donc nous sommes forcés de constater qu’il y a tout un tas d’explications liées aux saisons. 1ère explication : l’évapotranspiration. Les couvert végétal en janvier est très réduit (les feuillus n’ont plus de feuille (donc aucune évapotranspiration ?), et l’herbe est rase), tandis qu’il est dense du 20 avril au 20 octobre (j’ai cru remarquer) ce qui expliquerait très bien qu’en août, une grande partie (ou la totalité) de la pluie est pompée par le couvert végétal tandis qu’en janvier, celle-ci s’infiltre plus librement dans les nappes et dans les cours d’eau. Il y a aussi les températures et la force du soleil qui jouent un rôle (certainement moindre comparé à la conséquence précédente) dans l’évaporation des eaux superficielles des cours d’eau et plans d’eau. Puis Il y a l’irrigation dont je n’ai aucune idée des chiffres, mais qui doit être très faible comparée au « potentiel hydrométrique » des pluies. Et enfin nous avons la forme des précipitations qui varie énormément entre janvier et août (intensité horaire, nombre de jours mensuel de précipitation) et c’est là que je ne comprends pas toujours où se retrouve l’eau des pluies… II – Trop faible et trop forte intensité horaire. J’ai remarqué, depuis que je suis la situation hydrométrique, quelque chose qui s’accorde tout-à-fait aux idées-reçues largement répandues : Les averses orageuses trop violentes ne profitent pas durablement aux rivières, l’eau n’y fait que passer en coup de vent. Mais j’ai remarqué également que les pluies de trop faible intensité semblaient ne pas profiter non-plus à la rivière (il était tombé par exemple plus de 30mm de pluie étalés sur 24h le 15 mai 2009, et le débit de la Drôme n’avait quasiment pas bougé le 15 et 16 mai et avait repris sa baisse (de plus, marquée) le lendemain !). 1). Trop forte intensité. On entend souvent qu’une forte averse orageuse, surtout si elle succède une période sèche (la terre étant alors dure), ne fait que ruisseler sans s’infiltrer, gonflant ainsi le débit superficiel des cours d’eau pour une période limitée (l’eau est rapidement évacuée vers l’aval). Et là, ça trouble ma logique. Si l’eau de l’averse ne s’infiltre pas, et quelle n’est donc pas pompée par les végétaux, alors le rapport pour la rivière devrait être maximum : toute l’eau de l’averse se retrouverait donc dans la rivière (même si elle ne ferait qu’y passer brièvement) plutôt que de s’infiltrer et être pompée en grande partie par le couvert végétal. Or ce n’est pas du tout ce que j’observe. Prenons un exemple abstrait dont les valeurs sont complètement approximatives : Une forte averse au 1er août de 50mm en 1h ou 2, et une pluie régulière au 1er octobre de 50mm en 10h, le tout sur le BV de la Drôme à l’exutoire de Luc-en-Diois (26 ; env. 200km²) (Les deux débits précédant les précipitations étant de 150l/s). En août, la Drôme va monter entre 5 et 10m3/s entre le 1er et 2 août (j’imagine) et redescendre très rapidement pour retrouver quelques jours plus tard son débit initial de 150l/s, pour finir à la fin du mois à 100l/s. Le débit mensuel sera donc autour de 200-250l/s. En octobre, la Drôme va monter entre 5 et 20m3/s entre le 1er et 2, et redescendre très progressivement tout au long du mois, pour finir aux alentours de 500l/s. Le débit mensuel serait donc plutôt de 1 à 2m3/s, soit 5 à 10X plus qu’août. Pourtant, les lames d’eau d’août ne pénètrent pas la terre d’après l’idée-reçue, et donc se retrouvent entièrement dans les cours d’eau tandis qu’en octobre, l’eau s’infiltre dans les nappes, qui sont pompées en partie par la végétation (?) et qui redistribuent la partie restante aux rivières (de manière plus régulière). Il devrait donc clairement y avoir un débit mensuel plus important en août qu’en octobre ! Car si l’eau ne fait que ruisseler en août, on devrait avoir un pic de crue très important (bien plus qu’en octobre), amenant le module du mois à un niveau supérieur à celui d’octobre grâce à 1 ou 2 débits journaliers très importants en août. Mais ce n’est pas du tout ce qu’on observe, les pics de crues estivaux sont moins importants (sauf quand l’épisode pluvieux est très important, comme à Vaison-la-Romaine en septembre 1992 par exemple) que ceux des autres saisons pour un cumul de précipitations équivalent, et sont si brefs, que le(s) débit(s) journalier(s) associé(s) n’/ne est/sont pas très important(s). Alors où se retrouve la plupart des 50mm du mois d’août ??? 2). Trop faible intensité. Les giboulées, la bruine, les averses discontinues ou autres faibles intensités horaires, sont autant de formes de précipitation qui ne profitent pas bien à la rivière d’après mon observation, et ce, qu’importe la saison (même si certaines se prêtent plus que d’autres) et qu’importe que les cumuls journaliers ou décadaires soient importants. Mais alors où finissent ces lames d’eau ??? La végétation pompe certes une bonne proportion du cumul pluviométrique annuel, mais c’est une accumulation sur l’année, je ne pense pas que le couvert végétal puisse pomper la totalité des 50mm tombés à un jour x, même en été, celui-ci possède un taux de saturation journalier non ? Quelle est la quantité journalière maximale moyenne (en l/m²) que peut absorber les différents types de végétation que l’on retrouve sur le BV de la Drôme (champs cultivés, friches subméditerranéennes, forêt de pins noirs d’Autriche, forêt de hêtres) suivant les saisons ? III – Le meilleur rapport du lien entre pluviométrie et débit, pour les cours d’eau. Il m’apparaît évident, qu’afin que la pluie profite vraiment à la rivière, il faut que celle-ci soit continue, d’intensité moyenne (entre 5 et… 20mm/h ?) et de quantité suffisamment importante (il existe un seuil journalier (pour les pluies respectant les critères précédents) suivant les saisons et la situation hydrométrique dont je n’ai pas déterminé l’ampleur mais qui doit être autour de 20mm en hiver, 30-40mm au printemps et automne, et beaucoup plus en été) amenant à la crue (car sans crue, j’ai l’impression que les débits ne se maintiennent pas longtemps). C’est ainsi que nous aurons je crois, les modules mensuels et les débits minimums les plus importants. Ma question est donc la suivante : quelle intensité pluviométrique est-elle la plus bénéfique pour les cours d’eau ? IV – Durée de vie d’une rivière. La pluie tombe, les eaux ruissellent et rejoignent des ruisseaux&rivières ou des nappes qui une fois remplies, débordent dans les cours d’eau (?) qui convergent entre eux jusqu’à atteindre la mer. Jusque là, c’est compréhensible. Ce qui l’est moins pour moi, c’est la durée de transit de cette eau. En effet, sans prendre en compte les nappes, quelques jours devraient suffire à évacuer toute l’eau précipitée à un jour donné sur une rivière de 50km de long, non ? Or, plusieurs mois sans pluies, même en été, ne viennent pas à bout d’une rivière de 20km² dans ma région. Comment de l’eau peut être retenue plusieurs mois (voir même peut-être demie ou année entière ?) dans le sol ? Combien de temps peut-elle y restée stockée ? S’il ne pleut plus une goutte, combien de temps une rivière comme la Drôme mettra pour s’assécher complètement ? Outroduction. Il me reste encore beaucoup de questionnements sans réponse, mais je vais m’en tenir là pour l’instant. Mes questions sont assez imprécises j’en ai conscience, je sais que le climat, la nature des roches, de la végétation, l’état des réseaux hydrauliques souterrains etc. déterminent énormément de choses propres à chaque cours d’eau. Ainsi il n’y aura certainement pas de réponse-type, mais peut-être aurez-vous tout de même des éléments de réponse me permettant de mieux appréhender le système hydrométrique naturel. Pour plus de lisibilité, voici la liste des principales questions énoncées dans cet écrit : Est-ce que « par définition », une nappe phréatique alimente les rivières ? Est-ce que les végétaux consomment de l’eau des nappes phréatiques, ou celles-ci sont-elles trop profondes ? Est-ce une fausse idée-reçue de penser qu’une averse de très forte intensité ne fait que ruisseler et ne profite pas bien à la végétation et aux nappes phréatiques ? Que devient l’eau d’une averse de forte intensité ? Que devient l’eau des averses discontinues ou de faible intensité ? Quelles sont les différentes valeurs journalières de l’évapotranspiration des différents couverts végétaux des différentes saisons ? Quelles sont les valeurs moyennes journalières saisonnières du climat subméditerranéen ? Quelle intensité pluviométrique est-elle la plus bénéfique pour les cours d’eau ? Comment de l’eau peut être retenue plusieurs mois (voir même peut-être demie ou année entière ?) dans le sol ? Combien de temps l’eau peut-elle restée stockée dans le sol ? S’il ne pleut plus une goutte, combien de temps une rivière comme la Drôme mettra pour s’assécher complètement ? Merci à toi, lecteur courageux. J’espère ne pas t’avoir ennuyé car j’écris trop dés qu’il s’agit d’hydrométrie /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">. Et merci beaucoup à ceux qui prendront la peine d’essayer de me répondre (bien que j’ai conscience qu’il n’y en aura pas forcément vu que je touche un aspect de la climatologie moins connu). N’hésitez pas à me demander des précisions, je serai a priori très disponible, au moins jusqu’en septembre. Au plaisir de vous lire, ici ou ailleurs /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">,

Si j'étais un grand esprit, tu devineras sans doute ce que je t'aurais dit ^^.Je suis à la fois profondément apeuré par l'idée d'une sécheresse centennale, et en même temps je ne peux m'empêcher d'être pris de passion dans le suivi de la situation... Si "mes" rivières s'assèchent, elles mettront des décennies à retrouver leur faune piscicole ce qui m'attristera beaucoup, mais pourtant, cet été ce sera pour moi passionnant de participer aux pêches électriques salvatrices et de me promener dans le lit des rivières asséchées. Quelque part, vu que la situation est déjà critique, j'en viens presque à souhaiter qu'elle soit carrément catastrophique plutôt que simplement très sévère . Enfin, rassurez-vous un peu quand-même, je scrute sans cesse la météo dans l'espoir qu'un très bel épisode pluvieux sauve "mes" rivières pour cet été ! S'il doit y avoir une sécheresse historique en France, j'espère que vous saurez apprécier les quelques bons côtés, car comme on y peut pas grand chose (du moins, notre culpabilité n'est pas direct je dirais), ce serait dommage de ne faire que de se morfondre (je ne parle cependant pas (ou moins) de ceux qui dépendent du climat pour vivre). Si vous êtes quelque peu gênés par mes propos, je vous invite à réagir, car je n'ai pas toujours conscience de la portée de ce que j'exprime. Merci.

Tu l'as dit ! .

La prévision des tendances saisonnières vient d'être actualisée sur Meteo-villes : Ils prévoient pour l'instant un anticyclone colossal pour le début du mois de juin, qui était la dernière option "crue efficace potentielle" (au moins pour les cours d'eau de la moitié Sud de la France). La situation va devenir tendue à mon avis... et comme je l'ai dit sur ce post, il ne me semble pas impossible que la Drôme s'assèche complètement courant août, ce qui serait un grande première je crois, depuis 100 ans de mesure, et peut-être même de mémoire d'Homme (je suppose car je n'ai jamais entendu ou lu que la Drôme se soit asséchée complètement par le passé). Je vous tiens au courant, ++

Hier un orage a touché une partie de Hautes-Alpes et Alpes-de-Haute-Provence, laissant 17.6mm à Neffes (05) portant son cumul mensuel à 83mm. Finalement, avec la petite perturbation de jeudi soir prochain et celle de mardi 31 mai 2011 (sachant qu'à cette échéance, tout peut changer), peut-être que Neffes n'atteindra pas la date symbolique du 1er juin avec un cumul inférieur à 100mm.

Bienvenues à vos données. Si vous les postez ici, ça ne sera pas lu par que par des aveugles (je parle en tout cas pour moi /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">).Cependant, ici c'est les stations actuellement encore inférieures à 100mm depuis le 1er janvier 2011, pas les plus gros déficits (dont celui de Bruxelles est très joli au passage). Ensuite, je ne sais pas s'il est pertinent dans ce topic de prendre en compte les cumuls non-français , il faut se fixer des limites sinon ça risque d'être compliqué il me semble. Car la barre des 100mm atteinte après le 1er juin est courante suivant les régions du monde, c'est en France que celle-ci est moins habituelle, d'où l'intérêt de ce topic. Non ? Au plaisir chers passionnés,

Hum... s'il ne pleut pas vraiment sur le bassin versant de la Loire d'ici fin mai, à mon avis on battra de justesse ce record (à en juger l'allure de la descente de la Loire sur la Banque Hydro). Actuellement il n'est rien prévu (ou presque) comme lame d'eau d'ici lundi 30 mai 2011. On verra donc ça lundi quand ils auront réactualisé les débits sur la Banque Hydro /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Effectivement, on se croirait en plein mois d'août bien sec dans le Diois (26, région sub-méditerranéenne) ! Dans ce même Diois, au contraire, les orages fréquents ont maintenu la verdure avec pour l'instant 17mm en avril et 66mm en mai à ma station (Recoubeau (26)). Par contre, à quelques dizaines de km de là, dans la basse vallée de la Drôme, la situation n'est pas la même, avec par exemple 10mm en avril et 8mm en mai à Aouste-sur-Sye (26) ou encore à Montélimar (26) avec moins de 3mm en avril et 6mm en mai !

Ah d'accord, tu parlais des pics de crue ^^. J'ai compris à présent, merci de ton explication . Je trouve ce débit sur la Banque Hydro (site officiel du débit des cours d'eau français). D'ailleurs le plus petit débit du mois de mai 1949 n'est pas 174m3/s, mais 163m3/s le 8, 25 et 27 mai 1949. Quant à toi, où et comment as-tu trouvé ta valeur ? Merci.

Qu'appelles-tu "pointe minimale annuelle", le débit journalier annuel minimal historique ? Le débit mensuel minimal historique ?Si le VCN1 minimal historique est de 290m3/s en 1976 et que depuis janvier 2011 on est en dessous de 150m3/s, effectivement c'est une situation vraiment exceptionnelle ! Mais j'ai dû mal comprendre car ça me paraît trop

Salut Guigui,Que veux-tu dire par là ? Je n'ai pas compris /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

De rien Gotman42, tout le plaisir est pour moi .En fait, j'ai donné le débit du 22 mai 1976 pour le comparer à celui d'avant-hier, mais ce débit ne représente pas nécessairement le record du plus petit débit de mai sur les 50ans de mesure. Connaître cette valeur est plus difficile sur la Banque Hydro (car il faut regarder année par année). Mais il est fort possible que nous soyons aujourd'hui ou avant la fin du mois, en dessous de la plus petite valeur de mai mesurée depuis 50ans. Non, cette valeur est bien celle que donne la Banque Hydro. Elle représente la décrue d'une des 2 crues qui avaient eu lieu en mai 1947. Comme je viens de le dire, cette valeur ne représente bien sûr pas la plus petite valeur mensuelle du débit journalier de mai ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est pour cela (en vu des 2 crues de mai) qu'on est en mesure de se demander comment l'été 1947 détiendrait le record minimal du VCN1 (débit journalier minimum) ? D'où l'hypothèse que ce débit minimum soit l'objet de la retenue artificielle d'un barrage.

Je viens de jeter un œil sur la Loire sur les trois stations de référence de ce topic. Bien que le déficit soit marqué, on est encore loin des records du débit journalier le plus petit : La Loire à Bas-en-Basset : 7.1m3/s au 22 mai (record de 1.3m3/s le 3 août 1947 sur 90ans de données avec 56.8m3/s au 22 mai 1947 (à mon avis, le débit minimal de cette année est un débit artificiel car le printemps n'était pas si déficitaire que ça)). La Loire à Orléans [Pont Royal] : 63m3/s au 22 mai (record de 17m3/s le 17 août 1976 sur 50ans de données avec 128m3/s au 22 mai 1976, soit le double. Il faut attendre le 10 juin pour atteindre les 63m3/s). La Loire à Montjean-sur-Loire : 187m3/s au 22 mai (record de 50m3/s le 25 août 1949 sur 150ans* de données avec 174m3/s au 22 mai 1949, soit légèrement moins que cette année). *Je ne savais pas que des stations pouvaient être vieilles de 150ans, je viens de le découvrir ! . Certes nous sommes encore loin des débits minimums historiques (contrairement à l'Ardèche, dont le débit doit être artificialisé), mais il faut se rendre à l'évidence que nous ne sommes que le 22 mai, et que d'ici août, les records peuvent tout à fait tomber je pense.

Bonjour à tous, Voici pour les intéressés, quelques mots sur la situation préoccupante de deux rivières (parmi tant d'autres), celle de L'Ardèche (07) et de la Drôme (26). Puisque qu'un graphique vaut parfois mieux qu'un long discours, commençons par celui-ci : On peut parler je crois de chute vertigineuse ! Mais plus que ça, l'Ardèche a troué le plancher puisqu'elle est déjà, au 21 mai, passé bien en dessous de son dernier record absolu de plus faible débit journalier enregistré en 50ans de mesure ! Son dernier record était de 0.700m3/s le 12 septembre 1978, alors qu'au 21 mai, elle était déjà (et oui, nous ne sommes qu'en mai !) à 0.615m3/s (sachant que la valeur de sa cinquentennale sèche d'après la Banque Hydro est de 0.668m3/s, c'est à dire que nous sommes en mai, en dessous de la cinquantennale sèche d'une valeur habituelle d'août ou septembre !). Avec une descente aussi vertigineuse, des valeurs aussi faibles deux mois après un épisode pluvieux copieux, on ne peut que penser que les nombreux petits barrages retiennent l'eau en approche de la saison estivale de canoë-kayak de l'Ardèche. Mais comme nous l'a dit Snowman49, le niveau de ces barrages n'est pas très haut . J'ai regardé de plus près le débit de l'Ardèche et j'ai remarqué quelque chose de curieux : Comme vous pouvez le lire, les rapports aux normales mensuelles sont grosso-modo les mêmes entre les trois stations sauf en mars et avril où l'Ardèche amont (Meyras) semble avoir un bien meilleur rapport (2 fois meilleur). En lisant ça je ne peux que penser qu'une bonne partie de l'eau de mars et avril est donc stockée entre Meyras et Pont-de-Labeaume. Quelqu'un aurait-il une autre explication ? De même qu'aujourd'hui, le débit de l'Ardèche à Meyras est à peine en dessous des quinquennales sèches contrairement aux deux autres stations qui doivent approcher les centennales. Et d'après la carte des précipitations de mars 2011, tout le bassin versant de l'Ardèche a été correctement arrosé (si les hauts bassins de l'Ardèche sont plus arrosés, c'est habituel, et les moyennes mensuelles de ces trois stations en prennent compte). Si les barrages sont peu remplis et qu'il ne pleut pas d'ici l'été, est-ce que l'Ardèche pourrait s'assécher complètement ? Les quelques orages, parfois violent, qui ont affecté la haute et moyenne vallée de la Drôme, n'ont pas enrayé la gravité de la situation, qui reste extrêmement déficitaire (moins que l'Ardèche certes, mais à la différence de cette dernière, aucune eau n'est retenue en prévision de l'été pour la Drôme). La Drôme à Saillans a atteint 2.01m3/s le 17 mai 2011, en 2003 (la pire sécheresse enregistrée sur la Drôme sur les 50 dernières années), elle ne les avait atteints que le 22 juin, soit un mois plus tard. Le record absolu du plus petit débit journalier enregistré (le 14 août 2003) est de 0.958m3/s, la Drôme cette année devrait l'atteindre fin juin s'il ne pleut pas je pense, après quoi, elle s'assèchera probablement en fin juillet, début août (ce n'est qu'une supposition). J'ai peur... Merci de m'avoir lu /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">. À bientôt,