Alfeternale

Merci à tous pour vos remerciements /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">. Oups, désolé Grecale2b, j'ai oublié Solenzara sur le podium . Je n'ai malheureusement pas les normales de 71-00 ni celles de 81-10, mais celles de 1948-1999 qui nous donnent 140% des normales que je viens de citer sur la période janvier-mars 2011. Pour Bastia, j’ai celles de 71-00 qui donnent bien 110%. Oui, on voit bien sur cette carte que le Haut-Languedoc s’est gavé en mars. Je relève cette station (Avrieux, 73) depuis l’année dernière, et celle-ci avait été semble-t-il la station la moins arrosée de 2010 ^^. Eh bien « joli » cumul snowman49 ! Tu as surement le droit à la 1ère place des cumuls les plus petits depuis le début de l’année en France (jusqu’à aujourd’hui compris sauf si tu as eu plus de 2mm en avril, car je ne pense pas qu’Avrieux ait reçu quoi que ce soit).Encore merci à tous ceux qui osent poster leurs cumuls dans ce topic, c’est toujours un plaisir pour moi de vous lire /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je vous souhaite une fin d’avril bien chaude et sèche (pour les records ) et un mois de mai bien pourri (avec précipitations comprises entre 150 et 250mm pour les stations de plaines françaises !) pour que la faune et la flore ne souffrent pas de cet été.

Bonjour collègues pluviophiles (et j’espère, pluvionautes), Voici pour les intéressés le podium en terme de cumuls pluviométriques des trois premiers mois de l’année 2011 parmi les stations que je relève (pas mal de stations gratuites de Météo-France, quelques stations de ROMMA, quelques stations du CIRAME et quelques achats personnels). N.B. Je n’ai malheureusement pas toutes les normales des stations, et les normales que je donne ne sont pas toujours sur la même période. Les plus gros cumuls montagnards : 1). Le Mt. Aigoual (30) : 665mm 2). La Souche (07) : 609mm 3). Larrau Iraty (65) : 549mm 4). Forêt Vizzavona (2b) : 392mm 5). Courgesoules (06) : 388mm 6). Le Ballon d’Alsace (90) : 365mm 7). La Grande Chartreuse (38) : 330mm (estimation) 8). Mont Dore (63) : 299mm 9). Bouvante (26) : 280mm 10). Le Lioran (15) : 259mm 11). Bellefontaine (39) : 252mm 12). Le Grand Bornand (74) : 207mm 13). Le Mt. Ventoux (84) : 202mm Les plus gros cumuls de plaine (>200mm) : 1). Solenzara (2a) : 404mm 2). Perpignan (66) : 300mm 3). Nice (06) : 292mm 4). Bennilis (29) : 286mm 5). Toulon (83) : 260mm 6). Bastia (2b) : 247mm 7). Aubenas (07) : 246mm 8). Chateauneuf Miravail (04) : 228mm 9). Montjoux (26) : 222mm 10). St. Girons (09) : 215mm Les plus petits cumuls (<75mm) : 1). Avrieux (73) : 50mm 2). Neffes (05) : 52mm 3). Le Puy (43) : 57mm 4). Clermont Ferrand (63) : 61mm 5). Strasbourg (67) : 64mm 6). Colmars (68) : 68mm 7). Briançon (05) : 69mm 8). St. Etienne (42) : 75mm Les plus gros écarts « positifs » aux normales (>120%) : 1). Perpignan (66) : 211% 2). Nice (06) : 142% 3). Toulon (83) : 130% 4). Mt. Aigoual (30) : 128% Les plus gros écarts « négatifs » aux normales (<50%) : 1). Neffes (05) : 25% (environ) 2). Bourg-St.-Maurice (73) : 33% 3). Chambéry-Aix (73) : 38% 4). Briançon (05) : 40% 5). Lus-la-Croix-Haute (26) : 42% 6). Les Orres (05) : 43% 7). Biarritz (64) : 48% 7). Le Puy (43) : 48% 8). Pau (64) : 49% 8). Poitiers (86) : 49% 9). Die (26) : 50% Ce 1er tiers de l’année a été très sévère pour la majeur partie de l’hexagone, et assez généreux pour les parties méditerranéennes. Pour ce qui est des déficits, ils sont souvent sur les podiums des 3 premiers mois les plus secs depuis 50 ans. Avec cette première quinzaine d’avril très sèche, et les prévisions anticycloniques pour les 10 jours à venir, il se pourrait que les déficits à la fin avril soient historiques pour une partie de la France non négligeable !

Bien que ma région ne soit pas la plus déficitaire de France sur la période janvier-mi-avril 2011, Luc-en-Diois (26) en est à 104mm, la seconde année la plus sèche depuis 1948 (derrière 1952). Et pour la station MF de Die (26), ce doit être encore pire (je n'ai pas de données, mais c'est peut-être l'année pour l'instant la plus déficitaire depuis 1947 ). La région de Gap (05) doit certainement battre son record absolu, et peut-être de très loin (!?) (Neffes (05) en est toujours à 52mm depuis le début de l'année). Toujours rien en vue en terme de précipitations avant au moins le 22 avril...

De quelle commune parles-tu ? Merci.

Il a dû tomber autour de 70mm dans la région de Valence (26) au cours du mois de mars contre une cinquantaine de mm dans le Diois (26). Effectivement, 0mm pour la première décade d'avril, et 0mm de prévu pour la seconde décade /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Comme je vous envie !

La Drôme au niveau de Luc-en-Diois (26) va passer en dessous des décennales sèches (période de retour de 10ans en terme de bas débits) d'ici quelques jours. Rien d'inquiétant pour l'instant à condition qu'on ait une ou plusieurs crues avant mi-juin. Si ces crues ne surviennent pas, alors la situation sera pire qu'en 2003 (c'est à dire catastrophique pour la faune piscicole qui a déjà énormément souffert depuis 2003).

Quelle surprise dis-je d'un ton tout-à-fait ironique, les stations les plus déficitaires sur ce 1er trimestre 2011 se trouvent en Savoie ! (Même si cette fois ce n'est pas Chambéry-Aix en pôle position, mais Bourg-St.-Maurice). On peut noter également que toute la zone géographique où je vis (c'est à dire le Diois (26) et l'avant-pays savoyard (73)) sont les zones les plus déficitaires de France Bourg-St.-Maurice (73) : 33% de ses normales (ou 67% de déficit) Chambéry-Aix (73) : 38% de ses normales (ou 62% de déficit) Briançon (05) : 40% de ses normales (ou 60% de déficit) Lus-la-Croix-Haute (26) : 42% de ses normales (ou 58% de déficit) Les Orres (04) : 43% de ses normales (ou 57% de déficit) D'après les tendances saisonnières de meteo-ville, avril devrait continuer dans la lancée de la 1ère décade (chaude et sèche). Il ne reste alors plus que 2 mois (mai et juin) pour sauver l'étiage des rivières pour cet été dans le Sud ! À la fin mai 2007, la Drôme était dans un état critique, et s'il n'avait pas bien plu en cette toute-fin de mois, nous aurions battu le record d'août 2003 en terme d'étiage sévère . Pas de ça en 2011 on est d'accord ? ...

Bonjour à tous, Est-ce que de telles conditions météo (comme nous sommes en train de connaître depuis quelques jours), entraîneraient également des records de chaleur en plein cœur du du mois de juillet ou août ? Déjà 25°C à Briançon (05, 1320m) à 14h20 (alors que la tx d'hier était de 25.9°C). Possible donc qu'il y fasse plus chaud.

Sur les sites de Meteo-ville est visible aujourd'hui ce mini-bilan : Est-ce que quelqu'un a la valeur précise de Lodève ? Car si elle approche des 34°C, elle représenterait la nouvelle Txx du mois d'Avril en France non ?

Sur ce 1er trimestre 2011, je relève : Recoubeau (26) : 135mm (env. 67% de la normale) Valouse (26) : 148mm (env. 74% de la normale) Le-Bourget-du-Lac (73) : 132mm (env. 40% de la normale) Aller avril, révèle-toi... on a du déficit à combler là ! Bon a-priori ça ne se fera pas sur le 1ère décade... En attendant, profitons quand-même de ces beaux jours et de cette douceur (chaleur ?) printanière /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Au plaisir,

Oui, j'avais dans l'idée qu'on puisse parler aussi de déficit prononcé, sans pour autant parler de sècheresse (je l'ai mis dans la partie description du titre du sujet).Je n'ai pas encore tous les chiffres des stations gratuites de MF (dans une 10aine de jours), mais pour l'instant je peux déjà presque affirmer qu'une des régions les plus déficitaires de France métropolitaine sur ce 1er trimestre, doit être la région de Gap (05). Je n'ai malheureusement pas de moyenne pluvio pour cette région, mais le cumul annuel doit tourner entre 850 et 900mm/an. Ainsi Neffes (05), a enregistré : janv-11 : 15mm (env. 25% des normales) févr-11 : 11mm (env. 20% des normales) mars-11 : 25mm (env. 35% des normales) Soit 52mm depuis le début de l'année (env. 25% des normales, ou 75% de déficit). Qui dit mieux ? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Déménager, quitter mon Diois ? JAMAIS ! Non, malheureusement pour moi, je me suis passionné pour le Diois-Baronnies (ses rivières, ses moyennes-montagnes, sa nature). Je jalouse effectivement les Cévennes pour ses crues à répétition, malheureusement j'aime moins la physionomie de ses cours d'eau et reliefs. 900mm/an me convient très bien du moment que la pluie est distribuée comme au siècle dernier (des mois certes secs, mais aussi des mois humides et très humides ! avec 150-250mm à la clef). Depuis 2003, le climat Diois est quelque peu malade, et ce qui me désespère, c'est que ce "mauvais" cycle soit si long ! Oui, il est tombé 28.5mm hier à Recoubeau en de très nombreuses averses, un cumul inespéré ! C'est un moindre mal

En fait, en regardant les archives pluvio du 27 mars 2011 de tous les sites gratuits que je connais (MF, ROMMA, CIRAME), toutes les stations voisines de Recoubeau (26) ont eu un cumul plus important ! Au Nord, à l'Ouest, au Sud (bien sûr) et même à l'Est ! Et ça comme souvent... : Seul Gap (05) soutient le bassin versant de la Drôme avec un cumul inférieur à 10mm. Je vous réponds demain Mastrale et Lilian quant à savoir si je ne devrais pas changer de région ^^. Bonne nuit à tous,

Bonjour, Merci pour vos réactions et votre soutien . En effet je suis indigné contre la pluviométrie dioise (26) depuis que je fais mes relevés (oct-2004). Et ça m’affecte assez fortement car je suis un véritable passionné de gros cumuls pluviométriques, de crues et débits soutenus, de verdure « méditerranéenne », de poissons d’eau douce, et grosses épaisseurs de neige etc. Et pour tout ça, il faut de la pluie ! Je ne sais pas quelle est la situation météo la plus propice pour de vrais beaux cumuls pluviométriques :- Les épisodes méditerranéens bien souvent s’arrêtent juste au sud (plateau de Vaucluse, Mt. Ventoux (84)). - Les épisodes cévenols débordent en vallée du Rhône mais dépassent à peine Montélimar (26) voir vont jusqu’à Montjoux (26). - Les épisodes classiques d’Ouest s’arrêtent souvent aux premières montagnes Ouest-drômoises (Bourbeaux (26), Montjoux (26), Nyons (26) ou alors se coupent en deux, une partie passant trop au nord (Vercors, Terres Froides (38), Lyonnais), et l’autre trop au sud (Bassin versant de l’Eygues et de l’Ouvèze) comme vous pouvez le voir sur l’animation du radar pluviométrique du 27 mars 2011 ci-dessous. - Je n’ai jamais noté de cumul notable lors de retours d’Est. - Par flux de Nord, les précipitations restent accrochées au Vercors. Ben c’est presque ce qui s’est passé le 27 mars dernier sur le Diois. En effet, le front de forte pluie s’est formée le l’Ouest du Massif Central, l’a traversé d’Ouest en Est, s’est renforcé sur la vallée du Rhône, puis s’est scindé en deux juste après avoir passé le Rhône, stagnant au Sud du Diois (forts cumuls pluviométriques (30, 40mm ?). Ce type de phénomène, c’est loin d’être la 1ère fois que je l’observe ! J’ai pas mal d’archives du radar de Meteox où le front se sépare en deux abordant le Diois, et passant donc trop au nord et trop au sud, avec d’important cumuls à la clef.Voici l’animation radar de l’épisode pluvieux du 27 mars 2011. Le Diois se trouve juste au dessus du second front pluvieux intense et stagnant touchant le Sud-Est (au tout début de l’animation et à la fin, on voit la rivière Drôme le long de laquelle se trouve le Diois) : On pourrait alors croire que le Diois est un climat d’abris (ce qui paraît logique d’après le relief qui l’entoure, mais pourtant quand je regarde les archives de crues, et mes souvenirs d’enfants (certes romancés, bien que certaines données me paraissent incontestables), le Diois était autrement plus arrosé autrefois ! En fait, contrairement à ce qu’on observe apparemment en France en général (à savoir, pluies moins fréquentes mais plus abondantes), depuis que je fais des relevés, ce ne sont que de petits cumuls fréquents, mais les grosses pluies restent cantonnées aux régions méditerranéennes (Le Diois étant en limite). En fait, on est en limite de tout j’ai l’impression, et on esquive tous les fronts ! Idem pour l’intensité, les pluies sont beaucoup moins intenses depuis 2003 qu’auparavant ! Je ne sais pas si ça fait office de preuve, mais quand j’étais enfant, j’enfilais mes bottes à chaque pluie et allais faire des barrages et dérivations sur les écoulements très superficiels des ravinements des chemins et vignes. Depuis 2003, à part sous un gros orage localisé d’été, ça ne ravine plus aussi intensément qu’avant ! Et quand on regarde Meteox, les teintes bleus foncés et rouges ne nous concernent quasiment jamais. Bon, je vais m’arrêter là, pour ne pas risquer de vous ennuyer avec mes préoccupations récurrentes /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">. Je m’étais déjà pas mal exprimé sur le sujet dans les topics >Mais qui retient l'eau de la rivière Drôme ? et Angoisse Climatique. Un de ces jours j’essaierais de faire un point précis, clair et concis sur l’absence drastique de crue de la rivière Drôme. Je sais bien que je devrais prendre tout ça avec plus de philosophie, mais rien à faire, ça m’affecte et me frustre. Au plaisir,

Mars 2011... je n'en garderais pas un souvenir nostalgique ! Oh non ! À Recoubeau (26) nous n'avons eu droit qu'à des petits cumuls journaliers inférieurs à 10mm. Hier encore, nous avons eu 7mm tandis qu'à quelques dizaines de km au sud, c'est des dizaines voir demi-centaine de mm qui sont tombés (Nîmes Garons (30) : 54mm, Orange (84) : 35mm, St. Auban (04) : 28mm, Montélimar (26) : 22mm). Et encore je ne connais pas le montant de Monjoux (26), Nyons (26), Valouse (26) qui ont dû enregistrer un beau cumul d'après ce que j'ai pu voir sur le radar (Meteox). Le Diois (la région de Recoubeau) n'est plus arrosé correctement depuis que je relève sa pluviométrie /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ah... nostalgie des cumuls mensuels dépassant les 150mm ! Pitié qu'avril, mai et surtout juin soient humides, pitié ! (je n'exagère presque pas /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">)

Salut,Je ne sais pas si tu connais, mais sur Lameteo.org, tu trouveras le détail mensuel des précipitations de Nancy et Strasbourg (depuis 1946 et 1947). Ensuite il y a le site de Climat de MF dont je t'avais parlé (détail pluvio mensuel depuis 1999 sur de nombreuses villes françaises). Pour ta région, et en terme de précipitations mensuelles (tout comme journalières ou décadaires), c'est tout ce que je connais je crois... Bon plaisir dans tes recherches !

Bonjour collègues pluviophiles, J’ouvre ce sujet comme il avait été ouvert l’année dernière pour parler (pour les intéressés) des sècheresses de tous types que l’on rencontre cette année en France. Je ne sais pas en ce cours du mois de mars, où est le plus fort déficit pluviométrique depuis le début de l’année, mais je pense que les Alpes (Les Savoies, Les Hautes Alpes et Alpes de Haute Provence (excepté certains secteurs frontaliers avec l’Italie)) et notamment la région de Gap, enregistrent de très « beaux » déficits (jusqu’à 75% je pense). Le Massif Central est « bien » placé également, et même si Clermont Ferrand a reçu 30mm au cours de ce mois de mars, le Puy et St. Étienne conservent (voir creusent) leur déficit (environ 70% de déficit). Pour l’instant rien d’inquiétant (notamment puisque nous sommes à une période de l’année peu consommatrice en eau), c’est juste un peu déprimant pour les amateurs de beaux cumuls comme moi /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je passe la barre des 100mm ce matin à Recoubeau (26), tandis qu'il manque encore 5mm au Bourget-du-Lac (73) pour les atteindre. Un bel anticyclone est prévu peut-être jusqu'à la fin du mois, autant dire que le déficit va encore se creuser . S'il ne pleut pas significativement d'ici la fin du mois, Recoubeau en serait à 50% de déficit et le Bourget-du-Lac à 75%.

Effectivement, j'ai oublié St. Étienne

Bon, ben l'épisode méditerranéen du 13-14 mars n'aura laissé que 11mm à Recoubeau (26) et 1mm au Bourget-du-Lac (73), autant dire que je suis très déçu /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ce qui porte les cumuls depuis le début de l'année à : Le Bourget-du-Lac : 75mm Recoubeau : 84mm À l'heure où j'écris ces lignes, un autre épisode méditerranéen est en cours, mais plutôt côté Languedoc-Roussillon, donc a priori pas grand chose pour Recoubeau, et rien pour le Bourget-du-Lac...

Bonjour collègues pluviophiles, Voici pour les intéressés le podium en terme de cumuls pluviométriques des deux premiers mois de l’année 2011 parmi les stations que je relève (pas mal de stations gratuites de Météo-France, quelques stations de ROMMA, quelques stations du CIRAME et quelques achats personnels). N.B. Je n’ai malheureusement pas toutes les normales des stations, et les normales que je donne ne sont pas toujours sur la même période. Les plus gros cumuls montagnards : 1). Larrau Iraty (65) : 344mm 2). La Souche (07) : 306mm 3). Le Ballon d’Alsace (90) : 275mm 4). Bellefontaine (39) : 194mm 5). Forêt Vizzavona (2b) : 184mm 6). La Grande Chartreuse (38) : 183mm 7). Mont Dore (63) : 158mm 8). Le Mt. Aigoual (30) : 148mm 9). Bouvante (26) : 141mm 9). Le Grand Bornand (74) : 140mm 10). Courgesoules (06) : 133mm 11). Le Mt. Ventoux (84) : 112mm 12). Le Lioran (15) : 104mm Les plus gros cumuls de plaine (>120mm) : 1). Bennilis (29) : 249mm 2). Nice (06) : 172mm 3). Solenzara (2a) : 167mm 4). Perpignan (66) : 150mm 5). Toulon (83) : 146mm 6). Biarritz (64) : 132mm 7). St. Girons (09) : 122mm 8). Aubenas (07) : 120mm Les plus petits cumuls (<40mm) : 1). Avrieux (73) : 19mm 1). Clermont Ferrand (63) : 19mm 2). Le Puy (43) : 22mm 3). Gap (05) : 27mm 4). St. Véran (05) : 29mm 5). Briançon (05) : 34mm 5). Mende (48) : 34mm 6). Colmars (68) : 35mm 7). Bédoin (84) : 36mm Les plus gros écarts « positifs » aux normales (>100%) : 1). Perpignan (66) : 146% 2). Nice (06) : 119% 3). Cap Corse (2b) : 118% Les plus gros écarts « négatifs » aux normales (<40%) : 1). Le Puy (43) : 28% 1). St. Véran (05) : 28% 2). Bourg-St.-Maurice (73) : 29% 2). Briançon (05) : 29% 3). Chambéry-Aix (73) : 31% 4). Beaujeu (04) : 32% 4). Montpellier (32) : 32% 5). Clermont Ferrand (63) : 34% 6). Mt. Aigoual (30) : 39% 7). Lus-la-Croix-Haute (26) : 40% Mises-à-part certaines extrémités de l’hexagone (Finistère, Pyrénées Atlantiques et Orientales, Côtes d’Azur et Corse), les cumuls en France sur ces 2 1er mois sont bien pâles /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">. Le Massif Central et les Alpes (mises à part les Alpes Maritimes) sont les plus déficitaires. L’épisode méditerranéen du 13-14 mars dernier a arrosé un peu le Massif Central mais a tangenté les Alpes (comme à son habitude /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">, seulement 1mm au Bourget du Lac (73) !). En espérant que vous ayez trouvé des données vous intéressant, bonne continuation sur InfoClimat et à bientôt /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">,

La première décade de février se termine, 0mm au compteur des 3 pluviomètres que je relève, soit depuis le 1er janvier 2011 : Valouse (26) : 70mm (56% des normales) Recoubeau (26) : 73mm (55% des normales) Le-Bourget-du-Lac (73) : 74mm (31% des normales) La dégradation d'origine méditerranéenne pour ce week-end et le milieu de semaine prochaine semble se confirmer. Meteociel prévoit à cette échéance entre 70 et 80mm pour le Sud-Drôme (cumul des 2 perturbations) et 5mm pour la région de Chambéry (73). Mais comme souvent, plus on se rapproche de l'échéance, et plus on se rend compte que la perturbation restera accrochée aux Cévennes, voir débordera sur la vallée du Rhône, mais sera stoppée par les massifs des Préalpes drômoises apportant un cumul relatif à Valouse et que des miettes pour Recoubeau Après 3 mois et demi de relative sècheresse, 80mm (ou plus !) seraient vraiment bon ! À ceux qui souffrent de manque d'eau ou de neige, je vous souhaite que ces épisodes perturbés vous servent quelques bonnes dizaines de mm ! À plus,

Cool. Si EDF coupe le courant pour une journée, est-ce que les onduleurs ont assez d’autonomie ?Les stations capables d’intégrer le réseau StatIC valent donc 550-650€ + 200€ pour Météohub, soit environ 800€ d’investissement. Est-ce tout* ? *Enfin… c’est déjà hyper-cher ! Donc les VP2 ne sont pas équipée de réchauffeur de pluvio. Combien coûte cette option ? Je suis perdu . J’ai l’impression que les VP2 sont de bonnes stations à ce que j’entends, mais elles sont hyper-cher et je n’ai pas les moyens financiers de me saigner à ce point-là. Quel est le plus faible investissement qu’on puisse faire pour avoir une station assez fiable pour intégrer StatIC ?Merci encore de votre patience,

Cool, 60€ me parait abordable. Qu'en est-il des coupures de courant et d'Internet ? Tu veux dire qu'on peut se passer de PC, datalogger ou Météohub ?Résumons. Pour publier mes données sur StatIC et ROMMA, il me faut une station de type VP2 à un demi-millier d'euros, ainsi qu'un serveur (PC, datalogger ou Météohub) pour stocker en envoyer ces données. Qu'en est-il de l'abri normalisé, la VP2 n'en a pas besoin ? Est-ce une VP2 permet d'enregistrer la pluviométrie aussi fiablement qu'un pluviomètre manuel ?

En fait, si j'achète une station météo, ce serait pour mettre chez mes parents car je suis jeune et pas encore posé quelque part. Du coup, je voulais savoir si la station peut se débrouiller toute seule sans que mes parents aient à intervenir ? (je rentre une fois par mois chez mes parents en moyenne). Si je comprends bien, c'est un petit serveur qui transmet les infos recueillies de la station sur Internet. Et ce serveur se connecte à la connexion Internet de mon fournisseur d'accès ? Combien coûte ce petit serveur ?Laisser tourner un PC 24h/24 me semble trop handicapant et onéreux, mais ce petit serveur m'attire beaucoup ! Merci,