Alfeternale

Le CIRAME annonce 0.8mm le 14 mai 2011 pour Neffes (05), ce qui paraît vraiment très peu sachant qu'il est tombé 8.7mm à Gap (à 8 km). Ce qui porterait son cumul à 66mm aujourd'hui, lui aussi curieusement petit. Peut-être que le pluvio a des soucis . Je vais leur poser la question. À suivre...

Merci TreizeVents pour ses cartes et la qualité de la présentation /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Oui, tout à fait. Dans le Diois (26), la situation ne semble pas avoir été grave non plus en 1976. Par contre 2011...

Bonjour à tous, Voici comme chaque semaine depuis un mois, la situation des rivières en Rhône-Alpes qui me semblent les plus déficitaires (je m'étendrais bien à la France entière, mais ça demande trop de boulot j'imagine). La situation a quelque peu évolué depuis la semaine dernière puisqu'un épisode pluvieux a enfin concerné la région (autre que les petits orages locaux de ces dernières semaines). Cependant, les cumuls ont été très inégaux et mis-à-part les rivières des Alpes du Nord (Chablais, Bornes, Aravis et Chartreuse), les autres n'ont quasiment pas bougé ! En effet, s'il est tombé une 50aine de mm (voir plus) le 14 mai 2011 sur les premiers contreforts préalpins, il est tombé souvent moins de 10mm sur le reste de la région. Avec 50mm, on a une réaction hydrométrique, et même si celle-là succède des débits anormalement bas, j'imagine qu'on gagne plusieurs semaines de répit. Mais 10mm c'est rien, la végétation pompe tout, et si de l'eau atteint la rivière, elle sera évacuée en 2 jours comme ce fut le cas pour l'Ardèche, la Drôme et l'Adoin (Vercors). Débit de la Drôme à Saillans (26 ; 1150km²) : La semaine dernière, je m'étonnais de la rapidité de sa décroissance, mais là c'est encore plus curieux. À mon avis elle est mal étalonnée ou alors sa situation est encore plus grave que grave ! Son débit au 13 mai 2011 serait de 2.18m3/s, c'est à dire l'équivalent du minimum annuel atteint fin août, début septembre lors des quinquennales humides j'imagine. Le débit superficiel de la Drôme ne s'écoulera pas encore pendant 4 mois s'il ne pleut pas d'ici la mi-juin . Débit de l'Ardèche à Vogüe (07 ; env. 850km²) : On retrouve ce même débit extrêmement bas sur la station amont (celle du Pont-de-Labeaume), ce qui tendrait à créditer la fiabilité de cette mesure. Ce débit digne des étiages sévères (moins de 1m3/s) semble se stabiliser depuis une petite semaine (probablement pour des causes artificielles). Débit de la Loire à Bas-en-Basset (43 ; 3230km²) : La Loire continue sa descente, lentement mais sûrement ! Débit du Guiers Vif à St.-Christophe-sur-Guiers (38 ; 114km²) : Plus de 50mm ça fait du bien, mais je pense que d'ici quelques jours, elle sera déjà repasser en dessous des décennales sèches. Il manquait des données pour la Leysse au Bourget-du-Lac (73), mais celle-ci ayant reçu entre 35 et 50mm sur son bassin versant, sa situation doit ressembler de près au Gieurs Vif. Débit du Fier à Dingy-St.-Clair (74 ; 222km²) : Débit de la Drance d'Abondance à Vacheresse (73 ; 175km²) : Les prévisions à 8 jours sur Meteociel n'annoncent pas de pluie conséquente pour Rhône-Alpes (seuls des orages locaux en fin de semaine). La situation s'aggrave pour une partie des cours d'eau... et je ne pense pas faire dans le catastrophisme en disant que c'est préoccupant. Je vous donne rendez-vous la semaine prochaine (et pas seulement /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">). Au plaisir de vous partager mes passions (bien que la sécheresse soit pour moi le mouton noir),

Oh oui, ce serait très chouette . Merci.

Pourtant le pluvionaute de Clairoix a confirmé son cumul. Mais c'est vrai que c'est curieux...

Merci c'est gentils /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">.Édition : Je lis également tes interventions avec intérêt. Ne te lasse pas de nous tenir au courant de la situation pluviométrique pour Sion (CH) /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.

Merci Jean-Marie . Curieux le 61mm sur janvier-avril 2011 en Seine-Maritime, ce cumul n'apparaît d'ailleurs pas sur la base pluvio .

Il est tombé 7mm hier à Besignan (26). Je ne pense qu'il soit tombé autre chose durant mai, du coup son cumul doit être à 98mm au 15 mai.

Aïe aïe aïe, la pluie d'hier a été moins abondante que prévu à Recoubeau (26), seulement 13.7mm, ce qui n'est pas assez pour profiter à la rivière, et la fin du mois de mai s'annonce chaud et SEC ! Les Préalpes en revanche ont reçu considérablement plus, et les rivières associées auront probablement quelques semaines de répit. Lundi je ferais le point sur toutes ces rivières. À plus,

La pluie d'hier aura été très inégale pour le Massif Central et les Alpes. Je relève 32.5mm au Bourget-du-Lac (73 ; ce qui est bien), mais seulement 13.7mm à Recoubeau (26 ; ce qui n'est pas bien !) et certainement encore moins à Valouse (26 ; je n'ai pas encore les données). Les cumuls annuels 2011 sont donc : Le Bourget-du-Lac : 194mm (60% de déficit au 15 mai). Recoubeau : 185mm (45% de déficit au 15 mai).

Merci. À titre d'information : Quand est-ce que seront faites les cartes saisonnières et annuelles ?

Salut, J'ai eu les données d'Avrieux (73) d'avril, soit 1mm, portant son cumul à 51mm. Cependant, il y a fait une averse orageuse hier aprèm et je n'ai pas le montant étant donné que cette station est une station MF de type 4 (pluvio manuel) qui ne publie ses données que 15 jours plus tard je crois. Dans tous les cas elle reste largement sur le podium. Pour Neffes, le cumul au 12/05/11 était de 64.4mm mais il est possible qu'il soit tombé quelque chose hier aprèm également (rien qui ne la déclasse cependant /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">). Briançon en est aujourd'hui à 95mm et sera sûrement déclassée cette aprèm . D'ailleurs, beaucoup de station risque de tomber aujourd'hui.

Bonjour collègues pluviophiles (et j’espère, pluvionautes), Voici pour les intéressés le podium en terme de cumuls pluviométriques des 4 premiers mois de l’année 2011 en France parmi les stations que je relève (pas mal de stations gratuites de Météo-France, quelques stations de ROMMA, quelques stations du CIRAME et quelques achats personnels). N.B. - Je laisse les cumuls de la base pluvio d’InfoClimat à la Galerie des records d’InfoClimat. - Quand plusieurs postes sont notables mais proche géographiquement, je ne prends que le plus notable. - Je n’ai malheureusement pas toutes les normales des stations, et les normales que je donne ne sont pas toujours sur la même période. - Comme j’habite dans le Sud-Est, j’ai beaucoup plus de données et celui-ci est représenté davantage. - J’oublie certainement beaucoup de postes. Les plus gros cumuls montagnards : 1). Le Mt. Aigoual (30) : 729mm 2). Larrau Iraty (65) : 669mm 3). La Souche (07) : 633mm 4). Forêt Vizzavona (2b) : 453mm 5). Courgesoules (06) : 430mm 6). Le Ballon d’Alsace (90) : 396mm 7). La Grande Chartreuse (38) : 353mm 8). Mont Dore (63) : 327mm 9). Bouvante (26) : 318mm 10). Bellefontaine (39) : 305mm 11). Le Lioran (15) : 266mm 12). Le Grand Bornand (74) : 241mm 13). Le Mt. Ventoux (84) : 239mm Les plus gros cumuls de plaine (>250mm) : 1). Solenzara (2a) : 485mm 2). Perpignan (66) : 368mm 3). Bastia (2b) : 315mm 4). Bennilis (29) : 314mm 5). Nice (06) : 303mm 6). Toulon (83) : 273mm 7). Aubenas (07) : 266mm 8). Le Luc (83) : 263mm 9). Sédéron (26) : 261mm 10). St. Girons (09) : 253mm Les plus petits cumuls (<100mm) : 1). Avrieux (73) : 51mm 2). Neffes (05) : 62mm 3). Le Puy (43) : 67mm 4). Clermont Ferrand (63) : 74mm 5). Colmars (68) : 76mm 6). Strasbourg (67) : 78mm 7). St. Etienne (42) : 82mm 8). St. Véran (05) : 86mm 9). Les Orres (05) : 87mm 10). Briançon (05) : 89mm 11). Bésignan (26) : 91mm 11). Poitiers (86) : 91mm 12). Bédoin (84) : 92mm Les plus gros écarts « positifs » aux normales (>100%) : 1). Perpignan (66) : 193% 2). Solenzara (2a) : 134% 3). Nice (06) : 110% 4). Bastia (2b) : 108% 5). Mt. Aigoual (30) : 104% 6). Toulon (83) : 102% 7). Cap Corse (2b) : 100% N.B. Je n’ai pas encore les données de Port-la-Nouvelle (11) qui doit être très très bien placé. Les plus gros écarts « négatifs » aux normales (<50%) : 1). Neffes (05) : 24% (environ) 2). Bourg-St.-Maurice (73) : 30% 3). Chambéry-Aix (73) : 34% 3). Les Orres (05) : 34% 4). Briançon (05) : 38% 4). Le Puy (43) : 38% 5). St. Véran (05) : 40% 6). Bordeaux (33) : 41% 6). Die (26) : 41% 7). Lus-la-Croix-Haute (26) : 42% 7). Orcières (05) : 42% 7). Poitiers (86) : 42% 8). Biarritz (64) : 44% 9). Bédoin (84) : 48% 9). Tours (37) : 48% 10). Rennes (35) : 49% Mise-à-part les PO et l’Aude, le pourtour méditerranéen et la Corse reviennent à des valeurs normales (sauf la région de Marseille qui reste très fortement déficitaire (53% des normales à Marignane sur les 4 1ers mois de l’année). Le reste de la France est très fortement déficitaire (40 à 60% de déficit). Les régions les plus déficitaires sont les Alpes du Nord (Hautes Alpes et Savoies) et la région du Puy-en-Velay. Je n’ai malheureusement pas les moyennes du Lioran (15) qui doit également accuser un déficit très prononcé ! Depuis le 1er mai, les cumuls n’ont pas beaucoup bougé mis-à-part sous des orages locaux. Aujourd’hui permettra peut-être d’apporter des cumuls notables dans le Massif Central et le Sud-Est (Jura compris je crois). Il faut l’espérer ! En tout cas, le déficit pluviométrique me semble assez grave, comme vous pourrez le remarquer dans le post sur le suivi de la sécheresse dans la partie climatologie du forum d'infoClimat. Bien qu'avec cette sécheresse, vous êtes assez au fait des données pluvio actuelles, j'espère vous avoir apporté quelques cumuls que vous ne soupçonniez pas /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Au plaisir chers collègues,

Oui, ces prévisions sont peut-être optimistes, mais c'est les lames d'eau cumulées d'une semaine (d'aujourd'hui à vendredi prochain, et avec la tendance orageuse qui revient en fin de semaine, peut-être que des cumuls totaux de 50mm pourront être observés sur les massifs, non ?). Dans tous les cas, ce n'est pas "mes" prévisions, mais celle du site de Guillaume Séchet (http://www.meteo-paris.com/images/pluies-du1305-au20052011.jpg).D'après Meteociel, d'ici à dimanche soir, ce sera plutôt 0 à 5mm au nord de la Loire, et 10 à 40mm au Sud. Normalement ma région (Diois (26)) devrait être une des plus arrosées d'après les prévisions, mais je la connais, depuis 2003 elle se débrouille toujours pour passer au travers /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">. En tout cas, la perturbation de samedi pour le Sud est très attendue ! Elle pourrait donner beaucoup de répit pour la végétation (même si c'est un peu tard pour l'agriculture je crois), et potentiellement soulager un peu les rivières. À suivre.

Un épisode pluvieux est attendu samedi 14 mai 2011 pour la France et donnera peut-être des cumuls notables au sud de la Loire comme on peut le voir sur Meteociel ou Meteo-villes : J'ai remarqué qu'à cette époque, 20mm représentaient environ 1 semaine de répit. S'il tombe 50mm, peut-être que cela donnera un petit mois de répit. Quoiqu'il en soit, la décroissance saisonnière des cours d'eau a 3 mois d'avance, il faudrait donc au moins 3 épisodes de 50mm pour revenir à la normale je pense, et encore...

Aïe aïe aïe...Évidemment, on peut s'attendre aussi à des dérogations spéciales pour leur permettre de rejeter de l'eau anormalement chaude dans les rivières... . Aïe aïe aïe...

Oui, ce cumul est très curieux. Sûrement une erreur involontaire de son propriétaire (défaut technique du pluvio ?). Le mieux serait de lui demander des précisions sur sa messagerie perso ici.

Possible que Jean-Marie (jmmuggianu ; qui s'occupe de la base pluvio) soit occupé ailleurs en ce moment, car je remarque que son propre cumul (Peypin (13)) n'apparaît toujours pas en avril.

Oui, Clermont-Ferrand / Aulant (63) vient de dépasser les 100mm puisqu'il est déjà tombé 19mm aujourd'hui d'après Meteociel (d'ailleurs, l'orage n'est pas encore fini à l'heure où j'écris ces lignes). Édition : Mince, gotman42 m'a précédé de quelques seconde ^^.

Sur la Banque Hydro, elle n'a jamais été à sec. Une question peut-être bête : Et si en prévision de la sécheresse qui semble se profiler, ils remplissaient actuellement les barrages à plein pot, d'où des débits extrêmement bas à l'aval des barrages, que ce soit sur la Loire ou l'Ardèche ? Ça expliquerait certaines chose je crois... car j'ai du mal à croire qu'après un mois de mars bien arrosé sur les Cévennes, l'Ardèche ait déjà un débit d'étiage à peine un mois et demi plus tard !

J'avais entendu parler ce de phénomène. Ça aussi ça casse le mythe de l'Ardèche (elle se fait assister en quelque sorte /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">). Pauvre Loire... c'est surement égoïste, mais je déteste quand on dénature le débit d'une rivière /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.Effectivement il sera intéressant de savoir ce qu'EDF privilégiera cet été !

Pourtant les Alpes sont connues pour leurs orages estivaux non ?Une station de plus à ajouter à la liste je crois : Mende (48) qui en était à 87.4mm au 31 avril.

Salut. Les graphiques de la DIREN sont disponibles ici. Pour y accéder depuis la page d'accueil de la DIREN, il faut cliquer à gauche sur la page sur le lien "Hydrologie en Rhône-Alpes", puis à droite sur le lien "Conditions du moment", puis toujours à droite sur "Chronique des 15 derniers jours" et enfin sur les ronds bleus représentant les stations hydrométriques sur la carte. Mince alors... ça semble encore plus critique que ce que je pensais. Si l'Ardèche est bel est bien à 1m3/s aujourd'hui et qu'il ne pleut pas vraiment jusqu'à septembre, ne pourrait-elle pas s'assécher carrément ? . Car 1m3/s pour un bassin versant comme le sien, c'est rien ! 4-5 mois sans recharge hydrométrique, viendront probablement à bout du débit superficiel. Ça alors, moi qui était si impressionné par cette rivière (ses pics de crue impressionnant, son débit cévenol soutenu, ses trous d'eau gigantesques etc.), penser qu'elle puisse s'assécher... ça casse le mythe ! Enfin... même si les tendances saisonnières sont pessimistes (dans le sens non-commun /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">), la météo n'a surement pas dit son dernier mot...Le Rhône connait également des débits très bas comme il est dit sur le Bulletin de Situation Hydrologique du bassin Rhône-Méditerranée d'EauFrance : À très bientôt,

Bonjour, Voici les plus gros déficits hydrométriques que j'ai pu trouver en Rhône-Alpes : Débit de l'Ardèche à Voguë (07, env. 850km²) : Le déficit est titanesque je crois. l'Ardèche a déjà atteint au 8 mai 2011, un débit d'étiage (période des plus basses eaux) puisque qu'elle est à 1.09m3/s, et comme vous pouvez les voir sur ce graphique, cela représente un débit d'étiage, et même faible ! (VCN = Débit minimum, ici journalier. Chaque point représente une année, entre 1965 et 2010) : Je pense que cet énorme déficit est dû en partie au fait que les gérants des nombreux barrages retiennent l'eau en prévoyance de cet été (assurance d'un débit minimum pour les canoës obligent !). Mais vu que l'Ardèche a déjà atteint son débit d'étiage, il va falloir qu'il lâche de l'eau dés maintenant, et s'il ne pleut de manière conséquente d'ici mi-juin, ils vont devoir lâcher sans doute jusqu'à fin septembre, soit presque 5 mois de soutenance d'étiage, ce qui me semble un défit difficile à relever vu la petite capacité des barrages de l'Ardèche. À suivre... Débit de la Drôme à Saillans (26, 1150km²) : 2003 fut la pire des sécheresses enregistrées sur la Drôme, et là on voit bien qu'on est a un stade bien plus critique ! Il reste un mois pour renverser la tendance, car passé la mi-juin, il pleut très peu dans le Diois (26). Seul le Vercors est capable de recevoir des précipitations profitant à la rivière, dans ce cas une petite partie des affluents de la Drôme peut être sauvée. Débit du Guiers Vif à St.-Christophe-sur-Guiers (38, 114km²) : Là-aussi, le Guiers Vif a sans doute atteint son débit d'étiage (ou du moins s'en approche très vite). Heureusement pour lui, il est capable de pleuvoir abondamment sur la Chartreuse, même l'été, et donc a plus de chance que la Drôme, d'être sauvé. Débit de la Loire à Bas-en-Basset (43, 3230km²) : Puisqu'on parle beaucoup de la Loire sur le forum, voici son débit depuis janvier 2011. Elle est à Bas-en-Basset, nettement moins déficitaire semble-t-il que les rivières précédemment citées, mais nous aurions quand-même tord de ne pas nous en inquiéter /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Nous vivions des temps passionnant&déprimant !... Je vous tient au courant ! ++

Malheureusement cowboy, un débat sur les pratiques agricoles n'a pas vraiment sa place ici, malgré qu'ils aient été peut-être injustement "taquin". Je pense que c'est pour cela que les modérateurs ont censuré ce début de débat.