Alfeternale

Quelle curieuse coïncidence, pour moi c'est la même, le climat du Diois (26) s'est dégénéré au moment où j'ai commencé à me soucier et me passionner pour lui (soit en 2003). Mais je vous l'accorde, c'est quelque peu lié .Moi qui aime la pluie, les gros débits, et les cours d'eau poissonneux, je n'arrête pas de me dire que si j'avais commencé à me passionner pour le climat suite à la sécheresse de 1989-1990, j'aurais eu 12 ans heureux par la suite . En débutant en 2003, je me suis tapé 9 ans (pas fini ?) de malheur (sauf pour la pluvio exédentaire en 2008 et correct en 2010). Je suis un microbe, et pourtant, avec mes 25 ridicules années, je parle déjà comme un ancien (<>>).

Merci Ventdautan pour ces cartes .

Pour l'instant, très peu de neige dans les Alpes et Préalpes du Sud (décembre, janvier et février ayant été extrêmement secs). La fonte des neiges risquent d'être très faible, et c'est un facteur en plus qui menace les rivières de moyennes-montagnes à avoir des étiages au printemps voir des étiages sévères en été si le printemps n'est pas normalement arrosé. La rivière Drôme (26) a connu son plus petit module en 2011, 2012 commence encore pire.

Les giboulées ne seraient pas ces petites précipitations faibles et inefficaces entre-coupées d'éclaircies ? Confondrais-je avec les giclée de bise ?

Février 2012 pourrait être le mois le plus faible depuis au moins janvier 1999 (date à partir de laquelle le site de Météo-France propose des données gratuitement). Sur les 111 stations des bulletins mensuels climatiques de MF : 04/2011 : 20.4mm 01/2000 : 22.1mm 06/2004 : 26.4mm Je vous tiendrai au courant du bilan final dans trois semaines.Autres valeurs de février 2012 : Recoubeau (26) : 0mm Valouse (26) : 0mm La Motte Servolex (73) : 1.5mm

Bonjour chers collègues pluviophiles, Voici, pour les intéressés, le podium en terme de cumuls pluviométriques de janvier 2012 en France parmi les stations que je relève (les 111 stations gratuites des bulletins climatiques de Météo-France, quelques stations de ROMMA, quelques stations du CIRAME, quelques achats personnels et quelques données trouvées à droite à gauche). Pour l'instant j'ai peu de normales en référence aux 111 stations gratuites de Météo-France, mais je suis en train de les récupérer. Mes prochains bilans seront, j'espère, plus complets et donc plus pertinents. N.B. Je laisse les cumuls de la base pluvio d’Infoclimat à la Galerie des records d’Infoclimat (j'espère que son retour sera pour bientôt). Quand plusieurs postes sont notables mais proches géographiquement, je ne prends que le plus notables. Je n’ai malheureusement pas toutes les normales des stations, et les normales que je donne ne sont pas toujours sur la même période. Comme j’habite dans le sud-est, j’ai beaucoup plus de données et celui-ci est représenté davantage. J’oublie certainement beaucoup de postes. Les plus gros cumuls montagnards : 1. Le Ballon d’Alsace (90) : 365mm 2. Bellefontaine (39) : 258mm 3. Le Grand Bornand (74) : 249mm 4. Le Mont Dore (63) : 186mm 5. Larrau Iraty (64) : 182mm 6. Forêt Vizzavona (2a) : 170mm 7. Le Lioran (15) : 167mm 8. Bouvante (26) : 147mm 9. Mt. Ventoux (84) : 60mm 10. Courgesoules (06) : 31mm 11. La Souche (07) : 30mm 12. Le Mt. Aigoual (30) : 29mm 13. Ristolas (05) : 23mm N.B. La Grande Chartreuse (38) : pas de donnée Les plus gros cumuls de plaine (>100mm) : 1. Rupt-Sur-Moselle (88) : 343mm 2. Chambéry-Aix (73) : 173mm 3. St. Christophe-sur-Guiers (38) : 170mm 4. Bourg-St.-Maurice (73) : 157mm 5. Besançon (25) : 125mm 6. Grenoble (38) : 120mm 7. Bennilis (29) : 115mm 8. Ambérieu (01) : 109mm 9. Langres (52) : 109mm 10. Charleville-Mezières (08) : 103mm 11. Belfort (90) : 102mm 12. Biarritz (64) : 102mm Les plus petits cumuls (<25mm) : 1. Montpellier (34) : 5mm 2. Mende (48) : 8mm 3. Nîmes (30) : 10mm 4. Aubenas (07) : 13mm 5. Oraison (04) : 13mm 6. Marseille (13) : 14mm 7. Orange (84) : 14mm 8. Salon de Provence (13) : 15mm 9. Loubaresse (07) : 16mm 10. Montélimar (26) : 17mm 11. Ribiers (05) : 18mm 12. Perpignan : 20mm 13. Millau (12) : 21mm 14. Paris (75) : 24mm 15. Colmar (68) : 25mm 16. Toulouse (31) : 25mm Les plus gros écarts « positifs » aux normales (>100%) : 1. Grenoble (38) : 177% 2. Strasbourg (67) : 160% 3. Cap Corse (2b) : 157% 4. Bourg-St.-Maurice (73) : 155% 5. Chambéry-Aix (73) : 153% 6. Bouvante (26) : 145% 7. Besançon (25) : 142% 8. Bastia (2b) : 107% 9. Glandage (26) : 102% Les plus gros écarts « négatifs » aux normales (<33%) : 1. Loubaresse (07) : 7% 2. Montpellier (34) : 7% 3. Mt. Aigoual (30) : 13% 4. Aubenas (07) : 15% 5. Salon de Provence (13) : 25% 6. Marseille (13) : 26% 7. Montélimar (26) : 26% 8. Orange (84) : 26% 9. Coursegoules (06) : 29% 10. Sault : 29% 11. Millau (12) : 32% 12. Perpignan (66) : 33% Un mois déficitaire (sauf pour les massif du Nord-Est (Vosges, Jura, Alpes du Nord) et très déficitaire pour la Méditerranée (d'ailleurs, décembre 2011 avait été très sec, et février 2012 continue sur cette lancée. On pourrait peut-être battre quelques records de sécheresse hivernale?). Désolé pour le retard... À bientôt ,

Salut à vous, Jean-Marie Muggianu qui s'occupait (avant la version V d'IC) de publier des Galeries des Records de la base pluvio d'IC une fois par mois et une fois par an sur le forum, croyait qu'il avait été écarté de cette tâche avec la version V, mais il semblerait qu'il y ait eu un quiproquo. Je viens de le prévenir qu'il devrait théoriquement pouvoir poursuivre son investissement bienvenu ! Ne désinvestissez pas la base pluvio ! Tout devrait rentrer dans l'ordre petit à petit . Merci.

Oui, je suis conscient que les sécheresses saisonnières ont en partie été résorbées par de gros excédents ponctuels, mais j'avais bien en tête le déficit annuel final. En effet, je me serais attendu à un déficit compris en 10 et 15% sur la France entre 2003 et aujourd'hui, alors qu'il n'est que de 7.3%.

Je n'en reviens pas qu'il n'y ait que 5.6% de déficit pluviométrique en France sur la période 02-11 comparée à 71-00. Moi qui suit la situation de près depuis 2003, j'ai l'impression qu'on accumule les déficits sévères et que les années excédentaires (on peut considérer qu'il n'y a eu que 2008 depuis 2003) furent anecdotiques ! Alors qu'en fait, on accumule bien un déficit, mais celui-ci est léger .

Non, c'est 127% en 2008 /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Encore merci !

Normal, Acrid33 a fait le bilan des 107 villes dont MF met leurs données à disposition gratuitement. À part le Mt Aigoual, il n'y a que des villes dans ces stations, et comme il n'y a pas de ville importante dans le Massif des Vosges, celui-ci n'est pas représenté .Par contre je m'étonne qu'il y ait une large superficie à moins de 700mm en Lorraine. Peut-être Acrid33, aurais-tu dû séparer l'Alsace de la Lorraine et raccorder celle-là à la Champagne-Ardennes en matière de couleur ?

Bravo Acrid33 ! Super boulot et super rendu ! J'avais commencé à faire la même chose, mais je n'avais pas eu le temps de relever les 73 stations (je ne savais pas l'époque qu'on pouvait en consulter 107). Je pensais alors que Chambé était la plus déficitaire, et finalement je suis quelque peu déçu (/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">) de m'apercevoir que Montauban est en 1ère place. Il manquerait sur ton bilan, le déficit français global entre la période 71-00 et 02-11. Je rêve d'avoir un logiciel de cartographie pour pouvoir éditer des cartes ! Les tiennes, bien que faites à main levé (non ?), rendent très bien ! Je te souhaite une excellente continuation !

Je me suis un peu emballé sur le nombre de stations présentes dans les bulletins climatologiques mensuels de la France de MF, il n'y a que 111 stations /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">. M'enfin, ça fait toujours 3 ans de plus, et ça permet de complêter la période météorologique janv_01 - déc_10. Bonne continuation,

Cool.Pour info : Ce ne sont pas les bulletins départementaux dont je te parle, mais ceux de la France.

Mince alors, j'ai honte d'avoir oublié 1989 ! La pire sécheresse hydrométrique annuel (ante 2011 ) que ma région ait connu (pire que 1921) !Comme moi tu as récupéré les données pluvio de MF depuis 2002 sur son site Climat, mais sais-tu que tu peux récupérer leurs données depuis 1999 sur ce même site ? C'est un travail très fastidieux car les données se trouvent dans les dossiers pdf des bulletins climatologiques mensuels et il faut dnc recopier mois par mois les données de 140-150 stations (il y a un peu plus de stations que les 107 présentes sur la carte). Si tu veux t'ateler à cette entreprise, je veux bien t'aider (pour cela délègue-moi du TRAVAIL /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> (par exemple tu relèves toutes les données des stations de "A" à "L" et moi le reste). Enfin, c'est juste une idée... Au plaisir Acrid33,

Merci Acrid33. Si personne ne connaît la position exacte de 2011 sur le panel de MF, je considèrerai donc que 2011 se situe entre la 3ème et 5ème place depuis le début des mesures françaises. N.B. Que ne donnerais-je pas pour connaître la liste en matière de déficit pluvio annuel des années en France depuis 1900 !

Recoubeau (26) : 55mm (83% des normes). L'année commence doucement.

Ballon d'Alsace (90) : 364.9mm /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour, Est-ce que quelqu'un connaîtrait la position de la pluviométrie moyenne française (sur le panel classique de stations utilisées par Météo-France) de 2011, par rapport aux années antérieures de mesure ? Merci beaucoup,

Recoubeau (26) : 44mm (norme : 66mm) La Motte Servolex (73) : 181mm (norme : 120mm ?)

Ce qui m'intéresse particulièrement, c'est le rapport en pourcentage. Donc, même si 2011 n'est pas la 1ère depuis 2002 en nombre de records battus, peut-être l'est-elle tout de même en pourcentage de déficit ? (Quoiqu'avec la Méditerranée et surtout Perpignan, ça risque d'être compromis...).

Whouaou ! J'admire la motivation que tu as et le temps que tu passes à réaliser toutes ces études !Est-ce que les 107 stations correspondent exactement à celle qu'on trouve dans les bulletins climatologiques mensuels qu'on trouve sur MF ? Si non, où les trouves-tu (je ne connais que les 73 stations accessibles sur le site Climat de MF) ? Et comment as-tu fais pour obtenir leurs normales ? Merci d'avance. Au plaisir Acrid33, et surtout, bonne continuation !

Bonjour chers collègues pluviophiles, Voici, pour les intéressés, le podium en terme de cumuls pluviométriques de l’année 2011 en France parmi les stations que je relève (pas mal de stations gratuites de Météo-France, quelques stations de ROMMA, quelques stations du CIRAME, quelques achats personnels et quelques données trouvées à droite à gauche). N.B. Je laisse les cumuls de la base pluvio d’Infoclimat à la Galerie des records d’Infoclimat (bien que son existence soit peut-être compromise avec le passage à la version 5 d’Infoclimat /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">). Quand plusieurs postes sont notables mais proches géographiquement, je ne prends que le plus notables. Je n’ai malheureusement pas toutes les normales des stations, et les normales que je donne ne sont pas toujours sur la même période. Comme j’habite dans le sud-est, j’ai beaucoup plus de données et celui-ci est représenté davantage. J’oublie certainement beaucoup de postes. Les plus gros cumuls montagnards : 1. Le Mt. Aigoual (30) : 2262mm 2. La Souche (07) : 2200mm 3. Larrau Iraty (64) : 2010mm 4. Le Ballon d’Alsace (90) : 1933mm 5. Le Mont Dore (63) : 1806mm 6. La Grande Chartreuse (38) : 1801mm 7. Bellefontaine (39) : 1680mm 8. Le Lioran (15) : 1666mm 9. Le Grand Bornand (74) : 1588mm 10. Forêt Vizzavona (2a) : 1441mm 11. Bouvante (26) : 1388mm 12. Ristolas (05) : 1353mm 13. Courgesoules (06) : 1271mm 14. Mt. Ventoux (84) : 940mm N.B. Pas de données pour Guzet Neige (09). Les plus gros cumuls de plaine (>900mm) : 1. Rupt-Sur-Moselle (88) : 1647mm 2. St. Christophe-sur-Guiers (38) : 1305mm 3. Bennilis (29) : 1189mm 4. Chambéry-Aix (73) : 1079mm 5. Biarritz (64) : 1008mm 6. Châteauneuf-Miravail (04) : 988mm 7. Ambérieu (01) : 986mm 8. Tarbes (65) : 979mm 9. Pau (64) : 965mm 10. Le Luc (83) : 953mm 11. Bourg-St.-Maurice (73) : 944mm 12. Antraigues (07) : 934mm 13. Perpignan (66) : 931mm 14. Besançon (25) : 909mm 15. Lons-le-Saunier (39) : 901mm Les plus petits cumuls (<550mm) : 1. Cap Corse (2b) : 362mm 2. Toulouse (31) : 423mm 3. Millau (12) : 438mm 4. Colmar (68) : 443mm 5. St. Brieuc (22) : 448mm 6. Bésignan (26) : 466mm 7. Bergerac (24) : 472mm 8. Ajaccio (2a) : 507mm 9. Clermont Ferrand (63) : 510mm 10. Marseille (13) : 511mm 11. Orléans (45) : 517mm 12. Rennes (35) : 517mm 13. Paris (75) : 526mm 14. Strasbourg (67) : 528mm 15. Le Mans (72) : 530mm 16. St. Étienne (42) : 539mm 17. Troyes (10) : 542mm 18. Avrieux (73) : 547mm 19. Angers (49) : 550mm Les plus gros écarts « positifs » aux normales (>100%) : 1. Perpignan (66) : 170% 2. Mt. Aigoual (30) : 111% 3. Le Luc (83) : 109% 4. Forcalquier (04) : 104% 5. Cavaillon (84) : 102% Les plus gros écarts « négatifs » aux normales (<75%) : 1. Millau (12) : 56% 2. Bergerac (24) : 58% 3. Besignan (26) : 58% 4. Bordeaux (33) : 60% 5. St. Brieuc (22) : 61% 6. Antraigues (07) : 63% 7. Toulouse (31) : 64% 8. Biarritz (64) : 68% 9. Valouse (26) : 68% 10. Sault : 71% 11. Aubenas (07) : 73% 12. Belfort (90) : 73% 13. La Rochelle (17) : 75% 14. Montélimar (26) : 75% 15. St. Étienne (42) : 75% Après une année extrêmement déficitaire pour la France (excepté le pourtour méditerranéen), dûe notamment à un printemps et un automne historiquement secs, le mois de décembre limite la casse avec de bons à très bons cumuls pour la majorité du territoire (sauf la méditerranée, mais qui n'était pas en retard). Finalement, avec ce gros rattrapage de dernièr mois, seuls 8 postes sur les 107 postes gratuits de Météo-France battent leur record absolu de plus faible cumul annuel (Voir le /topic/67547-suivi-des-zones-de-secheresse-en-france-en-2011/page__view__findpost__p__1724725'>message dédié écrit par Acrid33 qu'on remercie une nouvelle fois, dans le sujet sur la sécheresse 2011). La plupart des stations de montagne ont fait un bon de géant en décembre (400-700mm), sauf ma petite préférée, Bouvante (26)... Que dire de plus sur 2011 ? Ben, mon avis personnelle est que c'est une année climatologiquement pourrie... comme trop ces derniers temps. J'angoisse sur l'avenir... Est-ce que quelqu'un sait à quelle position se place 2011 en terme de déficit pluviométrique sur le panel de station habituellement employé par MF ? Un petit message d'espoir pour 2012 ? Je vous laisse ce soin /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je n'ai encore une fois, pas trop le temps de développer à mon envie. Au plaisir chers collègues,

Salut, Je suis un peu à la bourre pour mon petit bilan pluvio mensuel. Je l'ai commencé et espère le finir cet aprèm. À très bientôt,