Alfeternale

85mm pour mai pour Recoubeau (26), 292mm pour 2012 (77% des normales).

L'épisode pluvieux de ces derniers jours a permis au pourtour méditerranéen de se rattraper quelque peu, à l'exception d'une partie de l'Aude dont deux stations (à ma connaissance) restent en course : Leucate (11) : 93,2mm Narbonne (11) : 94,2mm Elles sont très proche de sortir, mais aux vues des modèles, peut-être ont-elle encore une bonne semaine devant elles, voir plus ?

Ma pauvre... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Bordeaux apparaîtra peut-être à nouveau dans les plus gros déficits à la fin du mois de mai ? .

Salut,Juste pour te prévenir que dans ta signature, tu as accroché le sigle ROMMA ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Continue de poster tes cumuls, je les lis toujours avec intérêt /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci. Au plaisir,

15mm cette nuit à la Motte Servolex (73), 77mm pour mai et 490mm pour 2012. Je vous donne le chiffre de Recoubeau (26) dés qu'il aura arrêté de pleuvoir.

Pour ma part, je relève tous les jours à 8h (locale) mais quand je parle de 80mm/24h, je parle de 24h glissantes, ce qui pose la question suivante :TreizeVents, parles-tu des cumuls journaliers sur 24h glissantes, ou sur la période 0h à 0h ? Merci.

Malheureusement, les stations MF gratuites les plus proches de chez moi (Montélimar (26), Embrun (05), St. Auban (04), Grenoble (38) etc.) ne sont pas représentatives du climat d'abris de la vallée où je vis. Dans ta région, ça ne varie pas beaucoup d'un canton ou même département à l'autre il me semble, mais dans le Sud-Est, et plus particulièrement dans la Drôme, on est en pleine confluence de plusieurs influences climatiques . Mais tu as raison, je devrais me pencher sur l'idée d'acquérir les données de tempé de la localité la plus proche de chez moi pour calculer l'ia de De Martonne depuis 2004 (date du début de mes mesures pluvio). De rien . Dés que ça parle de pluvio (sur la France du moins (je ne suis pas chauvin pourtant ), je suis intéressé /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.

Oui, mais le déficit de Colmar (68) reste parmi les plus fort de France cependant (40% de déficit sur la période janvier-avril 2012).La station de Count (Rupt-sur-Moselle dans les Vosges) en est ajd à 718mm : ici Tu as de la chance d'être presque dans les normes . J'espère vraiment que l'épisode de cette nuit et demain dans le Sud-Est va nous rapprocher des normales ! (mais y a du boulot !).

Je suis vraiment étonné de voir que la majeur partie de la France peine à dépasser les 80mm/24h, alors que j'aurais intuitivement pensé que toutes les stations avaient déjà dépassé les 100mm/24h ! . Je suis également très étonné que Luc-en-Diois (26) à 5 km de chez moi, n'ait connu que 90mm/24h durant la période 1947-2011 alors que j'ai déjà relevé env. 80mm/24h en avril et décembre 2005 ainsi que novembre 2007 . Bon courage pour la Corse,

Salut Aldébaran, Je trouve ce dernier post (indice d'aridité de De Martonne) très parlant ! C'est un indice que je n'utilise pour l'instant pas, ne récoltant que des données pluvio, mais je devrais bientôt m'équiper d'une station, et à partir de là je ne manquerai pas d'analyser l'ia de De Martonne ! . Bonne continuation,

Même si les débits des rivières de ma région (Diois-Baronnies-Beauchène (26, 05, 84, 04)) ne font pas pitié, le déficit reste extrêmement important (record sur la période janvier-mars 2012). Toujours pas de crue de printemps, mais peut-être qu'avec un petit coup de pouce divin, lundi pourrait voir de beaux cumuls pluvio, engendrant, aller... une petite crue hein ?... j'en serai... le plus heureux des Hommes !

J'ai pris les données de Meteociel qui ne sont jamais complètement complète . Je sais que les valeurs du site de MF sont plus fiables (généralement, car j'avais déjà noté des oublis. Seul les données des bulletins climatiques mensuels me semblent justes) mais elles ne sont pas actualisées tous les jours .

Voilà, j'ai modifié mon précédent bilan en rectifiant ce qui suit : Les plus petits cumuls (<125mm) : 1. Montpellier (34) : 51mm 2. Marseille (13) : 78mm 3. Colmar (68) : 84mm 4. Salon de Provence (13) : 94mm 5. Paris-Montsouris (75) : 104mm 6. Nîmes (30) : 109mm 7. Strasbourg (67) : 109mm 8. Clermont-Ferrand (63) : 110mm 9. Orange (84) : 110mm 10. Paris-Villacoublay (78) : 110mm 11. Toulon (83) : 112mm 12. Toulouse (31) : 113mm 13. Paris-Orly (94) : 119mm 14. Paris-le-Bourget (93) : 122mm Have fun guys et au plaisir ,

Je regarde ça demain aussi /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.

Oups, désolé, j'ai (encore !) oublié de virer les valeurs de mon avant-dernier bilan, et de ranger les nouvelles données actualisées. Je fais ça demain.Bonne nuit !

Bonjour, voici la ré-actualisation des stations françaises n'ayant pas encore dépassé le cumul symbolique des 100mm depuis le début de l'année 2012 : Montpellier (34) : 51mm Saint-Jean-de-Védas (34) : 59mm Narbonne (11) : 69mm Istres (13) : 71mm Leucate (11) : 77mm Marignane (13) : 78mm Saint-Clément-de-Rivière (34) : 80mm Sète (34) : 85mm Salon de Provence (13) : 95mm Certes, ce sont des stations méditerranéennes, mais quand même, 50mm en 4 mois et demi pour Montpellier, ce doit être assez déprimant /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">.N.B. Si vous notez des erreurs ou des oublis, informez-moi svp. Souhaitons à présent que les orages de ce week-end et semaine prochaine soient important (même si on sait que les orages ne sont pas l'idéal pour combler des déficits hydrométriques). À bientôt,

Bonjour chers collègues pluviophiles, Voici, pour les intéressés, le podium en terme de cumuls pluviométriques du 1er quart de l'année 2012 en France parmi les stations que je relève (les 111 stations gratuites des bulletins climatiques de Météo-France, quelques stations de ROMMA, quelques stations du CIRAME, quelques achats personnels et quelques données trouvées à droite à gauche). N.B. Je laisse les cumuls de la base pluvio d’Infoclimat à la Galerie des records d’Infoclimat (sauf les plus notables). Quand plusieurs postes sont notables mais proches géographiquement, je ne prends que le plus notables. Comme j’habite dans le Sud-Est, j’ai beaucoup plus de données et celui-ci est représenté davantage. J’oublie certainement beaucoup de postes. Les plus gros cumuls montagnards : 1. Le Mont Dore (63) : 704mm 2. Le Ballon d’Alsace (90) : 629mm 3. Le Lioran (15) : 612mm 4. Larrau Iraty (64) : 609mm 5. St. Yrieix-le-Déjalat (19) : 603mm 6. Bellefontaine (39) : 592mm 7. Le Grand Bornand (74) : 548mm 8. Bouvante (26) : 518mm 9. Salles (65) : 476mm 10. Échallon (01) : 462mm 11. Forêt Vizzavona (2a) : 417mm 12. Le Mt. Aigoual (30) : 314mm 13. Courgesoules (06) : 221mm 14. Ristolas (05) : 135mm N.B. Pas de donnée ce mois-ci pour la Souche (07), la Grande Chartreuse (38), les Buteaux (58) et le Mt. Ventoux (84). Les plus gros cumuls de plaine (>300mm) : 1. Rupt-Sur-Moselle (88) : 592mm 2. Bennilis (29) : 461mm 3. St. Christophe-sur-Guiers (38) : 426mm 4. Biarritz (64) : 414mm 5. Dax (40) : 400mm 6. Chambéry-Aix (73) : 387mm 7. Aurillac (15) : 335mm 8. Mont-de-Marsan (40) : 326mm 9. Bourg-St.-Maurice (73) : 314mm 10. Ambérieu (01) : 311mm Les plus petits cumuls (<125mm) : 1. Montpellier (34) : 51mm 2. Marseille (13) : 78mm 3. Colmar (68) : 84mm 4. Salon de Provence (13) : 94mm 5. Paris-Montsouris (75) : 104mm 6. Nîmes (30) : 109mm 7. Strasbourg (67) : 109mm 8. Clermont-Ferrand (63) : 110mm 9. Orange (84) : 110mm 10. Paris-Villacoublay (78) : 110mm 11. Toulon (83) : 112mm 12. Toulouse (31) : 113mm 13. Paris-Orly (94) : 119mm 14. Paris-le-Bourget (93) : 122mm Les plus gros écarts « positifs » aux normales (>100%) : 1. Embrun (05) : 122 % 2. Lille (59) : 118 % 3. Bouvante (26) : 109 % 4. Beaujeu (04) : 106 % 5. Le Mt. Dore (63) : 105 % 6. Cap Corse (2b) : 101 % Les plus gros écarts « négatifs » aux normales (<60%) : 1. Montpellier (34) : 22 % 2. Marseille (13) : 40 % 3. Toulon (83) : 42 % 4. Nîmes (30) : 43 % 5. Salon de Provence (13) : 44 % 6. Mt. Aigoual (30) : 45 % 7. Coursegoules (06) : 45 % 8. Orange (84) : 48 % 9. Paris-Villacoublay (78) : 51 % 10. Toulouse (31) : 51 % 11. Paris-Montsouris (75) : 52 % 12. Carcassonne (11) : 54 % 13. Solenzara (2a) : 55 % 14. Antraigues (07) : 56 % 15. Avignon (84) : 56 % 16. St. Dizier (52) : 57 % 17. Sédéron (26) : 58 % 18. St. Girons (09) : 58 % 19. Aubenas (07) : 60 % 20. Colmar (68) : 60 % Malgré un cumul moyen français dépassant les 100mm pour avril 2012, et un rapport à la normale de 166 % sur ce mois-ci, le déficit n'est pas comblé et reste considérable puisque nous restions au 1er mai à 77 % par rapport à la normale sur l'ensemble de la France (Le rapport à la normale de l'ensemble de l'année 2011 avait été de 83%). Ce qui nous donne : Janvier 2012 : 52mm (73 % des normales) Février 2012 : 11mm (18 % des normales) Mars 2012 : 24mm (41 % des normales) Avril 2012 : 114mm (166 % des normales) Total : 201mm (77 % des normales) Dommage qu'il me manque les données de la Souche et de la Grande Chartreuse. Cette dernière se serait battue la seconde place très convoitée sur le podium des plus gros cumuls montagnards.Merci de m'avoir lu et au plaisir de vous lire,

Encouragements en cours de bilan . Bonne continuation ,

Salut Lilian,Le poste en question, c'est le type 4 à 505m d'alt. ou le type 2 à 620m d'alt ? Merci.

Salut,Que veux-tu dire par là ? Merci.

Merci Lilian d'avoir répertorié tous ces liens. MF ne publie plus de bulletin départementale depuis décembre 2011, et la DREAL Rhône-Alpes ne publie plus de bulletin régional depuis juillet 2011 .

GFS a revu les prévisions des lames d'eau nettement à la baisse pour ce week-end dans ma région, et après un AA va peut-être s'installer. Il est trop tôt pour pleurer sur mai, mais ça ne m'empêche pas d'avoir peur...

Les données d'Avignon n'étaient pas complètement actualisées quand je les ai collectées. En réalité Avignon a déjà dépassé les 100mm.J'actualiserai les données après les épisodes orageux de ce week-end. Au plaisir ,

Ça alors... je regardai ce soir où en étaient les cumuls de St Yrieix-le-Déjalat (de Sylver19) et la Rupt-sur-Moselle (de Count) et elles sont exactement au même point. Enfin... j'exagère un peu cependant, il y a tout de même 0.2mm d'écart sur 607mm au total depuis le 1er janvier 2012 /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.

Alors, au vu du nombres de valeurs de tes cartes, tu es un Dieu ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Merci pour les conseils, j'en prends bonne note pour mes futures cartes.