Alexandre.R

Tiens, un voisin Limougeaud Pour répondre à ta question, il me semble qu'il y ait plusieurs facteurs à cette constatation ; - comme énoncé plus haut, en hiver le nombre de tornade n'est pas à négliger, avec effectivement les traînes actives. - les tornades en France passent très souvent inaperçu. - keraunos n'a pas le monopole. Il y a d'autres listes de recensement en France. - et pour finir, je te conseil un très bon dossier ici => Dossier sur les tornades en France, par Nicolas Baluteau

Voilà. Sur la vidéo c'est d'ailleurs assez impressionnant cette aspiration de l'eau ... pour en revenir à un commentaire vu précédemment, j'imagine même pas ce qu'ont vécu les personnes dans les voitures sur le pont lors du passage de la tornade .....

Un dust devil EF3 alors

Bonjour Dean, c'est un plaisir de te lire de nouveau /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Effectivement le paysage en France rend les traques à l'orage difficile, et nous en faisons tous les frais, cette année j'ai d'ailleurs loupé quelques monstres à " cause " d'un mauvais point de vue ou des routes sinueuses oui, ( bon après c'est entièrement de ma faute, car se sont mes décisions ^^ ) . heureusement qu'il ya tout de même quelques terrains exploitables comme une bonne partie des charentes ( superbe orage intercepté cette année , dans le 17 ) , mais aussi l'Allier ( Florent à eu pas mal d'orages rotatifs cette année là bas, ainsi que Fryz ) , mais aussi le centre avec l'Indre que j'ai visité cette année pour les orages et qui me semble bien intéressant. Et sûrement d'autres départements plus cool pour la conduite lors de la poursuite aux orages Je suis aussi d'accord pour les " flops " il me semble que l'on avait déjà eu une conversation sur cela, je sais plus sur quel forum, concernant une situation orageuse en France cet été qui était favorable à la formation de tornade et rien ne c'était réellement produit alors qu'une même situation aux USA aurait probablement donné quelque chose, tout ça pour dire que oui effectivement le terrain y fait beaucoup. Et pour terminer, tu m'as devancé en citant cette phrase " Par contre, lorsque j'arrive à dégoter une tornade dans nos régions, c'est nettement plus gratifiant qu'aux USA! "

Oui, les tornades semblent être le phénomène le plus convoité et cela se comprend. Par contre il y en a bien chez nous, mais elles sont la plupart du temps trop éphémère et donc passe inaperçu, de plus il n'y a pas beaucoup de personnes traquant les orages en France et donc cela reste encore plus difficile d'avoir la preuve qu'une tornade est été générée, mais peut être qu'un jour ça viendra, comme pour les supercellules, il y a quelques année on pensait que ce type d'orage était très rare en France et puis avec le nombre d'observateur augmentant et les nouvelles technologies, les clichés de Sc se multiplient d'année en année. Et puis comme tu le dis, il n'y a pas que les supercellules d'intéressants, chaque année en France , ne nombreux orages plus puissants que les supercellules sévissent. Bref c'est un autre sujet, je voulais juste revenir sur le fait qu'on dénigre trop souvent le potentiel des orages Français voilà ^^ . En tout cas je souhaite un bon voyage aux prochains passionnés allant dans la tornado Alley, et j'espère que vous aurez la chance de voir une tornade car c'est pas si simple que ça, même aux US /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui on voit souvent le côté positif des USA, moi même c'est clair que dès que l'occasion se présentera, je n'hésiterais pas à y aller, après avoir 200 personnes en ligne pour un orage... ça m'attire pas. Après pour en revenir à la France, je trouve cela dommage de voir sans cesse les mêmes phrases " USA USA USA " .. les orages français sont bidon, les PETITES SC , ...etc etc , moi cela me gène un peu, surtout à votre jeune âge, vous êtes loin d'avoir tout vu niveau orage en France, surtout qu'à mon avis, vous n'avez pas du beaucoup bougé assez loin pour voir d'autres styles d'orage que par chez vous, me trompe je ? pourtant il y a le choix par chez nous d'avoir du très lourd, souvenons nous du gros MCS ayant généré un Derecho l'an passé .. étrangement on en a pas beaucoup parlé, on préfère s'extasier devant les clichés made in USA , l'herbe est toujours plus verte chez le voisin /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Pour 2006 je suis absolument d'accord avec toi, fantastique année.

tant mieux tant mieux, donnez nous votre part de Sc et autres festivités à la Française et allez aux USA ! . Quand je lis ce genre de phrase je rigole doucement.

Ca commence à sacrément bourgeonner en Limousin, sûrement vers la Corrèze, donc c'est un bon signe pour la suite ! je pense qu'il faut laisser les modèles à présent et plutôt regarder ce qu'il se passe dehors !

Pas mal de monde en ce moment dans le Limousin à ce que je vois , quelques clichés des dernières journées par ici => CurrentEntity

Mention spéciale pour la structure . Merci du partage.

Je vous invite à regarder cette galerie , je pense que vous allez changer d'avis concernant les photographies avec soleil en pleine face ^^ = Lavaspawn's gallery

Oui, mais mais la tornade n'est pas obligé d'être visible jusqu'en bas pour causer des dégâts, c'est ce que je voulais dire. Mais oui, si le vortex n'atteint pas le sol, si les vents n'atteignent pas le sol eux aussi, on ne parle pas de tornade effectivement. Sur un autre forum ; http://foudre.chasseurs-orages.com/viewtopic.php?t=5209

Sacrément long pour un tuba non ? de plus il ne faut pas oublier que les vents tourbillonnaires peuvent atteindre le sol sans forcément de vortex visible jusqu'en bas. Et ce n'est pas en retouchant 50 fois la photos que nous allons voir les dégâts ou pas au sol

, les ciels de traine, c'est magique ! - Photo par Florent Courty - http://www.infoclimat.fr/multimedia/photolive.php?photoid=124628&d=&dept=&region=&motcle=&start=&auteur=&ord=

La n° 111 de jour aurait pu faire très très mal je pense ^^ . On dirait une jolie bande d'afflux sur la gauche qui arrive dans le nuage mur ... poualalalaa quelle journée alors !

Ah ? c'est keraunos maintenant qui a le monopole des supercellules en France ? flute alors . Faites une petite recherche sur IC " supercellule ", vous allez vite voir que étrangement il y a des photos qui ne sont pas chez keraunos.

idem de mon côté. Traque à l'orage dans la Corrèze avec Laurent Nicot. Rien de bien intéressant jusqu'à ce qu'on poursuive un très beau monstre. La cellule partait vers le nord nord ouest.. alors que nous étions en flux d'est. Un nuage mur était présent sous la cellule, ainsi qu'un gros arcus avec plusieurs couches sous l'alimentation. Une photolive vite fait ( et pas terrible d'ailleurs du monstre en train de mourir = Photolive Demain , j'espère aussi deux trois trucs sympa, en attendant lundi soir

Le phénomène de la " Cellule de Hadley " n'a strictement rien à voir avec la formation nuageuse sur al photo de Alshore. D'ailleurs comment peut-on comparer un système planétaire à une ligne de petit cumulus très localisé ?

Merci Nico /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui je suis d'accord. Car actuellement on ne parle que de Keraunos pour la " validation " et cela me gène beaucoup. Pour ma part je ne souhaite pas avoir à faire avec eux, ni voir mes clichés sur leur forum ou base de données. J'ai fait l'erreur une fois, cela m'a suffit. En ce qui concerne la journée du 11 Mai, il y a eu au moins deux supercellules de certains issue deux storm splitting (un en journée, l'autre en début de nuit) Et un troisième cas encore incertain. Si le 25 Mai pouvait se passer de la même manière

Le droit-moteur doit avoir une rotation cyclonique dans notre hémisphère nord, ce soir là elle tournait bien dans le bon sens en tout cas ! de plus les droit-moteur sont souvent celles qui tiennent le plus longtemps du fait de leur rotation cyclonique justement, c'est aussi pour cela que j'ai préféré celle-ci ce soir là avant de m'attaquer au moteur gauche mais qui malheureusement était déjà pris dans le gros système de cellule en cours d'organisation dans le nord du département. Bref, c'est assez drôle quand même, car vous venez à chaque fois ramener votre science dès que le mot SUPERCELLULE y est inscrit et vous essayez de prouver par A + B qu'ils ont tors , et là étrangement quand c'est toi Henri .. personne n'a rien le droit de dire ? pourtant tu es dans le même cas que les autres, tu n'as aucune preuve de ce que tu avances de là ou tu étais, en tout cas sur les clichés que nous pouvons voir sur ce topic, il n'y a rien de supercellulaire désolé. Perso moi je m'en fiche, mais sur un autre forum vous nous avez appris celà ! par respect des autres personnes qui vont passer sur ton sujet, tu dois juste montrer l'exemple et ne pas inventer des choses, car là on voit le titre Supercellule et sur les clichés on y voit qu'un simple orage, alors les débutant météo vont se poser des questions non ?

Un storm splitting ne prouve pas qu'une cellule qui en est issue est une supercellule. De plus si je n'avais rien posté, qu'aurais tu vu de là ou tu était ? comment savoir que c'était une supercellule ? comment pouvais tu savoir combien de temps celle-ci avait persisté, si un mésocyclone avait été matérialisé sous la base du courant ascendant ? je suis désolé d'insister mais sur d'autres forum on nous pourrissait quand on nommé nos sujet ' supercellule ' alors que les photo ne confirmé rien du tout. Sinon en regardant d'un peu plus près les horaires des clichés et au radar, la cellule que j'ai photographié de nuit la première donc, est le droit moteur résultant du splitt, alors je doute que se soit la même cellule en définitif que vous ayez photographié, même si cela ne change pas grand chose à l'histoire.

Merci à vous . Oui chaque année réserve son lot de surprises quoi que l'on dise, pas d'année nul ou moins bonne ! Allez tant que j'y suis , même si c'est un peu tardif = Mon lien

Marrant d'avoir édité le titre de ton sujet après coup, car perso je ne vois aucune Supercellule sur ces clichés, mais bon chacun son truc après tout

Je trouve personnellement que Keraunos a zappé bien des choses le 10 - 11 et 12 Mai (et sur bien d'autres situations d'ailleurs) , mais là pour avoir suivi la situation de A à Z et en lisant le compte rendu de keraunos dans le Fil infos , je me dis qu'ils ont du manqué un épisode.... Déjà le 10 Mai avec quelques splitts et dont certaines cellules qui en étaient issues ont durées un certains temps.. ils en ont pas parlé, le 11 Mai quand je me suis retrouvé face à tout ces monstres en une seule journée et que pour le moment ils n'en parlent toujours pas... j'en vient à me poser de sérieuses questions.. Sans parler des forts orages de la nuit du 11 au 12 qui ont suivit... bref. Cela prouve bien qu'entre regarder les radars et être sur le terrain .. il peut y avoir une grande différence dans l'interprétation d'une situation orageuse.. ( et puis entre parenthèse, ils ne parlent que de deux splitts hors il y en a eu bien plus...) Donc quand je vois des phrases du style " alors ou en est-on de l'authentification de vos cellules " , je me dis qu'il ne vaut mieux pas attendre après keraunos pour " valider " certains cas ... de plus il n'y a pas que Keraunos non plus qui puissent aider au classement d'orages. Après ce n'est que mon avis personnel je le répète.