ChP

Merci David36. Je pars quelques jours pour les fêtes. Je traiterai cela dès mon retour.Cordialement. Pierre

Bonjour à toutes et à tous, Pour un logiciel de visualisation d'infos météo que je réalise, je cherche des fichiers historiques pour le tester. Ceux de l'image ci-dessous ont été obtenus avec une ws2350. Si vous avez de tels fichiers, quel que soit leur origine pourvu que vous m'indiquiez laquelle, m'intéressent. notamment de ws3610 ou 3650. Merci de votre aide. Pierre

J'ai dit que la neige était, comme toute les autres matières non réactives, un corps inerte (désolé lorentz, je n'ai pas voulu te froisser /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Pour autant, je n'ai jamais dit qu'un corps inerte ne rayonnait pas dans l'infra-rouge. Cela dit, tu as raison, j'ai oublié de parler de ce rayonnement la nuit qui lui permet un regain de vie. Cordialement. Pierre

Même si les principes d'échange sont les mêmes, cela n'a rien à voir. Le corps humain possède une "machine interne" qui génère de l'énergie. Un bonhomme de neige n'est qu'un tas de matière inerte.Pour autant, cela ne résout pas le problème. Le manteau n'est qu'un isolant, plus ou moins performant selon son épaisseur, s'il est ouvert ou fermé (circulation d'air), sa couleur, son pouvoir émissif dans les différentes longueurs d'ondes. Pourquoi le bonhomme de neige fond-il ? Parce qu'il reçoit de la chaleur, de l'énergie. de la chaleur, par exemple parce qu'il fait plus chaud dehors : le manteau freinera cette transmission, de l'énergie, par exemple le rayonnement solaire : le manteau fera écran, plus ou moins et freinera cette transmission. Je pense que le paramètre le plus important dans le ralentissement de la fonte est la capacité du manteau à réfléchir le rayonnement solaire.Cordialement. Pierre EDIT : orthographe

Dans la mesure où les interfaces électriques des deux anémomètres sont identiques, il serait intéressant de croiser leur station d'accueil et aussi de placer physiquement un anémomètre à la place de l'autre et de recroiser les stations. Cordialement. Pierre

Bonjour, Pour préciser ce que dit "DBL8", la dernière des trois est la seule à pouvoir être connectée à un PC, pour y voir les mêmes infos que sur la station, mais surtout pour pouvoir enregistrer l'historique des relevés. Ce dernier modèle (ws2350) est d'ailleurs à 20 € de moins sur deux autres sites marchands. Cordialement. Pierre

Merci pour ce complément d'info. Cordialement. Pierre

Bonsoir, Lorsque je tape dans mon moteur de recherche préféré "ws 7013", j'obtiens, entre autres, ce lien chez La Crosse Technology. Est-ce cela ? Car, en regardant les spécifications de ce matériel, je ne vois pas de connexion à un PC. J'ai raté quelque chose ? Cordialement. Pierre

Les impulsions sont le résultat du comptage d'une masse (l'hélice de l'anémomètre) qui se déplace dans un champ de force (le vent). Ben si. Je répondait à l'interrogation suivante; cela ne me semblait pas hors sujet : Dans le cas d'une hélice, où il n'y a pas de force de rappel, la force, ou plutôt le couple que crée le vent est la somme : du moment d'inertie de l'hélice par son accélération, de la vitesse de l'hélice par le coefficient de frottement visqueux. s'il n'y avait pas de frottement visqueux, l'hélice accélèrerait indéfiniment et aucune mesure de vitesse ne serait possibleA mon avis, il était intéressant de savoir si l'une ou l'autre méthode était la plus appropriée. Mais bon, je veux bien croire que ce ne soit pas le sujet /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Cordialement. Pierre

Cette deuxième méthode est utilisée dans la mesure de quantité de mouvement. Ce qui me gêne ici, est que : la vitesse n'a pas la dimension d'un travail (quantité de mouvement), la relation vitesse de rotation /vitesse du vent est à mon sens tout sauf linéaire (F = kSv²). Des deux méthodes, laquelle se dispense le mieux des non linéarités ? A réfléchir.Cordialement. Pierre

Je suppose qu'il s'agit de la ws2-550. Cordialement. Pierre

Si tu aimes les formules, c'est ici. Cordialement. Pierre

La ws1501 n'a pas de possibilité de connexion à un PC, ou alors je n'ai pas vraiment tout compris. Pour le même prix sur le net, avec les mêmes fonctionnalités, il existe la ws2350 (55 ou 57) qui elle, se connecte à un PC. Cordialement. Pierre

C'est tout à fait vrai, je n'y avais pas pensé. Mais quid de l'importance de ces perturbations. A la louche : 1 - effet de sur-concentration (ou sous-concentration) : 20 % 2 - le vent est dans la direction créant cet effet : 30 % 3 - la force du vent est telle que l'effet existe : 30 % Soit un total de 0.2 x 0.3 x 0.3 = 0.018 soit 1.8 %. Çà n'empêche pas de faire attention /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ! Cordialement. Pierre

Bonsoir, Avec ma ws2350 nouvellement acquise, j'utilise sous Windows XP SP3 et une liaison série à la station le logiciel "Heavy Weather 2.0 beta release" fourni avec la station. Pas de problème. Il est dit que cela fonctionne sous Vista. Il n'est rien dit à propos de Windows 7. Cordialement. Pierre

Tout dépend de la structure que tu as mise en place. On ne devine pas sur tes photos si c'est en bois, en fer cornière, ... Chacun des éléments de cette station ne pèse que quelques centaines de grammes.. Ce n'est pas cela qui va faire vaciller ton ensemble ... ou alors tu l'as faite en balsa ! Ce serait souhaitable que tu aies un angle solide ouvert au-dessus de ton pluviomètre d'au moins 90°. Il faut déjà un sérieux vent pour incliner la pluie de 45°.EDIT: orthographe Cordialement. Pierre

Bonjour, Ne t'est-il pas possible de modifier ta structure de la manière suivante ? Ainsi, tu aurais du champ pour le pluviomètre. Cordialement. Pierre

je viens de faire une manip avec le pluviomètre de ma nouvelle ws2350. J'ai une seringue graduée en mm³. En faisant du gentil goutte à goutte dans les augets, j'ai trouvé 17.2 mm pour 5 basculements, soit 3.44 mm³ au lieu de 68.75 x 0.518 = 3.56 mm³ selon le constructeur. Cela fait une erreur de 3.5 % Compte-tenu des erreurs de mesure, des approximations de manip, de causes extérieures non maitrisées et de dispersions de fabrication, ... cela me semble tout à fait cohérent. Je n'attends pas une précision meilleure qu'environ 10 % pour un tel système (ce qui n'est en rien une critique de ce matériel en lui-même et vis à vis des autres). Par ailleurs, le système d'axe utilisé : tige métallique dans un trou en plastique avec jeu confortable n'est pas non plus la panacée. On aurait pu s'attendre à un système à couteaux, comme dans les balances. Mais ne soyons pas plus royaliste que le roi ! Le défaut que j'y vois (à confirmer avec le temps ou par des utilisateurs ayant pu le constater) est que dans ce milieu humide, de la moisissure (des petites mousses comme on en voit sur les dalles de jardin ou sur les tuiles) vienne s'installer dans ce système d'axe, créant un couple de frottement supplémentaire. La charge d'eau dans l'auget ayant à augmenter pour vaincre ce frottement, induit une perte de sensibilité de l'appareil. EDIT : orthographe Cordialement. Pierre

Bonsoir, Je ne rajouterai rien aux bons conseils qui t'ont été déjà donnés. Juste un lien : http://www.afriwea.org/download/fr_windb.pdf C'est une pub, mais avec des conseils pour ton application. Cordialement. Pierre

Hum, Hum : Enfin, presque /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Cordialement. Pierre

Quelle peut être l'influence de la taille d'un pluviomètre sur la précision de la mesure ? Si non considère comme équiprobable la densité D de gouttes qui tombent sur toute une surface donnée, si L et sont respectivement la longueur et la largeur du pluviomètre (remplacer par le diamètre si circulaire), la surface de captation est S = L x l. La surface de perturbation que représente les bords est dS = 2*(L +l)*Rg où Rg est le rayon d'une goutte de pluie. Application : L = 12.5 cm ; l = 5.5 cm soit S : 68.75 cm² prenons de la grosse goutte d'averse Rg <= 3 mm dS = 2*(12.5+5.5)*0.03 = 1.08 cm² On peut considérer au premier ordre que l'erreur de mesure sera dans le rapport de ces surface soit : Erreur = 100*(1.08/68.75) = 1.6 % Je pense qu'il doit y avoir bien d'autres causes d'erreur et que celle-ci me semble bien négligeable compte-tenu de la petitesse de l'appareil. Par exemple, en versant de l'eau sur les godets, je me suis aperçu qu'au basculement, restait une grosse goutte dans le godet qui venait de se vider (problème de mouillage/déperlance du matériau je pense)! Cordialement. Pierre.

Merci pour cette précision. Je vais donc cesser de m'acharner sur les boutons de RaZ et faire

Bonjour à toutes et à tous, Pour ceux qui connaissent cette station, j'ai le problème suivant : Alors que j'ai remis à zéro via la station et via le logiciel Heavy Weather, les cumuls de pluie sur une heure, sur 24 heures et total, la station et le logiciel indiquent bien zéro pour ces trois termes, ce qui est normal. Ce qui l'est moins, c'est que cette valeur (pluie totale) dans le fichier history.dat, reste toujours coincée au cumul total depuis que la station est en œuvre. Problème, pas problème ? Merci de votre aide. Pierre

Pour ce qui est du rayonnement interstellaire, je me suis certainement mal exprimé. Je voulais parler du rayonnement de la terre vers l'espace interstellaire qui lui, se trouve à quelques °K. C'est ce rayonnement (environ 300 W/m² pour un corps noir à 270 °K) qui fait qu'en absence d'atmosphère, notre température descendrait vers -150 ° la nuit. La terre étant exposée en entier à cet espace, elle subit donc ce refroidissement 24 heures sur 24. Notre température moyenne est donc le résultat de l'énergie apportée par le soleil diminuée de l'énergie perdue par rayonnement vers l'espace (les deux rayonnements principaux dont je parlais, l'énergie géothermique étant effectivement négligeable), le tout étant affecté de notre effet de serre moyen. Cordialement. Pierre

C'est vrai que, compte tenu de sa température, le soleil rayonne principalement dans le visible. Est-ce que je dis vrai si, au niveau de la terre, je dis que : les rayonnements primaires sont : le rayonnement solaire autour de 500 nm, pendant la journée le rayonnement interstellaire autour de 10 µm, 24 heures sur 24, le rayonnement géothermique (au niveau de la surface) autour de 10 µm, 24 heures sur 24. [*]tous les autres rayonnements sont des rayonnements induits par les précédents (réflexion, diffusion, ...). Cordialement.Pierre