shannagary_91

L'Essonne, surtout sa partie Sud semble particulèrement défavorisée par cette perturbation, il ne risque de pas tomber grand chose, au vu du radar. Le corps pluvieux semble se scinder en deux, et la déchirure se fait au niveau de l'Essonne. Ici, au nord de l'Essonne, à Savigny Sur Orge, peut-être aurons nous la forte averse qui vient de rincer la station de Saint Remy Les Chevreuse (tache jaune-orange sur le radar), car derrière, il n'y a pratiquement plus rien.

Un petit coup d'oeil vite fait sur le radar de MF de 13h15 pour signaler que le "gros" des précipitations (intensités ponctuellement en jaune) se situe sur un axe Beauvais - Mantes la Jolie - Dreux - Nogent le Rotrou. Bref, çà arrive.... quelques gouttes éparses en matinée, et une petite averse très tôt ce matin (vers 7H00)

Et bien sur les cartes de radar payante de de MF... On n'a pas trop le choix si on veut vraiment suivre de près les orages, les cartes d'impact ne suffisent pas, loin de là.... Sans leur faire de pub, et si on n'a pas de scrupule à faire un paiement par CB en ligne, c'est rudement pratique d'avoir une carte des radars en quelques clics de souris, après avoir ouvert un compte client. Et ce n'est quand même pas non plus trop trop cher, il ne faut pas non plus exagérer, car la qualité des cartes est très nettement supérieure aux cartes de radar proposées par ailleurs gratuitement pour d'autres pays européens..... Dommâge qu'on ne puisse pas les publier ici sur le forum, d'ailleurs quel l'opinion de l'équipe de modération à ce sujet ??? Puisque les cartes de Meteo-France sont payantes pour les dernières 48H, y-a-t-il un obstacle à ce qu'une sélection de cartes intéressantes, et antérieures à 48H soient disponibles sur Infoclimat (communiquées par tous les Infoclimatien qui les téléchargent, bien sur....) ?

Depuis le début d'après-midi, l'axe de forte instabilité orageuse se situe sur un axe grosso modo de Saint Quentin (02) à Bourges (18). Au radar de 18H00, Et la Seine et Marne est particulièrement bien situé sur cet axe, avec une quantité de cellules pluvieuses dissiminées plutôt sur la moitié Nord du département. Mais il y a aussi des petites choses sympas sur le Loiret, approximativement entre Gien et Sully Sur Loire, et surtout aux alentours de Montargis.... il est probable que ces orages viennent flirter avec l'ouest du 77. L'activité pluvieuse sur Bourges (30 mm/3h selon le dernier Metar, rien de rare pour cette ville coutumières de gros coups d'orages) est terminée, on note encore des cellules pluvieuses tout le long de la vallée de l'Arnon, mais c'est un peu plus au sud que l'activité démarre, sur les Combrailles de la Creuse. A surveiller aussi les petites cellules isolées sur le 63.... on ne sait jamais à quoi réellement s'attendre dans ce département où l'orographie joue un rôle très important...

Flop flop flop complet du coté du Perche, à l'image radar de 00h15..... l'activité pluvieuse a tendance à s'activer au sud du 37, et toujours ces petites cellules orageuses qui stationne effectivement au dessus de la Sologne, entre le 18 et le 41.... Sinon, le front orageux, né au sud du 43, qui a déferlé sur le SE du 63 avant de remonter sur la Montagne Bourbonnaise, puis sur un axe allant du sud-morvan au Charolais, a tendance à se renforcer en intensité pluviométrique... C'est maintenant tout un axe allant de la région de Chateau-Chinon à la Bresse, vers Louhans, qui est désormais en "jaune", voire localement "orangé...

Oui, effectivement, je ne pense pas non plus qu'il n'y ai grand chose à attendre des petites pluies post-orageuses qui trainent sur le relief des "collines du Perche" à 20 km à l'Ouest de Chartres.... Etonnant par contre, tous ces petits foyers orageux disséminés le long des frontières départementales du 18/41/36/37.... Là encore, la nuit est trop avancée pour que ces cellules se développent suffisamment pour remonter jusqu'à l'IDF... Quelqu'un du Morvan (il y avait pendant l'hiver deux infoclimations de Brassy et des Buteaux) pour nous dire où en est la situation dans le secteur sud du massif...?

Mercredi dernier, les 1ers cumulus de convection étaient apparus dès le tout début d'après-midi, et même avec une nébulosité qui devait atteindre 3/8 à 4/8 fin d'après-midi, le thermomètre avait pu atteindre 37°, voire 38° sur le nord de l'IDF..... 2 jours plus tard, avant hier, rebelote, la dégradation orageuse qui s'est manifesté par un voile assez épais de nuage élevés dans l'après-midi n'a pas pu empêcher au thermomètre de re-franchir les 35°...... C'est pour cela que mardi, et surtout mercredi, je table aussi sur un 38°, voire 39°..... Déjà, ce n'est pas très bon signe aujourd'hui, que la T° maxi a eu lieu aujourd'hui vers 19h/19h30 (en partie dû au fait que le ciel s'est dégagé en toute fin d'après-midi). C'est pour cela que les 31/32° prévus demain me paraissent optimistes dans la "fraicheur", je mise au moins sur un 33°, voire 34° sur Paris intra-muros... Mais vous verrez qu'on ne va même pas vraiment s'en apercevoir..... l'habitude.....

Juste pour vous signaler que, à priori, le centre de Paris doit certainement détenir le record de chaleur tardive nocturne pour ce mois de juillet.... En effet, selon la station de G.Sechet, il faisait 30.0° à 1h35 du matin.... avec un taux d'humidité de 39 % et un vent nul, ce qui faisait un Humidex de 34° en pleine nuit. La T° avait décroché d'environ 6° dans la demi-heure qui avait suivi, en marge d'un faible orage qui a touché l'ouest de l'IDF. http://www.meteo-paris.com/ile-de-france/s...is/downld08.txt Léger chauvinisme parisien mis à part , il est vrai que cette T° fût ponctuelle, alors qu'en région PACA, la canicule ne décroche pas des 35° depuis pratiquement plusieurs semaines....

Oui, la situation semble très instable au coeur du Berry, entre Chateauroux et Bourges.... J'ai habité pendant plusieurs années sur un couloir d'orage assez classique dans le Cher, sur l'axe Bourges / Nevers, et la spontanéiété des orages en Berry m'a bien souvent étonné, alors que la configuration géographique est tellement proche de l'Essonne ou de la Beauce, en "général" moins bien desservis.

Il devrait pleuvasser encore un peu au dessus de l'Ouest parisien, la cellule pluvieuse la plus active est passé vraisemblablement au dessus de Chantilly. A surveiller aussi ce qui se trame autour de Fontainebleau, pour ceux qui sont dans le SO du 77..... Ici, la pluie vient de s'arrêter, mais le tonnerre gronde toujours.

Il y a effectivement des petites cellules éparpillées sur un axe Fontainebleau-Bourges, mais c'est vraiment très local... Tiens, il repleut ici....

Il y a encore un petit chouiâ qui doit passer en ce moment au dessus de la vallée de la Chevreuse et du Nord des Yvelynes, mais le "gros" (en intensité, pas en surperficie !) se concentre effectievement aux confins du 60 et du 80. Paris aura perdu une demi douzaine de degrés, c'est déjà çà..... Ite, missa est.

Je ne sais pas dans quelle mesure j'ai le "droit" de diffuser cette image radar de MF sur un forum ouvert, mais puisque j'ai un compte ouvert chez eux.... L'activité électrique devient intermittente, quelques grondements isolés, faible pluie disparate. Bref, un spectacle son et lumière vu depuis le haut des gradins.

/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et bien si.... D'après la toute dernière image radar de Meteo France, la ligne de précipitation longe l'Ouest de l'Essonne, et s'en va tout droit sur Paris..... C'est fichu, ici.... quelques gouttes éparses, nous n'aurons pas plus de précipitation ici.

Savigny Sur Orge, le vent se lève à nouveau, le ciel est incandescent vers l'Ouest et le Sud-Ouest, le tonnerre résonne , quelques gouttes éparses de diamètres divers.... L'orage approche, sans aucun doute. D'après le radar de meteo60, on n'y échappera pas, reste à voir ce qu'il va tomber.... peut-être 10-15 mm en une 1/2 heure, étant donné l'étroitesse de la ligne orageuse. Nuit chaude, 26.5° à 1h30 du matin, je crois que même vers le 10-12 août 2003, au summum de la vague de chaleur, il ne faisait pas aussi chaud, ici, en banlieue déjà bien à l'écart du noyau de chaleur parisien.

Ce matin, l'édition d'Issoire du quotidien La Montagne titre en une "2 heures de déluge" à propos d'un orage très costaud qui a longé en milieu d'après-midi l'ouest du Livradois, et qui s'est concentré en particulier sur la petite commune de Verghongeon, dans le bassin minier au SE du 63. http://www.lamontagne.fr/archiv_unes-140-une.html A Issoire, on a eu une virulente averse d'environ 15-20 minutes (estimation 40-60 mm/h sur la période). Pas de mesure de précipitation sous la main, je n'ai pas accès non plus au minitel pour avoir le relevé pluviométrique de l'aérodrome d'Issoire. Une averse orageuse brutale, mais classique, sans plus. Mais, pour ce secteur de Vergheongeon, pour que la hauteur d'eau dans les rues atteignent jusqu'à 1m40 (alors que le vilage est dans la plaine), selon le journal, la lame d'eau a dû atteindre 80-100 mm pendant ces 2 heures. La noirceur charbonneuse des nuages était d'ailleurs impressionnantes, à 20 km de distance. A l'heure actuelle, le ciel bourgeonne gentiment.

A Issoire-centre, comme à Clemont, il pleut de façon sporadique depuis plus de 2heures, en marge du gros paquet orageux qui défile depuis la fin d'après-midi au dessus du Sancy, et qui occupe pratiquement toute la moitié Ouest du 63, d'après le radar de précipitation. Les cellules orageuses sont bien ancrées au dessus des reliefs des Puys et du Sancy, alors que le ciel demeure encore peu chargé loin vers l'Est au dessus du Livradois. Orientées dans un flux SSO-NNE, elles ont du mal à déborder au dessus de la Limagne, contrairement à hier soir, où un orage a bien rincé le secteur. En direction de l'Ouest, le relief devient invisible, totalement englouti sous le rideau pluvieux, en amont de Perrier et du plateau de Pardines, c'est à dire 5-6 km vers l'Ouest. T° de 22° environ, qui devient donc tout à fait supportable.

Il semble toujours y avoir d'ailleurs un détournement d'adresse DNS du site de Meteo France dans Google. Tapez "meteo.fr" dans Google et vous verrez..... Là, il est clair que l'écran d'accueil est un tout petit peu plus "tape à l'oeil" que le site institutionnel de MF.

Juste encore un mot, en particulier à l'attention de la personne (elle se reconnaitra si elle repasse dans ce forum ), qui m'a répondu un message assez critique et décalé par rapport au sujet... message qui semble d'ailleurs avoir été supprimé par un modérateur car il a disparu depuis que je l'ai lu en milieu de matinée. Par rapport à cette conférence Meteoperformance, bien réelle et non imaginaire (je pourrais poster ici l'email d'invitation reçu au boulot, mais je ne le ferais pas pour des raisons de confidentialité par rapports aux personnes, notammment de MF, nommément citées), je ne suis pas donneur de leçon, j'exprime mon avis sur la perception que j'ai eu de cette petite conférence : j'aurais aimé que l'intervenant aille un tout petit peu plus loin dans la méthodologie générale, et présente le produit Climpact de façon un petit peu moins "boite noire". La difficulté de ce type de conférence pour l'intervenant, j'en suis conscient, c'est faire une présentation adaptée à des auditeurs de différentes sensibilités métier : entre les opérationnels marketing, les chefs de produits, les responsables de ventes, et les personnes à vocation scientiques qui seraient amenés à implémenter le modèle de prévision dans le système d'information interne, le maintenir, le mettre à jour et le faire évoluer. Comme l'objectif commercial était que tout le monde quitte cette matinée de conférence avec une idée assez précise et compréhensible du produit pour se montrer intéressé ultérieurement, il était difficile de rentrer dans les détails techniques, c'est évident. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Si d'autres personnes ont un peu plus d'informations techniques (outre les infos "institutionnelles" qui se multiplient dans la presse, Cf. leur site), ce serait très intéressant de les faire partager ici.

Personnellement, un ciel bleu ne me gène pas.... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> si, pour rejoindre l'avis d'Altimonti, le cliché s'accompagne d'un effort minimum de soin apporté dans le cadrage, l'environnement, le moment de la prise de vue, le réglage de l'appareil photo. Enfin, selon les possibilité techniques et géographique des contributeurs... ! Sinon, je crois que à la limite, poster juste pour se dire "Super, j'ai mis ma petite photo dans photolive", et pour faire du volume, il vaut mieux s'abstenir de poster. La rubrique Photolive se popularise de plus en plus, grâce à l'audience croissante du site et la généralisation des APN, mais Infoclimat devrait se poser la question légitime si la démocratisation des photos doit se faire au dépend du réel intérêt des photos. Etant donné la concentration d'internautes qui habitent la région parisienne et la crasse nuageuse en hiver au dessus de Paris, il serait on ne peut plus facile, par exemple, de balancer tous les jours sur Photolive un ciel de grisaille capté au dessus de la capitale... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Il s'agirait pourtant de photos à "caractère météorologique", mais ennuyeuse au possible ! Capturer des stratus bas à Paris, c'est facile, tout le monde pourrait le faire. Donc je crois qu'il faudrait une auto-discipline minimale pour que la rubrique Photolive se dispense aussi des clichés récurrents de ciels bleus cadrés à la va-vite (notamment médterrannéens) et pris depuis "le pas de la porte". Ce serait respecter la rubrique Photolive, et respecter aussi tous les passionnés qui la consultent. Le coté géographique des photos est important, je crois, et compense très largement un ciel qui peut se révéler banal. Cela contribue aussi à la culture générale de chacun pour mieux appréhender et comprendre les phénomènes locaux, voire les micro-climat... ou tout simplement mieux connaitre une région, un massif, une vallée, voire même le quartier d'une ville s'il apporte une touche culturelle. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le tout est que la photo présente un intérêt (avec au moins 50% de météorologie, dirais-je ). Et pour cela, nous sommes assez intelligents pour juger nous même si notre cliché présente de l'intérêt ou non. J'aime bien cette photo, par exemple (Grelibre, aujourd'hui) http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...&start=&auteur= Ou celle-là (M.Gonzalez, hier) http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...tart=24&auteur= Ou encore celle-là (Chantal, avant hier) http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...tart=72&auteur= C'est du ciel plus ou moins bleu, on s'éloigne quelque peu de la météo, mais il y a un petit "plus", de la valeur ajoutée... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci à tous les nombreux talents qui nous font partager des ciels, des environnements, que les autres (si nombreux.... parisiens, pauvre de nous... ) ne peuvent profiter. C'est le plus important.

Je reprends tardivement le post... tout simplement parce que je suis resté un peu sur ma faim sur cette conférence "Méteoperformance". Sur la forme, rien à dire.... Les quelques personnes de l'équipe commerciale de MeteoFrance se sont montrées tout à fait professionnelles : Belle salle de réunion, excellentes présentations Powerpoint, remise d'une luxueuse plaquette commerciale, accueil aux petits oignons, abondant plateau de viennoiseries, etc... je me serais tout à fait cru dans une réunion commerciale chez un éditeur de logiciel ou un prestataire de service. Dans un premier temps, une ingénieur de MF (très gentille, j'ai d'ailleurs pu discuter avec elle sur le nouveau modèle Arome qui sortira en 2008 et son maillage de 2 km) a présenté les prévisions saisonnières, le principe, les performances du modèle, ses applications, ses possibilités futures mais aussi ses limites actuelles. Dans un second temps, le directeur commercial de la petite équipe de Climpact, qui travaille conjointement avec MF sur le modèle "Meteoperformance", a fait une démo de son produit : objectif, décorréler les différents paramètres d'une courbe de vente du passé pour en extraire le facteur "climat", le quantifier, et ainsi pouvoir faire des prévisions de ventes futures en prenant en compte les paramètres climatiques. Le principe est assez simple : c'est estimer dans les 6 mois à venir (limite maximale suggérees par MF pour avoir une estimation pas trop faible) un écart de température (ou de pluviométrie) par rapport à une moyenne, sur un lieu donné : Là où le présentateur est resté évasif, c'est la façon dont il corrèle une variation spatiale des ventes avec une variation temporelle des facteurs climatiques. On a eu droit de jolies courbes de vente, de chiffres d'affaires, sur un exemple "aveugle", mais concrètement, au niveau méthodologie pure, il est resté flou. En gros, si j'ai un produit X vendu par exemple à Brest, Paris, Strasbourg et Marseille, mais que les prévisions saisonnières, c'est dire les écarts à la normale sur ces villes, varient dans des proportions différentes, sa réponse a été : "On prends un rdv, vous m'expliquez votre problématique, on fait un état des lieux, on étudie votre cas, on vous fait une proposition de faisabilité, des constructions de modèle, un devis, et on revient vers vous". J'ai cru quand même comprendre qu'il y a une large part faite à l'extrapolation des prévisions saisonnières d'un lieu à l'autre, par rappport à une extrapolation des moyennes climatiques entre des lieux de référence et la problématique géographique des clients, ce qui n'est pas d'une précision statistique absolue.... En gros, c'est du cas par cas, du "hand made". A mon grand regret, je n'ai pas pu obtenir leurs présentations Powerpoint, classées comme confidentielle. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon, avec leurs accord bien sur, j'en aurais volontiers fait profiter toute l'équipe de développement d'Infoclimat. Mais les gens de MeteoFrance sont vraiment charmants. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour à tous, Pour rebondir sur la gestion, la "qualité" et surtout la quantité des clichés de Photolive, je me demande s'il ne faudrait pas créer 2 répertoires différents : Tout comme les observations météo sont triées en 2 catégories ("Meteo Alerte" et "Observation temps calme") pourquoi ne pas classifiers les clichés selon leur nature ? Ayant à mon actif une dizaine de clichés dans Photolive, tous pris dans le Puy de Dome, je ne suis pas très expérimenté pour discuter de l'intérêt météorologique des photos des uns et des autres. Néanmoins, pour les seules journées du 30-31 mai, lorsqu'au sein de Photolive, ce type de clichés (ciel bleu "banal"....) http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...art=144&auteur= http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...art=120&auteur= cohabitent avec ce type de clichés : http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...tart=96&auteur= http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...tart=72&auteur= Peut-être faudrait-il ranger les photos au moins en 2 catégories : celles qui relèvent d'un ciel dirais-je "courant" (ciel baché pluvieux, ciel de beau temps...) de celles qui relèvent d'un ciel avec un phénomène météo particulier (configuration nuageuse originale ou rare...). J'ajouterais même une troisième catégorie, les photos qui ont une connotation à la fois météorologique et géographique ou touristique, comme par exemple celles-ci : http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...art=120&auteur= http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...art=144&auteur= Loin de moi l'idée de hiérarchiser les photos des uns et des autres... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Tout le monde n'a ni les mêmes compétences en photo (qualité de l'appareil et des réglages...), ni la "chance" d'habiter en montagne ou en bord de mer, où même le ciel le plus terne sera toujours plus esthétique que le même ciel au dessus des plaines de la région parisienne, par exemple. Et la politique d'Infoclimat doit être que tous les passionnés de photos ont évidemment le droit de s'exprimer avec leurs "moyens du bord" Donc éviter de froisser la susceptibilité des uns et des autres ! Personnellement, je ne vois pas l'intérêt météorologique pour les passionnés que nous sommes tous, que je propose par exemple un cliché d'un ciel de cumulus de beau temps cadré au dessus d'une barre HLM de Savigny sur Orge..... De fait, pour alléger aussi le volume de photos, pourquoi ne pas créer un compteur de visualisation de chaque photo ? Par exemple, dans un premier temps, toutes les photos retenues par Infoclimat pourraient être publiées et disponibles pendant 1 mois sur Photolive. En parallèle, on peut créer un classement des photos les plus visualisées, comme cela existe dans d'autres sites de photos en ligne. Et au terme de chaque mois, on expurgerait de Photolive par exemple les 20 % des photos les moins consultées. D'une part, cela valoriserait les auteurs des photos qui ont fait un réel effort photogénique, et cela valoriserait aussi toute la banque de photos de Infoclimat...

Météo France organise une petite conférence intitulée "MeteoPerformance", dans la matinée du jeudi 27 avril, à son siège parisien (Paris 7ème). En collaboration avec la société "Climpact" (à googler vous-même, c'est une boite privée...!), notre institution nationale se spécialise dans la prestation de service, et tente de quantifier l'impact des aléas météo passés et futur sur les ventes de produits de grande consommation, du style "Si la température moyenne est plus élevée en été de 1° en moyenne, les ventes de glace augmentent de 20%" (c'est un des exemples, de mémoire, qui illustrait la plaquette de présentation de ce séminaire reçu au boulot). Avec la bienveillance de mes supérieurs hierarchiques (j'avais cassé les pieds à tous mes collègues à notre dernier séminaire, en leur faisant un exposé exhaustif sur les orages un soir à 22H autour d'un Narguilé...), je serais donc présent à cette conférence, à titre professionnel. Statisticien de formation, je suis un rien sceptique sur la validité et la robustesse des modèles qui permettent d'intégrer les "aléas météo à venir" dans les ventes futures des biens de consommation, étant donné la difficulté des prévisions saisonnières. Donc si cela intéresse quelques personnes, je ne manquerai pas de vous faire ici un petit résumé de cet exposé...! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">