calou34

Je partage un peu ton avis js13120 même si les messages de Mélanie sont un brin laconiques et énervants depuis quelques jours /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> lol. Aussi, je pense qu'il est temps de conclure ce topic puisque nous sommes déjà en hors sujet, tant au niveau du risque de neige que de la date ennoncée. L’AA dynamique étend par le haut son réchauffement par la subsidence et les flocons qui se trouvent pris ce soir par le mistral en gagnant vers le Vaucluse ne devraient pas résister à cet affaissement. Le sommet de la couche limite est encore très froid et la turbulence forte autour du sillon Rhodanien, pas de quoi voir venir une tempête de neige /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Il semble de plus en plus probable qu'un changement de régime s'opère des ce week-end, mais l'échéance correspond à du long terme. D'ici là, misons sur l'imprévisibilité du comportement des gouttes froides, surtout lorsqu'elles surplombent la méditérannée. Nous serons quand même d'accord pour admettre que le risque d'averses de neige diminue au fil des heures. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Effectivement, mistral des grands jours et toujours ce même travail de sape sur une masse d’air originellement très pauvre en humidité. Ce n’est pas un hasard si les noyaux de précipitations actifs ne survolent que la mer : ils y puisent l’eau et les calories indispensables à leur formation. La grande épaisseur de la couche d’air froid sur les Alpes et l’Italie du Nord a visiblement repoussé trop au large la cyclogénèse et les retours instables qui l’accompagnent. La dynamique d’ensemble pourrait faire réapparaître un minimum à proximité des côtes jeudi ou vendredi, mais il ne devrait plus y avoir assez d’air froid pour espérer la neige à basse altitude. Sécheresse et mistral au programme, ça devient consternant ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Difficile d’appréhender le bouillonnement convectif entre Corse et continent. Il y a fort à parier que les débordements seraient de nature marginale, due à l’étalement stratiforme des CB maritimes. D’autres noyaux précipitants issus de la convection diurne vont affecter essentiellement le 06 et le 83, puis migrer vers le 13 en limite du mistral. Plutôt qu’une perturbation pluvio-neigeuse, il s’agirait de giboulées de mars potentiellement neigeuses compte tenu des T° régnant en altitude. A surveiller de près…

Encore un coup pour rien ! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Les basses couches trop sèches brassées par le mistral ont provoqué sublimation et évaporation, les rideaux de précipitations solides se sont changés en virgas inoffensives. Dès 17h, la convection était déjà consommée par manque de calories et surtout d’humidité. Demain, le régime de mistral, véritable entrave aux ascendances, devrait prolonger encore et encore le régime de sècheresse. Véritable gâchis, du moins à l’W du Rhône, à un moment où l’iso –35° concernera la Z500. Cocktail beaucoup plus explosif et très appréhendé par MF sur l’extrême SE et la Corse, sièges de forts gradients de températures et d’humidité. Pour ne pas les paraphraser, des cellules « erratiques » pourraient semer la pagaille. Je ne crois pas les retours d’E capables de précipiter sur le Languedoc. Au contraire, si la couverture nuageuse venait à résister au vent, elle réduirait le brassage convectif. Pascal Entre Lunel et Sommières